plessis owl Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 (edited) Transformation d' une vielle canne à mouche (je rassure les moucheurs, canne irrécupérable sauf pour...) Longueur hors tout: 80cm de la pointe au début du manche: 57cm Poids: 72g Essais ce soir à la Zoolerie, je vous tiendrai au courant Cécile, qu'elle fouettée Edited November 15, 2007 by plessis owl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plessis owl Posted November 15, 2007 Author Share Posted November 15, 2007 Les détails Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plessis owl Posted November 15, 2007 Author Share Posted November 15, 2007 la canne traverse la corne de cerf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plessis owl Posted November 15, 2007 Author Share Posted November 15, 2007 le manche en liège terminé par une nacre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaphPlessis Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Ah oui, ça fait envie. Ne sera-ce pas trop souple? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpha Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 André Depuis le temps, tu devrais savoir que les cerfs n'ont pas de corne, c'est des BOIS ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etnoc Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Superbe et amusant, comme dab! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
piratedudessert Posted November 21, 2007 Share Posted November 21, 2007 Ah oui, ça fait envie. Ne sera-ce pas trop souple? je me pose la même question... :bhaoui..: ça semble vraiment TRES fin (enfin, mon expérience en canne à pêche est également très limitée ) En tout cas joli travail :24: surtout la fixation du bois de cerf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 Alors ? Ca a marche ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plessis owl Posted November 22, 2007 Author Share Posted November 22, 2007 Cela très bien marché, voir le reportage: les Zoliens et les autres :29: :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flèche peinte Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 André Depuis le temps, tu devrais savoir que les cerfs n'ont pas de corne, c'est des BOIS ! On ajoutera que si, comme c'est vraisemblable d'après la photo, il s'agit d'une pointe naturelle (non taillée dans la masse d'un merrain) on a affaire soit à une extrémité d'andouiller soit à celle d'un épois si cette pointe à été prélevée dans l'empeaumure. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpha Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 On ajoutera que si, comme c'est vraisemblable d'après la photo, il s'agit d'une pointe naturelle (non taillée dans la masse d'un merrain) on a affaire soit à une extrémité d'andouiller soit à celle d'un épois si cette pointe à été prélevée dans l'empeaumure. T'en ferais pas un peu trop là Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flèche peinte Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 (edited) T'en ferais pas un peu trop là Imagine, s'il te plait, un feu de cheminée devant lequel nous sommes calés dans des fauteuils convenables. Nous venons de finir un repas qui a débuté par deux douzaines par convive de Marenne N°3 (l'homme est insaoulable qui s'est procuré ce plaisir). De petits verres de mirabelle de Lorraine circulent vivement, et je te réponds : Bien sûr, évidemment, que j'en fais un peu trop, c'est un choix. Etaler sa science présente deux avantages palpables. D'une part être agaçant (une faiblesse) et ridicule (l'autodérision est une vertu qui ne saurait être assez travaillée) et d'autre part permettre à tout un chacun de picorer quelques connaissances bien contrôlées. Ce sont les raisons pour lesquelles je vérifie soigneusement les supports de ma ridiculerie ( ), afin de la rendre au moins aussi profitable qu'agaçante. L'agacement disparaît rapidement chez le lecteur, le profitable lui reste. J'aime que l'on soit précis jusqu'à la maniaquerie dans le vocabulaire afin d'accéder un jour à l'immense liberté d'en jouer. Il faut aussi faire preuve de mesure et ne pas céder à des pulsions qui seraient plus agaçantes qu'utiles. Tu ne me crois pas ? Combien de fois ais-je lu sur ce forum des énormités du genre "...poupées en bois de cervidé, renne ou cerf..." il faut alors de la mesure pour ne pas beugler comme un goret pédant "le renne n'est pas un cervidé !", et assumer une grande lâcheté qui est de laisser l'auteur de l'énormité se rendre ridicule s'il la profère à nouveau devant de vrais savants. Je ne suis que compassion pour l'inculture (et la mienne au premier chef, c'est pourquoi je m'efforce de lire et lire encore) et faiblesse, pour mon penchant à l'agacerie et à la mirabelle. Le feu nous brûle un peu, la digestion nous charge de mansuétude, l'alcool nous libère et la chimie de l'huitre nous permet d'accéder à l'acuité sensible. Nous nous reservons et je poursuis, si tu m'y autorise : La précieuse image employée par Michel Serre situe exactement le propos. Il a coutume de comparer l'ensemble des connaissances de chacun à une sphère, d'autant plus développée que la personne est savante. La surface de la sphère est le point de contact entre le connu et l'inconnu. Puis il précise, cet agaçant, ce monstrueux utile, que plus la sphère est considérable, plus sa surface de contact avec l'inconnu est grande et que donc nous avons alors accès à un plus grand nombre de questions, plus complexes, plus fascinantes. Nous prenons conscience de l'étendue, toujours repoussée, de ce qu'il reste à savoir. Mais ces questions seront d'autant plus abordables que le contenu de la sphère est précis, étoffé, ordonné, vérifié donc fiable. Ca commence par savoir que les bois des cervidés et rangidés ne sont pas de la corne, que la matière n'a pas la même construction biologique, pas les mêmes propriété mécaniques, et cela continue naturellement par la connaissance de la nomenclature des ramures. Il n'est pas question d'en faire trop - rien n'est accessoire - mais d'en faire plus, à moins de se satisfaire d'une sphère de la taille d'un ballon de foot-ball, à moitié remplie d'ombre. Me recalant dans mon fauteil, j'aimerais énormément que tu poursuive ... Alors, c'est quand que tu viens avec Pedro faire un tour dans le "lointain Ouest" ? Go West, old man ! Edited November 22, 2007 by Flèche peinte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beep beep Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 Alors, c'est quand que tu viens avec Pedro faire un tour dans le "lointain Ouest" ? Fin Janvier ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
okaah Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 Waou! J'adore tes post Mr Flèche peinte Et je me dis qu'il me tarde encore plus nos retrouvailles fin janvier Tout ceci est allèchant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 Un homme qui aime la mirabelle ne peut pas être totalement mauvais. Evidemment, la framboise d'Alsace est nettement supérieure.........................................mais éventuellement, faute de pouvoir razzier l'Ouest encore sauvage et lui apporter la civilisation: Munster, Wädele, Gewürtztraminer etc..................dans un avenir proche, on pourrait se retrouver à mi chemin pour une bataille en rase campagne du côté de Crépy en Valois.......................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 hé hé, en terrain prétendument neutre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flèche peinte Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 ... pour une bataille en rase campagne du côté de Crépy en Valois.......................... Je ne peux pas le jurer car on ne sait pas ce qui peut arriver d'ici là mais je ferais tout pour et j'en connais quelques un(es) qui partagent cette envie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
okaah Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 Tout à fait ! Nous espèrons faire plus de manches l'année prochaine et découvrir en plus de sites et de fous fourieux préhisto. Pour l'instant c'est l'hibernation totale, on repose nos bras, nos estomacs...pour commencer la saison prochaine un esprit sain dans un corps sain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beep beep Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 (edited) .... et j'en connais quelques un(es) qui partagent cette envie. Ben tiens, .... on va se gêner !!!!! Edited November 22, 2007 by beep beep Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 J'aime que l'on soit précis jusqu'à la maniaquerie dans le vocabulaire afin d'accéder un jour à l'immense liberté d'en jouer. Il faut aussi faire preuve de mesure et ne pas céder à des pulsions qui seraient plus agaçantes qu'utiles. Tu ne me crois pas ? Combien de fois ais-je lu sur ce forum des énormités du genre "...poupées en bois de cervidé, renne ou cerf..." il faut alors de la mesure pour ne pas beugler comme un goret pédant "le renne n'est pas un cervidé !", et assumer une grande lâcheté qui est de laisser l'auteur de l'énormité se rendre ridicule s'il la profère à nouveau devant de vrais savants. Pourtant très cher FP (tu souffriras sûrement que j'utilise ce raccourcis affectueux) il me semblais bien que le renne cet animal de l'embranchement des chordés, sous embranchement vertébrés, classe mammifère, sous classe theriens, infraclasse eutheriens, bref, que le rangifer tarandus, cet artiodactyle de la sous famille des capreolinae faisait bien partie de la famille des cervidés, au même titre que le guemal du Chili ou le huemul d'Argentine ou bien encore le pudu du nord ou le pudu du sud.... Ou alors on m'aurait menti à l'insu de mon plein grès? ps: incidemment, tu as raison, la pédanterie ça a du bon... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 Je m'oppose............. Le renne, même vidé, n'est pas un cerf. En conséquence, il ne saurait être un cervidé........ Un homme qui aime la mirabelle et ne proteste pas quand on lui dit que la framboise d'Elsass est meilleure ne saurait être pédant..............ni avoir tort. FP................ca me rappelle ce qu'on mettait en haut à droite des lettres (rares) qu'on écrivait aux parents quand j'étais jeune..........Franchise Postale.... Vivement qu'on se rencontre, que je lui mette une taule, à ce FP, ou lycée de Versailles, peu importe................mais au moins qu'on boive un bon coup. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Link Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 :bhaoui..: http://fr.wikipedia.org/wiki/Renne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
renouerw Posted November 25, 2007 Share Posted November 25, 2007 :bhaoui..: http://fr.wikipedia.org/wiki/Renne Pour ma part la réponse de link est plus simple et plus clair merci beaucoup link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 25, 2007 Share Posted November 25, 2007 Pour ma part la réponse de link est plus simple et plus clair merci beaucoup link Oui mais alors aurais tu entendu parler du pudu du nord ou bien du guemal du Chili? Et bien non, et je suis sur que ta vie n'aurait pas été la même.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.