GIL Posted December 19, 2006 Share Posted December 19, 2006 Salut à toutes et à tous .... voilà mes deux derniers couteaux .....ils sont en XC 75 ,trempés à l'huile..... :29: Le premier mesure 13 cm hors tout....la lame fait 7X2.5 pour 3mm d'épaisseur le manche est constitué de deux plaquettes en gaiac :29: Le deuxième mesure 22.5 hors tout pour 12.5 x3.5 cm de lame (5mm d'épaisseur ) le manche est en loupe de thuya Ils sont très différents et pourtant il y a une belle harmonie de formes et de teintes .......que la photo restitue assez bien ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted December 19, 2006 Share Posted December 19, 2006 j'aime moins le petit, sans le tenir dans sa main, on a du mal à se rendre compte je pense de la maniabilité, mais bon venant de toi, ça doit bien aller... par contre le 2 eme :wub: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oeil de lune Posted December 19, 2006 Share Posted December 19, 2006 C'est marrant : le petit on dirait presque qu'on lui a coupé un bout du manche et qu'autrefois il avait la même silouhete que le grand. j'aime beaucoup l'encoche à l'arrière du grand, tellement que je me demande si je ne vais pas la récupérer pour un nordique. cela doit donner une super préhension pour le sortir d'un étui envellopant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bsmdavid Posted December 19, 2006 Share Posted December 19, 2006 comme dab je suis fan j'adore la forme des plaquettes du premier qui viens contraster avec les rondeurs de la lame En si concerne le dernier je dirais c'est du Gilou ,ont reconnais tout de suite la main qui la forger :115: :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
linchak Posted December 19, 2006 Share Posted December 19, 2006 (edited) deux belle bêtes qui ne peuvent laisser indifferent originalité du premier avec son manche réduit et sa ligne de trempe bien marquée plus clasique pour le deuxième avec malgré tout un décroché dans le manche trés sympathique les smiley donneront tout de suite ma préférence (bien que je serais plus que ravi de savoir réaliser l'un comme l'autre :05: ) Edited December 19, 2006 by linchak Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geziari Posted December 19, 2006 Share Posted December 19, 2006 Deux belles lames, de bien jolis bois et des plaquettes de formes inédites = deux très belles réalisations :37: :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 j'aime mieux la poigné du gros ,mais j'admire la lame du petit et je clarifie,pas le mélange des deux félicitation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anke Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Y sont MOCHES ! C'est indigne de toi ! T'aurais du t'abstenir ( Si je vais y arriver !) Tu devrais les jeter... Mais pas avant Jeudi matin, disons vers ...9 h... Le temps que je fasse la route pour te piquer ta poubelle ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plessis owl Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Super Gil, le petit irait bien sur la bretelle de mon carquois et le grand à ma ceinture...bravo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIL Posted December 20, 2006 Author Share Posted December 20, 2006 Merci pour vos compliments :24: Je n'avais pas de but précis pour le plus petit des deux ...une sorte de récréation !!!!!!lame ronde ,courtaude avec un manche le plus réduit possible ...... L'ergonomie est loin d'etre parfaite ,mais compte tenu de la qualité du tranchant .....il est possible de s'en servir sans forcer . :29: Il fera un couteau de cou tout à fait respectable ....et puis cela m'a permis de travailler sur des plaquettes réduites ......presque de la miniaturisation ...c'est très reposant B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grenouille Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Il sont très beaux :24: Rien à rajouter :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laurent L. Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 :37: J'aime beaucoup l'équilibre d'ensemble et l'harmonie des lignes et des couleurs du "grand" ! :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 J'aime bien les deux....... surtout le petit , (l'autre est devenu d'un classique pfuuuuuuh! :pfff: ) Par contre je trouve que le bord inférieur de la plaquette du petit est vraiment très près du rivet avant et je crains que ça ne soit un tantinet fragile Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIL Posted December 20, 2006 Author Share Posted December 20, 2006 :29: .....les plaquettes et les rivets sont collés ..... le risque "zéro "n'existe pas mais compte tenu des dimensions du pépère et de son utilisation qui se devra d'etre raisonnable .....je peux penser que l'assemblage est fiable et qu'il résistera honorablement à un usage "civilisé" ;) Mais tu as raison ....ce rivet est un peu près du bord inférieur de la plaquette !!!!!! -_- Comment ca classique????? ......Mon imagination perdrait-elle en intensité ?????M'en vais méditer près de ma forge !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jm62 Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Ton modéle en loupe de thuya est somptueux gil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Comment ça classique????? ......Mon imagination perdrait-elle en intensité ?????M'en vais méditer près de ma forge !!!!! Meuuuuuuh non ! :consoler: ton imagination est probablement toujours active et intense, mais ton style prend de plus en plus de consistance et la ligne s'impose comme une évidence qui nous est devenue familière. Ceci dit, va méditer quand même , et puis il fait bon près de la forge par ces temps de froidure. :108: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIL Posted December 20, 2006 Author Share Posted December 20, 2006 :( Ne pas se cristalliser ...ne pas se cristalliser ....ne pas se cristalliser ...... Je me sens très à l'aise avec cette ligne .....le tranchant en "S"...un petit décroché pour l'index et un point d'ancrage pour l'auriculaire .....tout me parait fluide , rond ,harmonieux .... mes yeux glissent sur ces formes et tout naturellement ma main se sent attirée ....... Je crois avoir trouvé une sorte de "référence "de travail .....un point de départ .....une petite zone sécurisante ou je me replis avec délices.......mais n'ayez craintes ,j'ai quelques folies en attente .....je n'ai pas encore les gestes et les techniques mais ca viendra ...c'est une question de temps et donc de patience !!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FREDERIC Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Encore une belle maîtrise dans ces deux modèles présentés :29: . Maîtrise de l'acier: forgeage, émouturage et surtout aspect final des lames aux reflets bleutés Le premier est vraiment surprenant, le second plus classique (hormis le manche)...mais les deux semblent vouloir être pris en main pour ne plus quitter leur(s) futur(s) papa(s). Trop éloigné de mon champ esthétique, je ne suis pas fan des manches ergo, comme celui du second que Oeil de lune apprécie. Je ne doute pas de l'amélioration du maintien du couteau...c'est plus pour moi une difficulté à faire cohabiter ergonomie, que j'associe à l'outil et esthétique qui renvoie me renvoie à l'objet voire au "bel objet". Ce n'est qu'une perception personnelle, car je suis certain que le design du manche du grand couteau sera perçu et apprécié esthétiquement par certain alors que pour moi c'est l'ergonomie qui prend le pas sur toutes les autres considérations. Et que vive la différence ;) Bonnes fêtes à tous :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oeil de lune Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Ergonomie ET esthétique Et réciproquement ... ... Vivent les différences (surtout quand elles vivent ensemble) Bravo Gilles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manole Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Qu'est ce qu'elle sont moches ces lignes de trempe. Et c'est pas du tout parce que j'ai pas encore réussi à les obtenir. Bravo, c'est beau comme une image! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FREDERIC Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 Ergonomie ET esthétique Et réciproquement ... ... Vivent les différences (surtout quand elles vivent ensemble) Bravo Gilles Je sais bien Oeil de lune...faut juste que je fasse un effort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 j'ai un peu de mal avec le petit.... surtout le manche.... et je ne suis guère fan des plaquettes, mais qu'est-ce que c'est bien foutu, nom de Dieu !! tous mes compliments à l'artiste Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIL Posted December 20, 2006 Author Share Posted December 20, 2006 FRED ....... désolé mais je n'arrive pas à mettre dans l'ordre ta conception de l'ergonomie et de l'esthétique ..... 1....tu es d'accord pour reconnaitre que le manche ergonomique permettra une meilleure prise en main 2....tu es également d'accord pour associer ergonomie à la fonction "outil " 3....je te cite.... " tu n'es pas fan des manches ergo"..... ....là je dois avouer ne plus comprendre J'ai réalisé ce manche non pas uniquement pour qu'il soit BEAU ....mais pour qu'il permette une parfaite prise en main (ergonomie)et pour qu'il soit également beau (esthétique) ...... et c'est là que je ne comprends pas ta phrase "Ce n'est qu'une perception personnelle, car je suis certain que le design du manche du grand couteau sera perçu et apprécié esthétiquement par certain alors que pour moi c'est l'ergonomie qui prend le pas sur toutes les autres considérations." En offrant à la main des possibilités d'ancrage sous forme de creux et de bosses .....on amèliore l'ergonomie ..... Je ne suis pas certain que la forme "tonneau" ou plus lisse soit plus efficace ...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turbotec Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 je pense que le petit serais bien dans les mains d'une femmes pour faire ca cuisine ou autre.et le gros pour moi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anke Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 On va dire que les deux idées se defendent. L'ergonomie c'est avant tout une sensation et ne peut s'apprecier qu'une fois le couteau en main et à l'usage. Donc j'en conclue qu'on ne peut juger de l'ergonomie qu'en se servant du bidule. Et c'est peut-etre là qu'est le problème ( si problème on peut appeler ça !). Peut-etre devrions nous nous rapprocher de cet objectif, je veux dire dans nos productions, devons nous nous ressituer, recentrer notre travail vers cette fonction ? Une plane par exemple est ergonomique, pourtant ses poignées sont rondes, mais la courbure de sa lame correspond exactement à sa fonction. Faire un couteau c'est génial, moi ça m'éclate... Mais pour en faire quoi ? (cf les couteaux d'archers). Bon je me pose la question autant que je la pose à tous hein, en aucun cas il ne faut prendre ça comme une critique. L'esthétique et son approche : Ben je ne connais rien de plus subjectif ! Il y a des formes qui me parlent, qui m'enthousiasment ( le manche du second par exemple) d'autres moins (la forme comme un scagel), ça ne veut pas dire que c'est moins bien. Ce que je trouve interessant ici.... c'est cet esprit de continuelle recherche et de confrontation.... On est bons les mecs, on est bons ... 2007... ça va etre grand ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.