abach Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 J'envisage d'aller dans un club la saison prochaine où il y a un superbe parcours nature permanent (un vrai, avec le nombre de cibles reglementaire). Par contre, en compétition je privilégi très largement le 3D. Je me pose donc la question de savoir si il est réaliste de s'entrapiner correctement en vue du 3D sur un parcours nature. Je pense qu'il me faudra dans ce cas ne pas utiliser les 2 pas de tirs du nature et ne pas me focaliser sur la zone "tuée" du nature, mais pour le reste... L'avis des experts ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Pourquoi ne pas te focaliser sur la zone tuée du nature ? D'un point de vue anatomique, c'est la même zone que sur les 3D. Donc apprendre à viser le tué sur du nature t'aidera sûrement pour le 3D. Pour le reste, il y a évidemment des différences notoires... Sont-elles si importantes que çà ? Peut-être pour l'évaluation des distances, les bébêtes n'ont pas vraiment les mêmes tailles. Mais pour cela, c'est surtout l'environnement qui te parlera... Je laisse les spécialistes répondre à tes questions. cela m'intéressera aussi ! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 salut alain, je suis assez comme cécile, la zone tuée est une zone tuée... la seule difference notoire pour moi (outre le fait que dans l'une ce sont des dessins, et dans l'autre du relief), entre les 2 disciplines c'est la difference d'echelle des animaux que l'on peut trouver, en 3D, c'est toujours l'echelle 1, alors qu'en nature ce n'est pas toujours le cas... les distances sont même plus importantes en nature qu'en 3D non ? si tu es bon en nature, ça ne peut être que bénéfique pour le 3D à mon humble avis... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Salut Alain; Au contraire je pense que le nature est un très bon entrainement pour le 3D. Déjà le changement de pas de tir est très bon pour l'estimation et la rapidité dans le tir. Quand tu tires 45s avec le changement de pas te permets d'arriver plus détendu au 3d avec la minute et un seul pas de tir. Sinon la logique reste la même aller chercher le spot. :109: :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Pour moi, la principale différence entre le 3D et le nature, c'est que si tu passes juste à l'extérieur d'une silhouette papier, tu n'as pas à courir pour aller rechercher ta flèche (loin) derrière. :P Sinon, je n'ai évidemment rien à ajouter aux propos de Cécile, JMG et Nico :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abach Posted August 17, 2006 Author Share Posted August 17, 2006 Mille :07: à tous. Je vais donc rejoindre ce club à la rentrée. Je connais déjà l'ambiance pour y être allé en invité :29: et là, il y a des entraînements suivis :costaud2: car en ce moment :112: . Ceux qui viendront sur Auriol auront de fortes chances de me trouver :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 (edited) sinon rappelle toi ce qu'on dit "le pou sur le poil de la bête" -_- que tu sois en nature ou en 3D le problème est le même et je dirais que le nature est plus dur que le 3D :109: Edited August 17, 2006 by lou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
opossum Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Ca peut etre un excellent entrainement pas de soucis, en particulier si ton parcours 2D comprend des devers et des contres hauts de différents angles et sur différentes distances, là c'est parfait pour un etrainement complet. Par contre tirer au dela de 35 m et te faire des repères de visée sur ces longues distances ne te sera pas très utile pour le 3D. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etnoc Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Pour moi, la principale différence entre le 3D et le nature, c'est que si tu passes juste à l'extérieur d'une silhouette papier, tu n'as pas à courir pour aller rechercher ta flèche (loin) derrière Je crois qu'il existe quel part sur le forum une photo de toi qui illustre parfaitement tes propos, me trompai-je? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Je crois qu'il existe quel part sur le forum une photo de toi qui illustre parfaitement tes propos, me trompai-je? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sylvainD Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Je crois qu'il existe quel part sur le forum une photo de toi qui illustre parfaitement tes propos, me trompai-je? loin :109: ou près :109: le problème reste le même, il faut aller la chercher :106: sinon, pour en revenir 2 minutes au sujet j'appuie tout ce qui a déjà été dit : le parcours permanent te permettra de d'habituer à tirer dans des conditions de devers, de luminosité changeante, de trajectoire de tir encombrée (la prioroté à droite pour les arbres, ca marche aussi ).... pour le reste un spot reste un spot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyvelinois Posted August 21, 2006 Share Posted August 21, 2006 (edited) Je me pose donc la question de savoir si il est réaliste de s'entrapiner correctement en vue du 3D sur un parcours nature. Tu t'entrapinera tout à fait correctement. Les difficultés sont assez semblables. (je pratique les deux disciplines, sans être un expert). Edited August 21, 2006 by Lyvelinois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted August 21, 2006 Share Posted August 21, 2006 Par contre tirer au dela de 35 m et te faire des repères de visée sur ces longues distances ne te sera pas très utile pour le 3D. Ah bon pourquoi, on ne tire plus à 45 mètres en libre au 3d Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 21, 2006 Share Posted August 21, 2006 Ah bon pourquoi, on ne tire plus à 45 mètres en libre au 3d oppossum a du oublier que l'ami Abach a echangé son border griffon contre un truc à roulettes... :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted August 21, 2006 Share Posted August 21, 2006 oppossum a du oublier que l'ami Abach a echangé son border griffon contre un truc à roulettes... :109: en plus il a mis toute la quincaillerie qui va avec....... :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted August 21, 2006 Share Posted August 21, 2006 en plus il a mis toute la quincaillerie qui va avec....... :29: tu m'étonne, manque plus que la radio, il a déjà le GPS :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted August 21, 2006 Share Posted August 21, 2006 tu m'étonne, manque plus que la radio, il a déjà le GPS :109: on dit pas radio, on dit WIFI... (sans fil quoi) mais un arc sans corde...ça fait pas :109: une merguez pour moi LOU SVP !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abach Posted August 21, 2006 Author Share Posted August 21, 2006 en plus il a mis toute la quincaillerie qui va avec....... :29: Pas encore Nico, je trimballe encore mon viseur 5 points. J'attend d'avoir gagné aux Prud'hommes pour passer au scope Beiter (enfin, j'espère attendre un peu moins -_- ), sauf si un généreux donateur - mécène passe par la et vois ce messge tu m'étonne, manque plus que la radio, il a déjà le GPS :109:Le silence lou, le silence, voilà la vraie valeur de cette mobylette, on va pas s'emm... avec la radio :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted August 22, 2006 Share Posted August 22, 2006 Le silence lou, le silence, voilà la vraie valeur de cette mobylette, on va pas s'emm... avec la radio :109: surtout par les temps qui court, puis n'oublie pas les lumières violentes aussi :109: donc au lit et bonne nuit :P :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
opossum Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Ah bon pourquoi, on ne tire plus à 45 mètres en libre au 3d Aaahhh c'est pour ca! je me demandais bien aussi ce que c'était que ces drôles d'archer avec tout ce materiel qui tiraient de ce curieux pas rouge derrière notre pas bleu !! :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Le sieur Alain voudra bien excuser mon impolitesse à squatter son sujet, mais j'ai une petite question concernant la zone tuée en 3D et en nature ? Bon, pas la peine de se moquer .... Cette zone tuée correspond t'elle toujours à la zone coeur -poumon de la bète ? Help , premier 3D à l'horizon :115: Si vous avez d'autres tuyaux???? Merci de votre aide :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Le sieur Alain voudra bien excuser mon impolitesse à squatter son sujet, mais j'ai une petite question concernant la zone tuée en 3D et en nature ? Bon, pas la peine de se moquer .... Cette zone tuée correspond t'elle toujours à la zone coeur -poumon de la bète ? Help , premier 3D à l'horizon :115: Si vous avez d'autres tuyaux???? Merci de votre aide :37: pour mes 5 3D d'expérience, je dirais oui, mais faut connaitre l'anatomie de chaque bestiole, (style la carpe, ou le python ?????????) sinon pour les mamnifères commun, tu t'appuies sur le défaut de l'épaule avant, c'est comme ça qu'on m'a fait bosser mon premier 3D en TL... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Merci, c'est vrai que pour le python ou la carpe ??? , j'aurais visé la tête ( enfin si dans ce cas là j'arrive déjà à atteindre la bète, ca ira ) Et les cibles 3D sont à l'échelle 1:1 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Pour imager les commentaires de Laurent voici qlq photos :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 n) 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.