acer campestre

j'avais fait une série de dessins, pour l'affutage des racloirs, mais je ne sais plus ou c'est dans le site... @@@

C'est gentil, Ishi ! il y a des périodes comme ça, ou on a pas le temps de racler un bout de bois (d'arc) et donc d'en parlersur le site ... mais ça démange !!! @@@

j'ai fait il y a 2 ou 3 ans un arc pyramidal en peuplier, largeur des branches, 10 cm au fondu, pour 60 cm de branche. il fait 30# et il fonctionne toujours. @@@

j'achète ma colle d'os chez H.M.B., à Paris ou chez Pro Arté en Belgique (par correspondance). le catalogue Dick en a aussi. je suis satisfait de ces fournisseurs. @@@

le sycomore serait vers 0,64 de densité, le plane vers 0,7 donc une densité de 0,75 pour l'érable champêtre est très possible puisqu'il est toujours décrit comme plus lourd que le plane. 0,75, c'est franchement une bonne note ! @@@

concernant le prunus, il me semble u'il y ades arcs amérindiens avec renfort faits dans ce bois. @@@

j'ai fait un petit arc en frêne (1,60m, 35#) doublé avec la fibre de lin qui est vendue comme étoupe en GSB au rayon plomberie. Je l'ai collée à la colle de nerf de la même façon que du tendon. le but n'était pas de gagner de la puissance mais de sauver une pièce de bois qui avait trop de noeuds sur le dos. Il tire tout les dimanches. un arc d'arbalète fait de la même façon fonctionne toujours aussi. @@@

biensûr, on peut juste coller la fibre de lin , çà fonctionne très bien, il y a un tutoriel la dessus. @@@

Tu as du faire une faute de frappe , je suppose que tu voulais dire que c'est toujours HORRIBLEMENT cher... @@@

bienvenue sur le site, et bienvenue en bretagne avec une camionette chargée de cytise... ( tu souhaite vendre, échanger, donner ???) @@@

la seule solution pour ramener un yumi du japon est de voyager sur une ligne japonaise. normalement, si on prévient la companie à l'avance, on peut confier le yumi aux hôtesses et il voyage en cabine. Les yumis doublés fibre de carbone qui servent en université ne sont pas hors de prix. @@@

Choli, choli que che dis, Prafo, prafo ! @@@

dans mes sources icono, l'arc bourguignon de guerre vers le 15em ou 16em siècle, a la même taille que les longbows anglais ou flamands et à la même époque, on voit parfois dans un bataillon anglais que certains des arcs ont une amorce de recurve . par contre effectivement, en remontant vers le 12em siècle, on trouve beaucoup de petits déflex reflex, mais pas de de tirs "de barage". @@@

je ne trouve rien non plus dans mes bouquins, il me faut donc attendre que mes billettes sèchent. @@@

est-ce que tu as une idée de la densité de l'albisia ? @@@

dans la série des légumineuses, je viens de récupérer de l'albisia, quelques branches d'un arbre taillé chez un voisin. ça ressemble à du robinier mais il faut que ça sèche quelque mois avant d'avoir idée de la densité. :bhaoui..: @@@

d'accord , çà devient plus clair, je me monterai pour voir 3 ou 4 flèches avec un foc de 15 % pour voir ce que ça donne en précision. merci @@@

Ah! çà voudrait bien dire que quand un bouquin indique un foc allant jusqu'à 15% pour des flèches de chasse, il devrait préciser que c'est une tolérance et non un but. donc hormis la nécessité de faire des trous profonds dans des quadrupèdes, il serait inutile de dépasser un FOC de 11 ou 12% ? @@@

le tir à l'arc a une dimension magico-religieuse au Thibet comme dans plusieurs pays d'asie centrale. certaines cérémonies incluent une forme de tir sur cible. @@@

je ne trouve que chez bois d'arc press ! @@@

d'une part, le bois, c'est quand même très variable, d'autre part il me semble que les indiens ont des techniques de tir avec allonge très courte non? @@@

merci ! @@@

je comprend bien que puisque les distances de tir de chasse sont plutôt courtes, les avantages d'un FOC faible sont inutiles, donc, pour reformuler ma question, qu'apporte un FOC de 15% pour tirer, par exemple, de 8 à 15m ? @@@

Pierre, dans la bibliographie de l'archerie tu parle du 2em tome de l'encyclopédie de J. Hamm et S. Allely, mais sur le web je ne trouve que le 1er tome ! quel est ce mystére ??? @@@

dans 1000 ans on le classera effectivement dans les arcs antiques, section arnaque à touriste... @@@