Cécile

Nous plaisions coupable c'est l'essentiel. Mais si nous écoutons nos plussions, voila les débordements qui nous guettent et nous en faisons toujours plusse. Mais en ayant plu, nous risquions de nous mouiller. S'il plut du cul, il y aurait des chance qu'il plaise. Ce verbe plaire est délicieux Que de verbiage autour du plaire ! Bon... J'ai pas des BD à faire moi ?

Tout le problème vient de l'ignorance, en effet ! Mais aussi de l'appat du gain, hélas... Pour revenir au sujet de l'archerie, c'est également un industrie et à ce titre un utilisateur de produits suspects. Protégez-vous ! Même pour faire une petite imprégnation avant de passer l'arc adoré en étuve et surtout, ne jetez pas n'importe ou vos déchets... Mère nature ne s'en portera que mieux ! :P

Je suis OK avec Manouche, mais il ne faut pas céder à la psychose. Si les appareils utilisés (thermomètres, baromètres, etc. au mercure) le sont dans de bonnes conditions, il n'y a rien à craindre. En tant qu'ancienne chimiste, j'ai manipulé beaucoup de mercure, d'amiante, d'acide borique,, d'ETDA, de cyanures et autres gentillesses mortelles pour autrui. Je ne peux qu'être désolée de l'emploi qui peut être fait de ces produits par des gens non initiées (j'ai eu pas mal de fois les cheveux dressés sur la tête à en voir quelques uns manipuler certains produits sans connaissance des dangers, j'ai bien failli être défigurée à cause d'individus peu précautionneux, et j'ai également récolté pas mal de mercure sous les meubles à cause de casses non déclarées ou de matériel jeté sans autre forme de procés...). Bref, je sais également que conditionnés et manipulés correctement avec les organes de sécurité ad hoc, tous ces produits sont (presque) sans danger si ils ne sont pas rejetés de manière barbare. Que penser de leur utilisation tous les jours... C'est mieux si on ne les utilise pas effectivement. Et je suis à 500 % pour ne pas le faire. Que penser de ce qui existe déjà (stab. au mercure)... Si le matériel est 100 % OK, pourquoi pas ? Par contre, son possesseur doit être averti des dangers que représentent un défaut sur l'objet et qu'il ne pourra pas le jeter dans une poubelle normale !... :bhaoui..:

Ravie que cela vous plûtes !

A priori, je dirais qu'elle est autorisée si elle respecte les standards dimensionnel. Par contre, elle est peut-être anti-règlementation française, le mercure ayant mauvaise presse de nos jours. et que dire pour des déplacement à l'étranger ?...

Te voilà comblé Jihaif ! 1er complice : ALPHA 2eme complice : PEDRO

Ah non, hein.............pas ca.............. :05: Pedro, tu devrais être soulagé de pouvoir partager ton fardeau avec Alpha !! Ho ! un post anodin de Jihaif ! Merci Jihaif !

Psst, à quoi ressemble Alpha ? Pour Pedro, j'ai ce qu'il faut...

Et oui ! C'était donc un jeu d'arc orienté de manière très traditionnelle : un pas de tir face au soleil et un autre avec le soleil dans le dos ! :P Il fallait que les archers sachent tirer dans ces deux conditions et eur entraînement le prenait en considération ! Donc ce n'est pas étonnant d'avoir des jeux orientés de cette manière, même si l'art guerrier du tir à l'arc n'est plus si guerrier que cela. Quoique, parfois... pour les costumés médiévaux... ;)

Ze Brain!

Sympa Gilles ton discours et :07: je crus à un instant que tu voyais le coup venir: j'étais persuadé que tu avais remarqué que Quark se déconnectait juste avant l'arrivée de Jihaif et inversement. J'ai même téléphoné à mon fils pour qu'il se connecte de chez lui en tant que Quark pour que nos 2 pseudos apparaissent simultanément..... T'es encore plus tordu que je ne le pensais !!

Huile de pied de boeuf 1 fois par an pour ma palette Cavalier...

Un autre que je trouve plus sympatique chez nos amis Grand-Bretons : AIUK Ce sont des fervents archers cible et traditionnel qui ne comptent pas ou peu de chasseur.

La maladie de la carte est très souvent liée à l'utilisation du viseur qui semble dramatiser la situation de tir car l'archer projette son résultat en cible sur la bonne localisation du diable de viseur sur la cible. Bien que la solution de Philplessis puisse paraître une bonne solution , on peut travailler pour éradiquer cette maladie. Par contre, cela nécessite beaucoup de travail et la nécessité de l'archer à considérer le viseur comme un accessoire d'aide et non comme une fin absolue : "il faut que je rive mon viseur sur le centre de la cible". Tu pourrais n'utiliser qu'un tunnel sans grain d'orge pour viser. Cela te permettrait peut-être d'enlever un peu de pression. Toutefois, il faut tirer, beaucoup tirer, avec le viseur sur des visuels d'abord grands puis de plus en plus petits pour enlever définitivement la maladie de la carte. Ced sujet a été abordé plusieurs fois dans le forum. Surtout, continue à te faire plaisir en tir à l'arc avec ou sans viseur !! ;) :P

Dites donc c'était sacrément bien orchestré votre truc !! (Que je ne découvre que maintenant d'ailleurs... ) Bravo !!! :24: :24: :24:

Pourquoi la rectitude est si importante ? La flèche oscille effectivement beaucoup et son comportement dynamique va être très influencé d'un côté par la manière dont elle sort de la corde (décoche, forces appliquées à l'arrière et au niveau de la poignée : repose flèche, BB ou tout simplement support utilisé) et d'un autre par sa construction intrinsèque (position du centre de gravité, spine, plumes, poids, homogénéité de la flèche dans sa construction). Tous ces facteurs auront d'autant plus d'influence sur le résultats en cible que le tir sera éloigné. S'il est donc envisageable de tirer avec précision à courte distance avec des flèches d'une qualité moyenne, il devient indispensable d'en soigner la qualité pour les longues distances. Que ce soient nos ancêtres médiévaux ou plus récemment nos constructeurs de flèches, la réponse à : comment améliorer l'homogénéité de la flèche et la rendre très précise aux longues distances ? a été trouvée. Il faut favoriser la rotation de la flèche sur elle-même et stabiliser les points nodaux autour desquels la flèches oscille. La flèche prend alors une forme de "barrique" (extrémités plus fines que le centre) et elle est équipée de plumes qui favorisent la mise en rotation de la flèche. Ce que des ingénieeurs ont calculé, nos ancêtres en avait eu l'intuition. Je vous conseille à touts d'aller faire une visite à ce site fourmillant de détails très très technique sur le tir à l'arc (en anglais) : http://homepage.ntlworld.com/joetapley/

Apprend lui à détendre au maximum sa main d'arc afin que la poignée ne soit pas influencée par la crispation des muscles de la paume et des doigts. Cela peut générer pas mal de problèmes en hauteur et en latéral que d'avoir une main d'arc crispée. Je serais d'avis que tu la fasses tirer sur paille en lui demandant de ne se concentrer d'abord que sur la décrispation de la main d'arc. Si elle y arrive un temps soit peu, tu constateras que la décrispation se transmettra aussi à la main qui décoche. Dans un second temps, demande lui de bien caler la corde dans le creux des phalanges ou sur la seconde phalange. Mine de rien, cela permet une bien meilleure décontraction que si ce sont les bouts de doigts qui travaillent. Bons tirs ! :29:

Bien tenté Chauvus !! Je me demandais pourquoi tu avais mis le post dans divers et je m'apprêtais à le changer de place !!

J'ai l'impression de tirer avec mon X200 comme tu le décris Coachbear... Mais je suis une débutante en tir instinctif !

Le tiller dépend beaucoup d'un arc à l'autre et nécessite avant tout règlage que le détalonnage et le band soient correctement règlés. Le son pas catho que tu entends est peut-être le reflet d'un band trop peu important, mais ppeut venir aussi d'une corde défectueuse (à vérifier). J'ai vu le cas dernièrement : corde en apparence correcte qui une fois changée pour une autre à première vue équivalente donne un bon résultat sur l'arc au band normal de celui-ci.

Maintenant que j'ai un appareil tout neuf, voici trois vues de mon grip refaçonné (testé à Draveil ce week-end et j'aime bien le calage de ma main) :

Excellente nouvelle !! Ca aurait été dommage de reléguer au placard une bonne poignée !

Monter l'arc en armant est très commun en tir traditionnel. L'archer pousse sur l'arc et tiure en même temps sur la corde (corrige moi si je divague Phil !). Cette pratique est favorisée en armant en montant. On rencontre cette pratique également en tir classique bien que cela soit passé de mode et fort peu recommandé de nos jours. La souplesse des arcs et la puissance nettement moindre permettent d'armer facilement en alignant l'arc et le viseur sur la cible dès le départ.

Ca c'est bien joli !!! A moi, çà m'irait très bien (un peu long peut-être ! ;) ) ! :24: :24:

Ouaille ! C'est mauvais signe çà ! Qu'entends-tu par félure ? Si tu as une amorce de crique dans un endroit travaillant, tu peux renoncer presque à coup sûr à une réparation et certainement à ta poignée... Ce serait bien que tu nous décrives le défaut ou mieux que tu puisses en poster une photo. Les possibilités de réparation excluent une retouche par soudage, l'alu, çà ne se soude que très (mais vraiment très) difficilement. La meilleure manière d'éviter que le défaut se propage (s'il est dans une zone pas trop critique), çà va être de creuser l'endroit du défaut jusqu'à obtenir un fond sain sans aspérité... Ishi aura peut-être de meilleures idées...