Corbeau

Cela dit, pour une puissance d'arc raisonnable, une autre solution ne serait-elle pas de laisser une épaisseur d'aubier sensiblement constante sur toute la longueur, sans suivre un cerne, et du coup d'accepter une violation de fibre finalement assez faible ???

Oui et non... On est parti d'un problème de perte de perfos dû à la manière d'armer /de décocher. Or le fait d'ancrer fait bien perdre de la vitesse (et fatigue le bois) même si le terme de décoche statique ne convient pas.

Et un petit coup de chaleur (décapeur mais tout doux), ça ne ramollirait pas assez l'adhésif pour décoller sans effort ?

C'est plus clair en effet. Je suis étonné que 3 tourillons soient suffisant dans la fausse table : si jamais on prenait appui sur 2 tourillons à la fois, on ne risquerait pas de "manger" le profil de la lame usinée ?

J'ai retrouvé ça de Tim Baker http://paleoplanet69529.yuku.com/topic/164...nnaturally.html " I think this is how it works: If snap drawn the bow's drawweight is higher than if slow drawn, and if fast released drawweight doesn't have time to diminish. Though related, these effects bear on stored energy before release. " ==> Traduction : Je pense que c'est ainsi que ça fonctionne : en cas d'armement rapide, la puissance de l'arc est plus élevée que si on arme lentement, et si on décoche rapidement la puissance n'a pas le temps de diminuer. Bien que liés, ces effets affectent l'énergie stockée avant décoche.

Sur ces bases-là, il n'y a aucune raison a priori pour que la hiérarchie y trouve à redire. :bhaoui..: Donc mes voeux : bonne année zolienne 2009 !

Merci Jihaif. La sobriété est une forme de beauté et c'était bien le but recherché. L'impression de pouvoir supporter plus d'allonge est due à l'équilibrage rond, travaillant sur toute la longueur et pas seulement au niveau des branches. Je ne l'ai pas poussé plus loin car il est déjà plutôt court et étroit pour un longbow de ce poids (et accessoirement je rame déjà un peu à pleine allonge avec cet arc, vu ma condition physique hors pair :100: ).

Je parlais du dos dans le message #2 :bhaoui..:

Je rejoins mes camarades dans leurs observations Mais le système semble intéressant.

Tout à fait, et il l'utilisation d'une âme plus lourde que le dos et le ventre n'est pas très rentable pour les perfos. Il faudrait plutôt une essence sombre et un peu plus légère.

Très chouette :29:

Je suis vraiment heureux de ton enthousiasme et j'espère qu'il te conviendra au tir. En principe il "envoie" plutôt bien... :108:

Nettement moins avec un peu de bricolage : voir par exemple ce copieur d'hélice en bois. Le système est issu d'un système qui est utilisé sous diverses versions mais dont le principe reste le même.

Perso je privilégie le débit sur quartier ou faux quartier (cernes inclinés) en m'évertuant à avoir des lignes droites et parallèles de bout en bout. Le choix du manche est crucial. Au sujet du débit : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=8845 Mais Bickerstaffe (longbows) privilégie le suivi d'un cerne pour les grosses puissances.

Les poupées en os (sympa), c'est à cause de la corde en FF ? Quel est le gain en vitesse avec ce type de corde, s'il y en a un ? Le gain en durée de vie de la corde doit être important.

Merci pour vos commentaires ! J'espère qu'il n'y a pas un pb avec la poste car il aurait dû être livré aujourd'hui...

En dynamique on obtient un "pic" de poids d'arc. La valeur max serait inférieure en statique. Enfin je crois

Oui, c'est ce qu'il dit... Si les chiffres de savoyards étaient obtenus avec une décoche statique, cela signifie que son arc est plutôt rapide. Modif : oups j'avais pas vu la réponse de pedro page suivante...

Des idées ? Par exemple un lamellé D/R avec des branches en forme de tour Eiffel...

La corne, ça flotte ? Je pensais que la densité était >1 mais je n'en ai pas pour vérifier. Le charme doit être à environ 0,8.

Hé bien perso je suis un peu déçu par ces perfos car flèche légère (env. 7,2 grains/lb). L'arc est très beau, l'équilibrage semble bien et je suis sûr qu'il peut faire mieux que ces chiffres une fois qu'il ne vibrera plus. C'est vrai que le charme est lourd mais ça ne doit pas être un si gros problème.

Tu as dû t'amuser, c'est de la sculpture ces raccordements de bouts de branches sur la partie large. J'ai aussi l'impression. Si les extrémités ont vraiment légères, ça doit envoyer sérieusement. Bel arc ! :29:

Je raccourcis le texte pour plus de clarté : Si mon "rouleau" fait 180 cm de long et 6 cm de diamètre, ça donne 180 + (2 x 6) = 192 cm C'est bien supérieur à 150 cm donc d'après le texte ils peuvent le refuser. Maintenant l'exemple de Pierre montre que ça peut aussi passer... :bhaoui..:

Voir ci-dessus en bleu !

C'est effectivement épais... Du coup tu as abandonné les poignées courbes essayées à un moment donné je crois ?