Corbeau

C'est pas dans la masse qu'il y aurait une erreur ? La machine est petite et 72 kg, ça commence à causer. A priori c'est un gage de rigidité et de stabilité, donc de précision.

...

A la loterie 2009 Bernard a gagné un arc lamellé que j'avais fabriqué. Je pense que cet arc a été gagné par un gars aussi sympa que doué de ces mains, car regardez un peu ce que j'ai reçu ce matin... C'est magnifique, d'autant plus que personnellement je ne sais pas tailler de pointes. Merci encore Bernard ! :29: :07:

Une lame de force super épaisse constituant la poignée un peu comme sur un composite ? On pourrait même attaquer la lame de ventre... Je chauffe ou pas ?

10 mm ça ne risque pas grand chose, mais tu peux rester à 12 mm si tu veux, c'est une valeur plus classique (=1/2"). Mais reste le plus large possible aux fondus et là où ça travaille vraiment, c'est un design assez poussé pour du frêne quand même...

J'oubliais : jolie forme de profil !

Sûr que 20 mm aux poupées, c'est du costaud... ;) Tu peux réduire facilement jusqu'à 10-11 mm. A mon avis pas la peine de vouloir aller beaucoup plus loin sur du frêne, bois pas très dense.

L'arc peut donc être considéré comme deflex essentiellement au niveau de la "power lam", c'est à dire dans une zone rigide, ce qui semble peu conventionnel. Détails théoriques car l'essentiel, comme tu le soulignes, est que ce soit efficace... Si tu pouvais à l'occasion récapituler tes résultats ? (perfos en fonction des valeurs de D et R)

Alpha, tu m'as l'air d'un spécialiste de JCVD ? Aware, right ?

Joli et bien présenté... Mais ce n'est plus vraiment un DEFLEX-reflex. A la rigueur il faudra prendre un peu de suivi autour de la poignée pour justifier l'appellation.

Joli travail. Mais c'est vrai que 62" c'est très court pour 30" d'allonge.

Voici un exemple volontairement absurde : Prends un arc puissant - disons de 100 livres - attache une boule de pétanque à chaque poupée et tire une lourde flèche. La flèche partira beaucoup moins vite qu'avec un propulseur et n'aura aucune pénétration. C'est un exemple exagéré, je te l'accorde. Les LB angloys tiraient des flèches lourdes mais quand même rapides pour leur masse, du genre 190 fps pour une fèche de 900 grains tirées d'un 150 lbs. Là tu traverserait plusieurs rennes... Reste ceci : Un arc puissant tirant une flèche lourde la tirera encore plus vite - donc avec une meilleure pénétration - s'il a des poupées légères... :bhaoui..: Cela dit si tu fais allusion aux arcs des plaines renforcés (utilisés pour chasser le bison à cheval) je pense qu'ils sont trop courts pour que la masse des bouts de branches ait vraiment de l'importance.

En même temps, plus la flèche va vite, plus elle rentrera profondément... Peut-être qu'ils n'étaient pas vraiment conscients du gain potentiel ? Ou tout simplement : pourquoi s'embêter à améliorer un truc qui fait bien son boulot tel qu'il est ?

Les goûts et les couleurs... Personnellement je n'aime pas du tout cette bouille. -_- Pour une longueur de branches donnée, je suppose que la poignée longue donne un arc plus stable (comme le balancier d'un funambule ?) et qui barre moins (montée en puissance plus douce donc stockant un peu plus d'énergie). Les branches plutôt courtes ont peu d'inertie, et apparemment un bon rendement. Il faut du bois qui supporte le design, ce qui est le cas ici... Intéressant ! Donc bravo à Pedro pour cette réalisation très réussie. :29:

Il travaille beaucoup en sortie de fondu à droite. C'est du reflex assez poussé et localisé, il fallait oser.

En regardant mieux le bidon, il est précisé "à base d'huile naturelle de tung".

C'est une l'huile qui n'est pas grasse et qui sèche sur le bois. Je l'utilise sensiblement comme le dit Pierre J'utilise de la V33 "huile naturelle meubles et boiseries" incolore mate. La composition n'est pas marquée.

En voilà une nouvelle qu'elle est bonne ! Je suis bien content pour toi. Le suivi de corde a-t-il l'air d'avoir bougé ? Il faudra certainement trouver le band optimum. Mais c'est sûr que c'est un équilibrage plutôt rond...

Mais selon l'épaisseur et la courbure voulue, on peut avoir besoin de chauffer pour prendre la forme, même si l'ipé n'est pas le meilleur candidat pour ce traitement.

Mon avis (d'autres en auront un autre) : La dégressivité ne semble pas indispensable. Dos plat, environ 3-3.5 mm d'épaisseur. A la poignée une enture simple biseau peut être recouverte d'un overlay sur une poignée bien rigide, ou d'une ligature qui sera planquée sous le cuir. Un truc en passant : tu peux coller ton enture avant d'assembler l'arc, collage superglue gel, ça permet d'avoir une lame d'un seul tenant, plus pratique, et c'est très rapide et costaud.

Si l'armement rapide produit effectivement une augmentation ponctuelle de puissance comme le dit Baker, et que l'arc est un peu limite au niveau du dos, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas causer une casse. Dans la plupart des cas (l'expérience de Pierre et de bien d'autres à commencer par moi-même), tout va bien se passer car le dos sera suffisamment surdimensionné. Il faut voir les fibres du bois comme dotée d'une espèce d'amortissement interne (l'hysteresis) qui freinerait l'élongation (un peu) et la compression (plus). Noter l'emploi du conditionnel : je n'affirme rien :bhaoui..: , simplement ce "modèle" confirme et explique certaines observations...

Oui, je crois aussi au bénéfice d'une âme légère. Mon impression était pour des lames de densités proches (observation sur un longbow bambou/bangkirai/massaranduba en cours d'équilibrage).

Pas mal, on dirait !

A 70 lbs, c'est pas mal : il ne reste pas beaucoup de bois à enlever Epaisseur en sortie de fondu ? D'après mon expérience (limitée !), j'ai l'impression que pour une épaisseur totale donnée, un arc est initialement plus puissant avec 2 lattes (dos + ventre) qu'avec 3 lames (dos+âme+ventre). Ou autrement dit : un arc d'une puissance donnée nécessitera moins de bois (donc sera plus léger) en 2 lames qu'en 3 lames. As-tu fait la même observation ou pas ?

Oui, ce serait intéressant de comparer ce que ça donne entre 2 seconde d'ancrage avec décoche propre et carrément pas d'arrêt. Un armement très rapide devrait faire gagner des fps mais doit augmenter un peu le risque de casse car on risque de soumettre le dos à un "pic" de tension.