Corbeau

Pour un longbow à poignée travaillante, 2 cm d'épaisseur sont généralement suffisants. Mais ça dépend de l'essence : plus c'est dense en général moins ça a besoin d'être épais... Pareil pour un flatbow, au besoin on peut coller une surépaisseur à la poignée, avec quelques précautions pour que ça tienne : https://webarcherie.com/index.php?/topic/10834-votre-premier-arc-en-bois/ Chevron ou planche c'est pareil, les faces sont plates et on ne suit pas un cerne pour le dos. Attention toutes les essences ne conviennent pas pour faire des arcs. https://webarcherie.com/index.php?/topic/9683-sélection-dune-planche-pour-un-arc/

Il y a eu les piquets de Patrice, qui avait aussi fait des arcs avec ds manches en frêne (mais c'est où ?). Ha le bon vieux temps des manches en hickory chez bricodépot...

Une solution peut être d'utiliser du bois sec en planches. J'ai fait mon 1er arc avec une latte en ramin de chez Leroy-Merlin, renforcée en dos avec une toile de lin collée à l'époxy liquide (quasi-incassable). J'ai aussi réalisé plusieurs arcs simples (non renforcés) avec du massaranduba vendu à l'époque comme lattes de terrasse ou lambourdes. C'est devenu rare.

Oui ! Hé oui, désolé !

Non, mais certains y travaillent... https://www.goodplanet.info/2020/08/13/dans-latelier-du-navigateur-yves-parlier-on-fabrique-des-cerfs-volants-pour-tracter-des-bateaux-de-plaisance-des-chalutiers-et-bientot-des-cargos/ http://seme.cer.free.fr/plaisance/voiles-cerf-volant-pour-bateaux-a-moteur.php

Sage précaution. Et si on associe chaque apparition de l'arc à la distribution d'un bout de carotte ou de pomme, à mon avis au final le cheval viendra réclamer sa séance de tir monté...

Il faudrait pouvoir tirer à l'arc à proximité du canasson qui vaque tranquillou à ses occupations.

L'épaisseur d'une âme en bois (entre tendons et corne ou entre 2 lames de FDV) est établie pour que ça travaille correctement compte tenu du profil induit (reflex, etc), des matériaux de ventre et de dos, et de la puissance visée.

DL = draw length (allonge), DW = draw weight (puissance), et ils affichent : Donc tu as 2 options : 30 lb ou 40 lb à 28".

Ça je sens que ça peut facilement mal tourner

Flagella Dei fait des "horsebows" en bois+FDV à environ 150-160 €, voire moins pour des arcs déjà sur étagère.

Il me semble qu'il convienne de distinguer deux catégories : 1- Les véritables "crabes" traditionnels composites tendons/bois (ou bambou)/corne, cités par Pedro. Ils doivent leur forme débandée extrême (évoquant un crustacé dont les pinces se touchent voire se croisent) à l'emploi du tendon et de la corne, matériaux naturels à grande élasticité. La fabrication est longue et pointue, les matériaux assez coûteux. En conséquence les prix peuvent atteindre plusieurs milliers d'€. 2- Les évocations, réalisées en matériaux synthétiques. La forme débandée est beaucoup moins prononcée que celle des crabes tradis, due à l'emploi de matériaux synthétiques. Ils peuvent cependant avoir des profils bandé et armé similaires à ceux des arcs composites tradis, et donc éventuellement offrir des sensations et perfos similaires. Au niveau du prix tous les intermédiaires existent depuis moins d'une 50aine d'€ pour un arc en plastique moulé, jusqu'à 1000+ € pour certains arcs artisanaux bois + fibre de verre ou hybrides corne + fibre de verre.

Pas de notice disponible en ligne ? Sinon peut-être : https://www.youtube.com/results?search_query=utiliser+un+peson+électronique

Du fil dentaire peut-être ? C'est (quasi) sans épaisseur et très résistant à l'abrasion. Il me semble que Pierre Lansac en utilisait comme TF. Bien sûr ce n'est pas préhisto-casher. Tes 2 m de longueur de corde sans interruption des fibres, c'est prometteur !

+1 Le niveau de jugement de certains c'est : animal = gentil, et chasseur = méchant c... C'était juste Chantal Goya qui chante "le lapin a tué un chasseur", trop mignon

Note que ça ne date pas d'hier :

Photo non visible. Tes branches étaient constituées d'une "âme" en robinier collée entre 2 lames de fibre de verre ? L'ensemble était assez mince pour permettre une flexion à la puissance visée ? La délamination a eu lieu entre les cernes du bois ? Un débit sur quartier (ou faux quartier : /////////) est certainement un peu plus solide en âme.

Les arcs bhoutanais peuvent faire une 50aine de lbs. Pour ça il suffit (pas forcément simple ici) de trouver des lames de bambou assez épaisses et issues de tiges de gros diamètre...

Les lames de LX sont rabotées des 2 côtés et destinées à être prises en sandwich entre des lames de fibre de verre. Elles ne sont pas utilisables en dos. Pour ça il faut des lames avec un seul côté raboté/poncé et l'autre restant brut avec les "nœuds" intacts comme celles du vendeur etsy. Il doit bien y en avoir quelques uns là. Sinon je m'étais fendu d'un mini tuto pour faire un longbow lamellé bambou/bois type D-bow : https://webarcherie.com/index.php?/topic/8845-lamellé-collé-tout-bois/page/2/

Apocalypto

Dans "Australia"

J'ai cliqué dessus et les images apparaissent pour moi.

Bravo pour l'équilibrage qui n'avait rien d'évident avec ce caractère du bois.

D'ailleurs il n'y a qu'une petite longueur de branche qui travaille...

Tu as raison, c'est bien un arc avec FDV (dos) et corne (ventre), avec certainement une âme en bois entre les deux. Du point de vue des matériaux on peut prédire que le ventre en corne prend cher face au dos en fibre, du fait de la différence d'élasticité. En tout cas la corne va travailler davantage qu'avec un dos en tendons car dans ce cas les matériaux ont une élasticité semblable. Bon, il semble que ça marche quand même. Un avantage par rapport au FDV/bois/FDV pourrait être que tu pourras ajuster un peu poids et équilibrage après assemblage en grattant la corne en épaisseur, alors qu'avec un "tout fibre" il faut prévoir très précisément l'épaisseur et la dégressivité de l'âme en bois avant assemblage.