Jump to content

marco63

Membres
  • Content Count

    184
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

About marco63

  • Rank
    Membre actif

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    63
  • club, association:
    néant pour le moment
  • ville:
    Clermont Ferrand
  • Matériels (arc, flêches etc...)
    Barnett Recruit Compound (130 lbs - 130 J - 92m/s) - Kornet 410 (185 lbs - 200 J - 125 m/s) - CenterPoint 400 (200 lbs - 192 J - 122 m/s)

Recent Profile Visitors

1,097 profile views
  1. Autre technique que celle exprimée par Chinook, c'est de jouer sur la qualité JPG, sans pour autant la dégrader fortement. Certains outils comme microsoft picture manager permettent ça, mais d'autres éditeurs photos le font aussi. Pour en revenir à celle de Chinook, la suite office de microsoft le permet aussi, avec OneDrive par exemple. Gratuit, tu peux y enregistrer photos et vidéos, en mode "non modifiable" de façon à ne pas se faire détourner ses contenus de manière indésirable. Ensuite, tu génères un lien d'accès WEB (c'est là qu'il faut être vigilant sur les accès restreints de
  2. Salut Nico, Excellente initiative, tu auras effectivement besoin d'une lunette . Sinon, je me suis renseigné sur ce qu'on pouvait obtenir en précision avec une R9, et justement, ça tombe bien, il y a une vidéo en ligne sur le sujet. Le tireur a une Cobra R9 130 lbs équipé avec: une lunette 3 x 42. un trépied de tir pour stabiliser le corps de l'arbalète pendant le tir (un système analogue à celui que j'utilise pour mes réglages). Il y aura au total 5 traits de tirés. Concernant les conditions de tir, elles sont optimum : Il n'y a pas un poil de vent,
  3. Pour la dispersion, il vaut mieux effectuer la série de tirs sans vent, bien sûr ! Mais il faut aussi être sûr de tes réglages, de la régularité de tes tirs (un support de tir est recommandé pour les tester), et bien sûr aussi la qualité de fabrication de tes traits. Si les fûts ne sont pas parfaitement rectilignes entre eux, si les plumes ont des défauts d'aspect, si le corps de l'arbalète est trop souple, tu observeras forcément de la dispersion. Avec ma précédente Horizon Kornet 410+, j'avais une dispersion dans un disque de 15 cm de diamètre à 45 mètres due aux vibrations e
  4. Un "laser vert" permet de voir ce que l'on vise même en plein jour. Tu en trouves sur Amazon pour 16 € environ. https://www.amazon.fr/Huntiger-Viseur-Laser-Vert-Tactique/dp/B07G5YD18P
  5. Bonsoir Nico, J'ai déjà acheté quelques babioles via Ali Express, notamment des pointes laser pour aligner mon rail d'arbalète avec la cible afin de faciliter le réglage de la lunette. Je ne te cacherai pas que j'ai galéré et qu'il a fallu ruser pour exploiter ces pointes. Bref, passons ! Tu l'auras compris, pour ce qui est de la qualité, on est plutôt sur du 3° choix avec nos amis chinois. Pas cher certes, mais si tu recherches la précision, oublie ! Après, si les traits produits et vendus par la marque Cobra te paraissent douteux à l'usage, peut être que ce qui est vendu
  6. Bon, en fait, je me rends compte qu'on s'éloigne un peu du sujet initial de la balestrino de Chinook. Mais comme on parle malgré tout de précision, il faut reconnaître que les joujoux modernes ont quand même une remarquable efficacité. Je n'ai pas fait appel aux gamins, et je n'ai pas gâché une pomme, mais juste une balle de polystyrène de 7 cm suspendue à un fil. C'est très loin des 680 yards en "tir balistique au jugé" de Ravin, là c'est du tir tendu à 45 m.
  7. C'est sans doute grâce à l'officialisation du système métrique en UK que les véhicules anglais roulent toujours en mph, of course ! 😃😃😅 Ceci dit, au pays de Shakespeare, c'est désolant qu'ils utilisent le kg (une unité servant à exprimer une masse) au lieu du Newton (autre anglais célèbre) pour exprimer une force. Les unités du SI sont cohérentes si on les utilise à bon escient. Mais sinon, tu as officiellement raison. Directive européenne de 1979, l'UK a été forcé d'appliquer le système métrique en 1995. Tout comme on peut noter au passage que si les américains utilisent dans l
  8. Pour les 600 m, il y a une vidéo avec une Ravin qui atteint les 680 yards, soit 622 m. La vidéo ne dit pas si le vent est de dos, si le terrain est en pente, et combien de traits il a fallu tirer pour en arriver là. Ce qui est marrant, c'est de voir l'application que met le tireur à viser un point fictif dans le ciel et arriver quand même (un miracle sans doute) à atteindre sa cible. Mais pour le fun, why not ?
  9. Je viens de lire tous les posts, et une question me brûle les lèvres ... Comment se fait il qu'un site web, à priori anglais, qui traite d'un sujet médiéval, où les unités de l'époque et encore usitées actuellement en UK sont d'une part la livre ou pounds ou lbs en matière de force, et le pied (foot -feet) ou le yard pour les distances, se met subitement à nous balancer des kg et des m au royaume des unités impériales ? Ceci dit, en matière de force, en système mks, on parle plutôt Newton, mais bon, c'est quand même très surprenant !
  10. Bonsoir, Corbeau a parfaitement expliqué les principaux éléments à prendre en compte, notamment le rendement. Sachant qu'il est toujours inférieur à 100%. Ceci étant, si on veut être plus précis dans la compréhension des constats, il faut tout d'abord s'en remettre à l'énergie potentielle accumulée par l'arc bandé. Ça, c'est la base inébranlable de la mécanique newtonienne, que l'on parle d'arc droit, d'arc recurve, ou d'arc à poulies. La méthode traditionnelle pour évaluer l'énergie potentielle est de mesurer centimètre par centimètre la tension de la corde jusqu'à sa cour
  11. Sur un autre site et forum de discussion (www.uvsonmidrange.com), j'ai un contact qui tire à la fois avec arme à feu en club de tir sportif, et qui a pu négocier avec son club de pouvoir tirer à l'arbalète sur des distance de 50 à plus de 100 mètres. Par contre, il tire avec son joujou sur sa propre cible qu'il amène à chaque fois, et en général il ne pratique que quand il a le loisir d'être seul, parce que ça nécessite de pouvoir faire des allers et venues sur le stand de tir pour déplacer la cible et aller retirer ses traits, des contraintes incompatibles quand il y a du monde au stand
  12. Bonsoir La Fouif La Barnett Commando était donnée pour un arc de 175 lbs => 780 Newton. Ce qui en première approche donne une énergie accumulée de 78 Joules. (pour une course de 8" - soit 20 cm ou 0.20 m - et une tension moyenne sur cette course d 'armement de [ 780 Newton / 2 ] => 0.20 m x 390 N = 78 Joules) donc en énergie restituée avec un rendement de 80%, on peut tabler sur environ 65 Joules. Avec des traits standards de 26 grammes, ça donne une vitesse initiale de 71 m/s soit en unités impériales 235 fps, de quoi pouvoir tirer facilement à 30 mètres avec s
  13. Réactivation d'un vieux sujet, très intéressant. Mais à propos de cette remarque : "On obtient alors la formule de l'énergie d'un ressort qui est égale à F x l /2. Une autre manière d'interpréter cette formule est de considérer que la flèche est soumise linéairement à une force décroissante de F à 0 sur la totalité de la course. Le travail (exprimé en joule) de cette force est alors égale à la force moyenne sur la totalité de la course égale à F /2 multiplié par la distance parcourue l soit la formule F x l /2." Ce n'est plus vrai aujourd'hui avec les arbalètes à poulies q
  14. Bonjour La Fouif, Ce type d'arbalète pour débuter ne te permettra pas de faire des cartons autrement qu'à courte distance, sauf à lui monter un arc 130 lbs (contre 90 lbs en standard), mais là encore tu seras limité à moins de 30 mètres, car sauf erreur, il n'y a pas de lunette grossissante sur les Cobra R9, juste un viseur avec réticule, et à 30 mètres, difficile d'ajuster le centre de ta cible, et même si tu y arrives, probablement que tu auras une dispersion importante. N'oublie pas non plus que pour de petites puissances d'arbalète, les tirs suivent une trajectoire à la courbure
  15. Salut Chinook, et Noyeux Joël ! Et comme je l'indiquais plus haut, il a fixé ses élastiques très proche du corps de l'arbrier. Dans le même ordre d'idée, l'ami Jorg qui justement n'en est pas à court (d'idées) a aussi pondu ceci ... mais ça aussi ... Comme tu verras, sa catapulte à boule de bowling qu'il a aussi conçu avec son équipe selon un principe similaire utilise la tension des élastiques quasi parallèle à l'arbrier, il a cherché à optimiser sans créer de forces horizontales antagonistes qui se neutralisent. Il aurait pu aussi comme dans certa
×
×
  • Create New...