Leaderboard

Dieu a créé les hommes et les femmes, Colt les a rendus égaux...............mais moi j'ai rien dit, hein.....

Je viens de rejetter un coup d’œil dans Toxophilus (je sais bien que l'on est en 1544, soit plus d'un siècle après la période qui intéresse spetou mais comme il ne semble pas y avoir de bouquin plus ancien sur le sujet......) et pages 72 - 73 (édition Emotion Primitive) on y parle bien de gant de tir et de protège bras en cuir......on évoque même les moyens de soigner les doigts blessés du tireur et Roger Ascham semblait bien faire attention à tout cela.... Sachant que dès le Néolithique on retrouve des protections (brassards d'archer en pierre - pour le reste problème de conservation différentielle, si des protections en cuir ou autres matières périssables ont existé, les chances d'en retrouver sont particulièrement minces), on peut sans trop de risques supposer que cela fait un bon moment que les archers cherchent à éviter de se faire mal.....Alors un gant de tir en cuir pour le xvième Siècle vraiment ça ne me choque pas.....

Que des femmes aient participé à des combats, c'est quasi sûr........pas besoin de gros muscles pour balancer des pierres du haut d'une muraille ou se défendre avec une hache ou une pique, voire tirer à l'arbalète. Par contre, je ne vois pas des femmes (hormis les vivandières et autres qui suivaient les armées et éventuellement pouvaient avoir à se battre) prendre part aux combats en rase campagne. Qui a déjà soulevé une masse d'arme, une épée ou une hache comprendra pourquoi.......ce n'est pas impossible, effectivement, une bonne boxeuse mettra la pile à la plupart des bonhommes, mais il ne faut pas oublier qu'on se battait entre gens entraînés......ou alors il s'agissait de routiers, gens de sac et de corde , peut-être moins entraînés aux armes mais robustes et animés par l'appât du gain.... La guerre et les armes modernes sont plus favorables aux femmes, si j'ose dire.

Tu crois?

salut Le Paresseux, merci à toi :D en voilà une lecture qui va m'intéresser ! c'est tout à fait ce que je cherche : à savoir si elles étaient de la partie ou restaient à leur place de "femme" avec tout ce que cela induit il y a même encore peu de temps. Et si elles participaient aux combats, quelle pouvait être leur place, leur rôle, leurs habits ... je vais passer pour la féministe de service lol

Pas toi, mais spetou

Bienvenue à toi, Spetou ! Je suis moi-même plongé dans une quête "médiéviste" mais il s'agirait plutôt du XI°s (tout en évitant la reconstitution normande) et ça s'avère plutôt très ardu vu la pauvreté des sources (la période traitant de l'an mil est pour ainsi dire l'un des "ventres mous" de la connaissance histo, on ne procède que par des déductions généralistes tellement les lacunes sont importantes). Il y a davantage de docs d'époque disponibles sur le Moyen Age tardif : rien que les enluminures à partir du XIII°s jusqu'à la fin du MA sont beaucoup + détaillées pour se faire une idée de la "mode" du temps. Concernant la place des femmes au combat, j'ai parcouru le livre dont je joins l'image en dessous. Le titre est un peu trompeur car il pourrait laisser croire à l'existence "institutionnalisée" (de façon pérenne) de femmes chevaliers. En fait, l'ouvrage traite surtout de "l'idée" ou de la "symbolique" de la femme chevalier ou du mythe de la guerrière en général dans l'imaginaire médiéval. Mais également aussi des vraies femmes de pouvoir comme Alienor d'Aquitaine. Chapître obligé sur Jeanne d'Arc, évidemment... Ceci étant, la part des femmes au combat semble attestée, notamment lors des croisades : il y a eu apparemment des femmes qui savaient fort bien user de l'arc et certaines ont également croisé le fer avec l'ennemi. Les Européens se sont peu attardés sur la question car cela était peu honorable pour eux (il faut évidemment resituer ces positionnements dans la mentalité du temps) alors que les Mahométans se sont peut-être plu à exagérer l'importance de ces combattantes toujours dans l'optique de rabaisser leurs adversaires. Il n'empêche que certains ont pu être surpris en enlevant le heaume d'un ennemi tué car ils s'apercevaient à ce moment qu'il s'agissait d'une femme qui avait manié l'épée contre eux... C'est également une femme qui a déclenché le tir de l'engin qui a envoyé le boulet qui a décapité Simon de Montfort lors des guerres cathares...

l'hickory est originaire d'Amérique du nord........alors pas avant Christophe , pour le moins.

Bonjour et soit la bienvenue

Sur le forum il y a un sujet de Cécile sur les vêtements au Moyen Age, ça pourrait t'intéresser : http://www.webarcherie.com/index.php?/topic/33635-vesture-dun-archer-médiéval-de-1415/& Il y a aussi : http://www.webarcherie.com/index.php?/topic/38556-recherches-pour-un-costume/& Sur le forum tu trouveras de nombreux sujets sur les arcs, flèches, etc à cette époque. … et si tu cherches un arc tout bois, nul doute que Bruno Corbeau saura t'en faire un totalement conforme à tes désirs.

tu pincerais pas ton encoche tout simplement ?? c'est suffisant pour voir ta flèche décoller du flanc de l'arc , faut laisser la flèche " libre" quand tu armes .

Si tu veux aller vers le longbow, ca ne sert à rien d'apprendre ou de travailler avec viseur la visee n'est pas la meme la position non plus les bases ne sont pas les mêmes (sauf axe) perso, je trouve abherant d'apprendre avec viseur avant, j'enseigne le tir longbow , lorsque le tireur était en viseur c'est plus difficile de changer les habitudes, direct en longbow c'est plus facile passer en viseur pour reprendre une mauvaise position, ne sert à rien non plus, il est préférable de corriger cette erreur avec son longbow