jean d'arcus Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 cette photo je l'ais trouvé en faisant des recherches sur les pointes de fléche du 10/12éme siécle mais avant de lenser une petite fabrication afin de les monter je désir avoir votre avis sur celle qui ce rapproche le plus de l'époque merci d'avence pour un 45livre je les monte sur un fut de quel diamétre?? je tir actuellement du 11/32 en spine de 53 pour une longueur environ 74cm (pointe encoche) merci a bientot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FREDERIC Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Slt, c'est une question que se pose aussi en chasse, tenir compte de la lame pour trouver le bon spine. Plus ta pointe est lourde plus ton spine doit être élevé. Si j'etais toi je resterais sur du 11/32, inutile de tirer un gourdin avec 45lbs, spine 55/60lbs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Jean, quelque soit l'époque, les pointes correspondaient à un besoin. C'est donc À toi de savoir quel type de pointe tu veux avoir....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Jean d'Arcus, Comme le dit Frederic, plus ta pointe est lourde , plus tu donne de la flexcibilité a ton fût. Pour 45 # a 28 d'allonge avec un Flatbow moyennement rapide ton spin de fût doit etre de 45/50 pointe de 100 grains , si tu utilises des pointes de 125 grains tu devras prendre des fût spinés a 50/55 . Pour 45 #a 28 , ton poids de flèche montée avec pointe ne devrais pas dépasser les 455 grains ( environ 30 grs ) Mais maintenent , certains arcs, reflex deflex,ames bamboo , corde fast 45 # ont un rendement superieur a des arcs plus traditionnel Question quel est le type d'arc , quelle ref , quel facteur ? :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 8, 2006 Author Share Posted February 8, 2006 je ne ferais pas l'unanimité je tir avec un COCHE il mesure environ (ce qui est indiqué sur la garenti manuscrite ) arc droitier "alizé" poigné bois de rose deux ames en érable et une en if "fibre mére" ht 63" force 44/45#a 59/60 d'allonge mini#42.5 maxi 47.5 voilas si cela peut d'éclairer valentin "monelas" la testé il ne vibre pas et est trés confortable pour moi je ne régale et ne changerais pour rien au monde de facteur et toute ma confiance vas a JM COCHE quoi que j'ai entendu sur lui :bhaoui..: :bhaoui..: merc ide votre aide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 8, 2006 Author Share Posted February 8, 2006 Jean, quelque soit l'époque, les pointes correspondaient à un besoin. C'est donc À toi de savoir quel type de pointe tu veux avoir....... ok PEDRO je pense donc que je vais faire fabriquer les numeros 2/3/5/6 et je vais éssayer de les monter sans colle moderne mais la c'est une autre histoire.merci de tes conseille salutation cher toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 ht 63" force 44/45#a 59/60 d'allonge mini#42.5 maxi 47.5 valentin "monelas" la testé il ne vibre pas et est trés confortable pour moi je ne régale et ne changerais pour rien au monde de facteur et toute ma confiance vas a JM COCHE quoi que j'ai entendu sur lui :bhaoui..: :bhaoui..: merc ide votre aide. Cest ton choix, je connais les arcs de Mister COCHE, tres beaux , mais aujourd'hui en terme de rendement il y a beaucoup mieux , mais bon , tout dépend de son utilisation et de se que l'on recherche, chasse, parcours 3D, se faire plaisir dans son jardin d'arcs..... Par contre je ne comprends pas tres bien le rapport puissance et allonge 45# pour 59/60 ? :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 8, 2006 Author Share Posted February 8, 2006 Cest ton choix, je connais les arcs de Mister COCHE, tres beaux , mais aujourd'hui en terme de rendement il y a beaucoup mieux , mais bon , tout dépend de son utilisation et de se que l'on recherche, chasse, parcours 3D, se faire plaisir dans son jardin d'arcs..... Par contre je ne comprends pas tres bien le rapport puissance et allonge 45# pour 59/60 ? :37: salut 20-15 je nais retrenscrit que ce qui est écrit sur la garantie de JM COCHE pour compléter "je n'ais pas de jardin" je tir en exterrieur et je tir surtout a des fin de reconstitution médiévale je vais donc me lense dans la facture c'est surtout pour cela que je demandais pour les pointes mon COCHE sera surtout pour la bibode et pour me faire plaisir a ce jour je ne fait rien d'autre et pour rien au monde de la chasse du moins tant que je n'en aurais pas besoins pour me nourir mais je respect tous ces archer car cela ne dois pas étre évidant du fait des distance pour tuer sans blaisser pour respecter l'animale désirés.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 En plus de pecher a la mouches :115: , tu devrais t'essayer a pecher a l'arc, le sandre en septembre dans les bras sec du rhone, ça doit le faire :P :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 8, 2006 Author Share Posted February 8, 2006 En plus de pecher a la mouches :115: , tu devrais t'essayer a pecher a l'arc, le sandre en septembre dans les bras sec du rhone, ça doit le faire :P :109: toi aussi tu pêche a la mouche??? j'attent le debut de la saison avec impatience l'année derniére 200 prises environ 60% a la maille(environ 25cm) donc15% suppérieur a 35cm pour six prise tuer le reste et dans l'eau " pourvus que dieu leurs aient prétés vie" "mdlr" quoi que la chasse a l'arc cela peut étre bien si pratiqué avec inteligence et parcimonie mais tu connait le rhône d'ou??? tu viend dans la régions?? :37: :37: :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Peche a a la cuillere :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 8, 2006 Author Share Posted February 8, 2006 j'appelle cela la pêche a la ferraille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Jean, quelque soit l'époque, les pointes correspondaient à un besoin. C'est donc À toi de savoir quel type de pointe tu veux avoir....... ok PEDRO je pense donc que je vais faire fabriquer les numeros 2/3/5/6 et je vais éssayer de les monter sans colle moderne mais la c'est une autre histoire.merci de tes conseille salutation cher toi Il me semble que les pointes du Moyen-age étaient juste montées en force sur le bois, sans colle. Si ca restait dans la viande, c'était tant mieux. On savait rire, à l'époque. :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 8, 2006 Author Share Posted February 8, 2006 il se fendais même la gueulle a grand coup de hache non tu n'ais pasde mon avis PEDRO........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Jean, quelque soit l'époque, les pointes correspondaient à un besoin. C'est donc À toi de savoir quel type de pointe tu veux avoir....... ok PEDRO je pense donc que je vais faire fabriquer les numeros 2/3/5/6 et je vais éssayer de les monter sans colle moderne mais la c'est une autre histoire.merci de tes conseille salutation cher toi Il me semble que les pointes du Moyen-age étaient juste montées en force sur le bois, sans colle. Si ca restait dans la viande, c'était tant mieux. On savait rire, à l'époque. :P oula y a combien de citation je crois meme avoir lu que sur certaines fleche les ardillons etaient montes dans l autre sens de sorte que lorsque on tantait de retirer la fleche ca emmenait un bout de viande avec Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 8, 2006 Author Share Posted February 8, 2006 c'est la bérézina pas vrais napoléon68 on pratique la retraite de russie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 pour la retraite j ai pas encore commencé à cotisé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 8, 2006 Author Share Posted February 8, 2006 dit donc napoleon68 fleches donc bien ton parcour de la vie tout en point an bien ce que pourrais te rapporter cette fameuse retraite cordialement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lelegossalas Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 ht 63" force 44/45#a 59/60 d'allonge mini#42.5 maxi 47.5 valentin "monelas" la testé il ne vibre pas et est trés confortable pour moi je ne régale et ne changerais pour rien au monde de facteur et toute ma confiance vas a JM COCHE quoi que j'ai entendu sur lui :bhaoui..: :bhaoui..: merc ide votre aide. Cest ton choix, je connais les arcs de Mister COCHE, tres beaux , mais aujourd'hui en terme de rendement il y a beaucoup mieux , mais bon , tout dépend de son utilisation et de se que l'on recherche, chasse, parcours 3D, se faire plaisir dans son jardin d'arcs..... Par contre je ne comprends pas tres bien le rapport puissance et allonge 45# pour 59/60 ? :37: Il faut comprendre 44/45 livres a 59/60 cm d'allonge. Les mini et maxi indiques sur la garantie correspondent a la plage de tolerance sur la puissance lors de la fabrication. Du moins c'est de cette facon que je dois interpreter pour le mien. Par contre, pour ce qui est de dire qu'il y a beaucoup mieux en terme de rendement, la je ne peux pas laisser passer ca. Il y a peut etre mieux, mais de la a dire "beaucoup", faudrait pas pousser mamie dans les orties quand meme :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 9, 2006 Author Share Posted February 9, 2006 je suis d'accord mais que chacun trouve sont plaisir la est le principale non?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianrico Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 je crois meme avoir lu que sur certaines fleche les ardillons etaient montes dans l autre sens de sorte que lorsque on tantait de retirer la fleche ca emmenait un bout de viande avec En plus jusq'au XVIème siècle les flèches étaient souvent empoisonnées.... :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 Humph, c'est ce que les Francoys disaient.......des flèches angloyses.........avec quel poison? En fait, le poison n'était que l'infection due au fait que les flèches trainaient dans les carquois, étaient plantées en terre, que certains les plantaient "un peu" dans les excréments et surtout qu'on ne connaissait pas les antibiotiques......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianrico Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 Humph, c'est ce que les Francoys disaient.......des flèches angloyses.........avec quel poison? En fait, le poison n'était que l'infection due au fait que les flèches trainaient dans les carquois, étaient plantées en terre, que certains les plantaient "un peu" dans les excréments et surtout qu'on ne connaissait pas les antibiotiques......... C'est bien possible. Je n'ai pas de nouvelles plus précises la-dessus, je me propose d'étudier la chose (sans me limiter au XVIème s., bien sûr): il y a bcp d'éléments symboliques qui rattachent les flèches à la figure mythique du serpent et à ses dents (et à son poison). Pour la période en question, si les flèches n'étaient pas empoisonnées, c'était sans doute qu'ils étaient pressés ou qu'il ne voulaient pas le faire (quantité de flèches trop importante?), plutôt que pour manque de poisons. Il suffit de penser à Lucrezia Borgia ou, un siècle plus tard, à l'affaire des poisons de Mme de Montespan pour se rendre compte qu'il n'y avait que l'embarras du choix... :P Meilleures salutations Gianrico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted February 10, 2006 Author Share Posted February 10, 2006 je recherche surtout poue la période du 10/12éme siécle donc je pense que le poison n'était pas trop de mise . enfin je crois?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 10, 2006 Share Posted February 10, 2006 Trop compliqué et dangereux a manipuler, le poison, pour un usage de guerre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.