Gallus Sinensis Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 En fait, Otzi était un cambrioleur qui a dépouillé un facteur d'arc italien de sa marchandise pour aller ensuite la revendre du côté autrichien. Comme il a opéré de nuit, il a volé une ébauche au lieu de prendre un arc fini. Au matin, le facteur a vu des traces dans la neige et, équipé d'un arc fonctionnel, s'est lancé à sa poursuite. Il l'a rattrapé vers le sommet et lui a décoché une flèche dans le buffet. Otzi a répliqué d'un gros caillasse qui a séché le facteur net, mais avec des fissures. Otzi s'est senti un peu faible et s'est allongé dans une cuvette le temps de reprendre des forces, et la tempête qui s'est levée à ce moment là nous l'a conservé en l'état. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 est-on sur qu'il est inachevé ? qui a dit ça ? les poupées n'étaient même pas ébauchées a priori le tillering n'avait même pas commencé donc sans doute l'arc était en fin de préparation de l'ébauche... :37: On n'est pas obligé de mettre des encoches. L'arc de Holmegaard (autant qu'on puisse en juger sur ce qui en reste) peut être encordé soit ejuste grace à l'épaississement progressif des embouts, soit grace à une ligature de tendon faisant office de coche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fildeau Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 sur ton schéman PEDRO, le dos est à gauche ? c'est çà ? la corde venait se loger là ou il y avait un changement d'épaisseur ? il devait y avoir un ajout d'une pièce faisant office de coche ligaturée au tendon , non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 pas obligatoirement. C'est juste la forme conique de l'embout qui bloque le noeud. Je cherche dans la TBB des formes de coches comme ca et je les poste un peu plus tard. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 Non, le dos est en face, devant toi, comme l'arc. Aucun arc ne fait 33 mm d'épaisseur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 Mais je ne pense pas qu'on se soit simplement basé sur l'absence de coche pour prétendre que l'arc n'avait jamais tiré. Les archéologues sont très bons pour regarder les marques d'usure au microscope. Un arc utilisé doit avaoir ces marques au niveau des coches et aussi là ou passe la flèche, manifestement, il n'y avait rien de tel sur ce morceau de bois. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 Mais je ne pense pas qu'on se soit simplement basé sur l'absence de coche pour prétendre que l'arc n'avait jamais tiré. Les archéologues sont très bons pour regarder les marques d'usure au microscope. Un arc utilisé doit avaoir ces marques au niveau des coches et aussi là ou passe la flèche, manifestement, il n'y avait rien de tel sur ce morceau de bois. tout à fait, Thierry.................. :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 eh oui, Jean-Michmuche :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 voilà, voilà, l'arc du haut. J'en ai fait un en if avec l'encoche comme celui du bas, ca marche parfaitement bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fildeau Posted February 9, 2006 Share Posted February 9, 2006 :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.