Gallus Sinensis Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Sur ATARN, un canadien nommé Adam Karpowicz est en train de donner les vitesses qu'il obtient avec diverses fleches de plus en plus légères. Il n'y a pas de photo des arcs composites malheureusement mais les mesures obtenues sont extravagantes : exemple 1 : 105lb flight bow, experimental, modified for better performance (seemed to work). Here are the results: arrow gr: 1548 1067 605 440 358 255 203 arrow fps: 157 185 232 264 282 321 345 gr/lb: nn 15.72 10.83 6.14 4.47 3.63 2.59 2.06 efficiency: 83.1 79.7 71.1 66.9 62 57.4 52.7 et ça sans poulies ! sans carbone ! sans fibre de verre ! exemple 2 : I have just finished testing another Turkish flight bow, 44" ntn, 125lb @ 27 7/8", Dacron string. The results are frightening... arrow gr: 1548 1067 739 552 360 203 arrow fps: 171 199 229 254 299 357 gr/lb: 12.38 8.54 5.91 4.42 2.88 1.62 efficiency: 84.3 78.8 72.2 66.1 60 48 Note, this bow is slightly less efficient with the lightest arows than the shorter, 41" bow I tested before. I would think, realistically it will send an arrow 800 yards. The record shots by Tozkoparan and Bursali Shuja would be probably made with such a bow, but still at an even heavier weight, maybe 140lb. The thickness of arms at the bending section is only around 1/2", just what you see in museums (I saw thicker). It means the draw weight is not excessive for the times. To be continued... Qui relève le gant ? :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité string Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 les meilleurs arc turc etaient capable de tirer une fleche d´ une rive a l´ autre du bosphore, qui, je crois, fait 1200 m en sa partie la moins large.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Les résultats sont impressionnants !!! les 125 lbs aussi ! @@@+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 et puis il faut oser tirer une flèche de 203 grains avec un arc de 125 livres ! la décoche doit être explosive ! :blink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 j'en ais les chaussetts qui tombent rienq ue d'y penser. String tu m'étonnes un peu, ilme semblait que les tirs les plus longs enregistrés avec certitudes pour des arcs turcs étaient de l'orde de 800 m dans un champs prevu spécialement à cet effet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité alain Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 J'ai un doute: 345fps=370 km/heure Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 et alors? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alain Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 Encore une petite amelioration de l'arc, "et alors" sa fleche ira plus vite qu'une balle de 22 LR (200m/s) :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 hé hé ! :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted January 13, 2005 Author Share Posted January 13, 2005 une balle de 22LR est generallement supersonique, donc fait au moins 300 m/s tandis qu'a 345 fps, sa fleche se traine aux alentours de 105 m/s.... mais la fleche a 203 grains pese un peu plus de 13 grammes contre 2g pour une balle de 22LR, donc le choc ne sera pas negligeable... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité string Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 j'en ais les chaussetts qui tombent rienq ue d'y penser. String tu m'étonnes un peu, ilme semblait que les tirs les plus longs enregistrés avec certitudes pour des arcs turcs étaient de l'orde de 800 m dans un champs prevu spécialement à cet effet... le sultan mehmet II avait un arc comme ca,il realisa son exploit devant 2 diplomate autrichiens place chacun sur une rive differente. dixit sir ralf payne-gallways, mais c´ est vrai que ses ecrits frisent des fois la poesie! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted January 13, 2005 Share Posted January 13, 2005 j´énfonce le clou encore le clou: "...this arrow, with a good shoot, carries from 1.000 to 1200 paces....1000paces would exeed 800 english yards" ralph payne-gallwey voila le bosphore etait moins large a l´epoque...y a surement eu un tremblement de terre depuis lors... :10: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 14, 2005 Share Posted January 14, 2005 un yard= 0,914m donc 800 yards = 731m soit un peu plus de la moitié de la largeur du borsphore dans sa partie la plus étroite. Tu m'expliques? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted January 14, 2005 Share Posted January 14, 2005 (edited) Exact Gallus. Si on raisonne en terme d'énergie cinétique voila ce qu'on obtient avec tes données de masse et de vitesse: E=1/2 mV2 E ==> en joules m ==>en kg V ==>en m/sec ce qui nous donne 72 joules pour la flèche et 90 joules pour une 22LR. Ces énergies correspondent à des vitesses initiales. A 50 m, la balle doit rester beaucoup plus perfomante car la vitesse de la flèche décroit surement plus vite. Edited January 14, 2005 by Jihaif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted January 14, 2005 Share Posted January 14, 2005 Quelqu'un connait la conversion entres les "pace" et une autre mesure (yard, mètre...) ? Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Fiber Posted January 16, 2005 Share Posted January 16, 2005 (edited) J'avais lu que le record était de 420 m (459 yards) par Ingo Simon avec un arc Turc. Ya bien un historien qui va nous mettre ca au carré non ? BF Edited January 16, 2005 by Black Fiber Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 16, 2005 Share Posted January 16, 2005 http://www.student.utwente.nl/~sagi/artikel/turkish/ 874 yards c'est le record officile pour un arc turc manié par un turc. il est possible qu'il y ait eu des tirs plus longs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted January 18, 2005 Share Posted January 18, 2005 J'avais lu que le record était de 420 m (459 yards) par Ingo Simon avec un arc Turc. ça doit être un record américain pour qui la Turquie au 18em siècle n'éxiste pas ! @@@ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted January 18, 2005 Share Posted January 18, 2005 http://www.student.utwente.nl/~sagi/artikel/turkish/ 874 yards c'est le record officile pour un arc turc manié par un turc. il est possible qu'il y ait eu des tirs plus longs. il est possible aussi qu'il y ait eu des tirs plus courts. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 18, 2005 Share Posted January 18, 2005 Tout a fait. Pour ingo simons, collectionneur anglais du debut du 2àeme siecle, c'est leur bertier à eux (ils se connaissaient dalilleurs) le recorsds a eu leiu au touquet.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Fiber Posted January 18, 2005 Share Posted January 18, 2005 Ingo Simons: réf de ce record donné dans: "Arc & flêches" By the Dr Saxton Temple Pope page 13 record établit à La Touque / France Saxton devrait pas raconter de c.........s non ? Tu vois Gerry cui-là, je l'ai bien lu..... :rolleyes: BF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité string Posted January 19, 2005 Share Posted January 19, 2005 saxton pope, come la majorite des ecrivains de l´ epoque etait un romantique... :whistling: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Fiber Posted January 19, 2005 Share Posted January 19, 2005 saxton pope, come la majorite des ecrivains de l´ epoque etait un romantique... :whistling: C'est pas le qualificatif dont j'aurai afflubé Saxton. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité string Posted January 19, 2005 Share Posted January 19, 2005 oh! preferer le longbow a la winchester (deja en vogue a l´ epoque!) , c´ est pas du romantisme ca... :23: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Fiber Posted January 19, 2005 Share Posted January 19, 2005 Romantique: Il est tombé amoureux d'Ishi... On peut donc parler de "Romantisme Ethnologique" :wub: Je trouve que le Dr Saxton a eu une démarche scientifique dans ses publications de tests et dans ses récits. C'est sûr qu'à l'époque Google n'existait pas et qu'il ne connaissait peut etre pas l'histoire du sultan Turc... bf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.