ketene Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Bon je lance ce sujet.Les catégories, trop ou pas assez.Allez y. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted March 30, 2012 Author Share Posted March 30, 2012 Perso je pense que l'on pourrait élargir des catégories jeunes pour en supprimer une.Par exemple ajouter 1 an à chaque catégorie : benjamin , minime , junior.Elargir la catégorie sénior de 5 ans. Et supprimer la catégorie SV ( j'en suis ).Bon c'est juste une réflexion, pas la peine d'empiler les fagots pour moi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 pas sur que modifier les catégories pour les enfants soit une très bonne idée; les changements physiologiques sont rapides à cet age la et il pet y avoir de nettes différences à 1 an près.En ce qui concerne l'autre bout du spectre, je pense que l'on pourrait supprimer les vétérans mais garder les super vétérans, après tout, passé un certain age, il faut bien que comme pour les plus jeunes, la pratique soit aménagée. Pas facile de faire un parcours avec un déambulateur ni de viser correctement avec une cataracte :devil002: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 j'ai appris avant hier que les juniors iraient jusqu'à 20 ans, pour avoir deux ans de plus avant de sauter dans le grand bain de la catégorie sénior Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ketene Posted March 30, 2012 Author Share Posted March 30, 2012 (edited) Pierre certes il y a des changements physiologiques mais en terme de continuité qu'en est il ?Je m'explique, on a pleins de jeunes qui arrivent et donnent de bons résultats.Puis au fil des années ils disparaissent. Tant qu'ils sont au collège ça va. Vient le lycée, là ça se gâte. Ils sont submergés par le boulot scolaire. On les perd.On peut élargir les seniors à 55 ans. et ensuite vétérans jusqu'à........77 ans comme chez Tintin.N'oublions pas une chose, gamin on débute le tir à l'arc pour s'amuser. Agés ( j'allais dire vieux ) on continue de le pratiquer en espérant ne pas trop vite descendre en score.Mon propos vient aussi du fait qu'en salle ( où il y a 2 fois 18 m à faire en marchant ) il y a SV et qu'en parcours cette catégorie n'existe pas. Edited March 31, 2012 by ketene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olivier57 Posted March 31, 2012 Share Posted March 31, 2012 Du point de vue de l'organisateur, il y en a trop, et on peut comprendre l'argumentation devant la dépense générée par les récompenses (encore que ça s'aménage), et devant le fait qu'une catégorie où figure un seul, ou deux participants, n'est plus représentative de grand chose.Maintenant, d'un point de vue du participant, si je prends l'exemple de mon fils minime qui veut cette année s'engager en parcours en AD, il y en a pas assez !Difficile de concilier les points de vue ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted March 31, 2012 Share Posted March 31, 2012 qu'il en profite bien ! un jour, comme les autres, il trouvera qu'il y a trop de monde dans sa catégorie ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.