Titus Flavius Posted August 14, 2010 Author Share Posted August 14, 2010 En fait, c'est un tout petit peu plus compliqué que cela... Les bras à l'intérieur ramenés vers l'arrière supposent un bâti beaucoup plus solide car soumis à des contraintes plus importants. Et cela n'est possible qu'avec un système comme la chirobaliste Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus Flavius Posted August 14, 2010 Author Share Posted August 14, 2010 Uploaded with ImageShack.us Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 Au bout de cette arme on dirait une queue d'aronde. Ça coulisse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 Au bout de cette arme on dirait une queue d'aronde. Ça coulisse?Ben oui, c'est le principe justement......va voir le petit film que j'ai mis au début......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 Ben oui, c'est le principe justement......va voir le petit film que j'ai mis au début.........Effectivement c'est super travaillé comme système. Pourquoi utiliser ce système de coulisseau et pas un crochet de ceinture par exemple directement sur la corde? Très étonnant!! Ils sont fous ces Romains!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus Flavius Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 L'avantage de ce système, c'est qu'il s'rame preque tout seul sans forcer par le propore poids de l'engin... et que l'on se fait moins mal au dos en poussant qu'en tirant à soi enfin je pense Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 L'avantage de ce système, c'est qu'il s'rame preque tout seul sans forcer par le propore poids de l'engin... et que l'on se fait moins mal au dos en poussant qu'en tirant à soi enfin je pensele poids de l'engin ou celui du légionnaire ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 a mon avis, celui du légionnaire............D'où cette crosse curieuse qui rappelle celle de la MG34....................ou les bâtons à tailler le silex par pression.............pour y appuyer la poitrine.A mon avis, ca doit faire dans les 50-60 kg de pression possible................plus si c'est Pierre qui appuie............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 (edited) a mon avis, celui du légionnaire............D'où cette crosse curieuse qui rappelle celle de la MG34....................ou les bâtons à tailler le silex par pression.............pour y appuyer la poitrine.A mon avis, ca doit faire dans les 50-60 kg de pression possible................plus si c'est Pierre qui appuie............nous voila donc arrivés au même raisonnement 150 à 200 livres est un grand maxi ou alors c'est comme dans mission Cléopatre on peut voir des légionnaires voler!!!!! Edited August 15, 2010 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus Flavius Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 Pour la chirobaliste 'la deuxième avec le cadre en métal, Héron d'Alexandrie parle de cette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 Je dirais bien moins..........les légionnaires romains étaient petits (vers 1m50,1m60) , et même trapus, il ne devaient pas atteindre le quintal, loin de là............d'autant que leur régime alimentaire et leurs activités physiques ne portaient pas à l'obésité...........40km par jour avec le barda de 40kg, ca permet de garder la ligne............... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus Flavius Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 Pour la chirobaliste, celle avec un cadre métallique, la crosse est décrite par Héron d’Alexandrie en forme de demi lune, avec un rayon assez grand de façon à pouvoir y mettre son bassin et exercer ainsi une pression pour l’armer. J’ai résolu le problème en y mettant un axe permettant à cette crosse de pivoter quand on veut épauler. Solution attestée par un diagramme dans un manuscrit… Pour la première machine, la manubaliste, il n’y a pas besoin de ce système car elle demande une poussée moins grande, où plutôt étant plus lourde de l’avant, son poids permet de l’armer plus facilement. Pour armer, il suffit de réenclancher la corde archère dans la griffe et de pousser, la règle coulissante revient en arrière et on la bloque avec le crochet visible à la fin de la règle. En fait la principale difficulté, vient de la réalisation de la règle coulissante en queue d’aronde sur un mètre… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
owl Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 voici un schéma de la manubalista avec les bras pivotant vers l'interieur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
owl Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 un autre dessin montrant les différents angles d'action des bras des deux système (interne externe) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
owl Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 regardez ce site il y a aussi des reconstructions de cheirobalista les deux modèles pivotement interne et externe: cohorsprimagallica.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
owl Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 voici une photo de ce site (ainsi que les deux schema ci-dessus)avec la manubalistra (interne) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
owl Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 Ce principe fort intéressant a été employé pendant la première guerre mondiale il s'agissait du lance grenade d'Imphy. Voici celle pour laquelle j'ai refait les ressorts arc chez JMC (il est témoin du fait que ce ne fut pas une sinécure merci encore pour son assistance)Il s'en trouve une autre aux Invalides Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.