nathan Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 salut à tous :109: voila j'ai une petite question. Je viens de monter mon V-bar d'un façon peu commune pour les archers, et je voudrais savoir si, dans cette configuration, mon arc passerait le point "contrôlage matériel" que ça soit en parcours (3D et Nature) que sur cible (Salle Fédéral et FITA). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted April 16, 2010 Author Share Posted April 16, 2010 une autre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted April 16, 2010 Author Share Posted April 16, 2010 et la dernière Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 (edited) Voilà ce que je trouve sur le règlement, donc a mon avis rien ne s'y oppose..après faudrait que tu nous dise quel intérêt tu y a trouvé....B.3.2.6 : Des stabilisateurs et compensateurs : B.3.2.6.1 : pourvu qu'ils : ne servent pas de guide de corde ; ne touchent pas autre chose que l'arc et ne soient pas un obstacle pour les autres archers sur la ligne de tir.A.3.3 LE STABILISATEUR ( règlement nature et 3D)• Division Arc à poulies nu et arc chasse : un seul amortisseur ou contre poids, ayant une longueur linéaire maximale de 13cm mesurée à partir de l'extrémité visible de la virole de fixation et dans toutes les directions, peut être utilisé. Il peut être situé en n'importe quel point de l'arc, mais ne doit pas être une aide à la visée. • Division Arc libre : aucune restriction. • Division Arc droit et Arc nu : aucun stabilisateur n'est autorisé. Edited April 16, 2010 by nico45 1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lille59 Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 pour moi ca passe ca ne sert pas de guide a la corde ca ne touche que l'arc reste juste a ce que ca ne gène pas les archers voisin en cible et campagne (je vois pas pourquoi ca générait plus devant que derrière)et en nature tir libre aucune restriction pour la stab (c'est pas dangereux d'ailleurs ca comme article??) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 ben, j'ai rien à dire dans le réglement pour te répondre NONmais l'intérêt d'avoir plus de masse à l'avant latéralement, je ne vois pas le pourquoi du comment... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted April 16, 2010 Author Share Posted April 16, 2010 okay merci à tous pour vos réponses.Lille59, en quoi serait-ce un article dangereux?L'intérêt est que j'ai un armement plus stable avec, l'arc n'oscille plus sur le latéral, et aussi le fait que mon arc parte sur l'avant quand je décoche (sortie de flèche plus nette d'après ce qu'on m'a dit).Je vais encore faire des tests en tirant pour pourvoir bien confirmer.Si certains pensent que c'est inutiles, dites moi pourquoi, ça m'interesse d'avoir vos points de vue et idées Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lille59 Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 disons que si rien n'est interdit tout est autorisé dans la limites des articles du règlement de la disciplineet connaissant certain c'est la porte ouverte a toutes les interpretation donc intervention necessaire de la fede niveau reglementation donc encore un peu plus de complexite pour les arbitres ^^mais bon je vois bcp en sombre donc j'espère que c'est juste mon pessimisme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted April 16, 2010 Share Posted April 16, 2010 disons que si rien n'est interdit tout est autorisé dans la limites des articles du règlement de la disciplineet connaissant certain c'est la porte ouverte a toutes les interpretation donc intervention necessaire de la fede niveau reglementation donc encore un peu plus de complexite pour les arbitres ^^mais bon je vois bcp en sombre donc j'espère que c'est juste mon pessimisme l'expérience nous dit que cela arrive malheureusement assez souvent...je suis comme toi depuis que je me suis intéressé aux reglements... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted April 16, 2010 Author Share Posted April 16, 2010 c'est vrai que ce sont des choses fréquentes, mais nous (archers) ne faisons qu'adapter le règlement à nos envies Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lille59 Posted April 17, 2010 Share Posted April 17, 2010 parfois il faut respecter l'esprit de la loi et pas la loi stricto sensu mais bon ca n'est que mon avis apres tout et aussi un peu d'intérêt pour ne pas avoir a remettre a jour tous les mois la moitié de mon règlement je deteste de plus en plus l'interpretation ;) d'un cote comme de l'autre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted April 17, 2010 Share Posted April 17, 2010 c'est vrai que ce sont des choses fréquentes, mais nous (archers) ne faisons qu'adapter le règlement à nos envies non, non.... :100: :100:dans ce cas là, ça ouvre la porte à tout.......Il y a un règlement il faut s'y tenir..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted April 17, 2010 Author Share Posted April 17, 2010 ben d'après ce que j'ai compris, et lu depuis, le fait de mettre mon v-bar de cette façon ne serait en rien contre le règlement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted April 17, 2010 Share Posted April 17, 2010 ben d'après ce que j'ai compris, et lu depuis, le fait de mettre mon v-bar de cette façon ne serait en rien contre le règlement.tu as tout à fait raison...personne ne t'a contredis là dessus, si en plus tu y vois un intérêt... le seul soucis, c'est de voir une CNA arriver dans quelques temps car il se pourrait que les rédacteurs des CNA voient cela d'un oeil bizarre et décident que cela va à l'envers du reglement, et que cela soit interdit...(ne me demande pas pourquoi ils penseraient ça) et du coup encore un truc à vérifier plus tard pour nos arbitres... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico45 1% Posted April 17, 2010 Share Posted April 17, 2010 L'intérêt est que j'ai un armement plus stable avec, l'arc n'oscille plus sur le latéral, et aussi le fait que mon arc parte sur l'avant quand je décoche (sortie de flèche plus nette d'après ce qu'on m'a dit). :whistling: es tu sur que tout cela ne provienne pas plutôt de ta prise de grip ????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted April 17, 2010 Share Posted April 17, 2010 okay merci à tous pour vos réponses.Lille59, en quoi serait-ce un article dangereux?L'intérêt est que j'ai un armement plus stable avec, l'arc n'oscille plus sur le latéral, et aussi le fait que mon arc parte sur l'avant quand je décoche (sortie de flèche plus nette d'après ce qu'on m'a dit).Je vais encore faire des tests en tirant pour pourvoir bien confirmer.Si certains pensent que c'est inutiles, dites moi pourquoi, ça m'interesse d'avoir vos points de vue et idéessur le fait qu'il parte plus sur l'avant, c'est somme tout logique, des masselotes latérales sont plus en avant que d'habitude, tu aurais le même résultat avec une masse plus importante à l'extrémité de ta barre centrale... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted April 17, 2010 Author Share Posted April 17, 2010 :whistling: es tu sur que tout cela ne provienne pas plutôt de ta prise de grip ?????Comment cela??En tout cas, j'ai tiré toute la journée comme ça, et mon arc est plus stable quand j'arme, ça c'est un fait. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadocko Posted April 21, 2010 Share Posted April 21, 2010 sur le fait qu'il parte plus sur l'avant, c'est somme tout logique, des masselotes latérales sont plus en avant que d'habitude, tu aurais le même résultat avec une masse plus importante à l'extrémité de ta barre centrale... Oui mais il aurait eu un arc plus lourd et il fallait des masses supplémentaires.Là c'est gratuit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted April 21, 2010 Share Posted April 21, 2010 Oui mais il aurait eu un arc plus lourd et il fallait des masses supplémentaires.Là c'est gratuit.vu sous cet angle effectivement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathan Posted April 21, 2010 Author Share Posted April 21, 2010 Donc, après avoir tiré pas mal dans cette configuration, j'obtiens des sensations plus agréables à mon gout. L'arc part sur l'avant, et j'ai aussi une stabilisation latérale plus efficace (sans rire :whistling: ) Donc finalement, je vais rester dans cette configuration pour le moment, à part si je trouve autre chose de plus efficace pour les mêmes sensations. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.