Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 (edited) . Edited March 12, 2010 by arc à hic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 (edited) et enfin pour terminer ce millésime de 1912 Edited March 12, 2010 by arc à hic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigfoot Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 ..texte intéressant :108:Méfie toi quand même des brassards d'archers en os en pierre ou en bois de cerf. Il est possible que l'interprétation aie été faite par analogie avec des objets du même genre trouvé dans des sépultures fin néo debut chaclo en Angleterre.... L'interprétation (ce sont des brassards d'archer) semble séduisante mais une réétude du contexte des découvertes de ces objets, en liaison avec le reste du matériel exhumé dans les mêmes tombes, et en tenant compte de leur position (près du corps ou non) laisse penser que c'est sans doute autre chose que de brassards d'archers ....pour les amateurs : Journal of the society of Archer Antiquaries, 2006,J. Smith, "stone wrist-guards" in Early Bronze Age Britain : archers bracers or social symbol?, 50-57Serieusement Arc à hic je me demande si ton enthousiasme ne te conduit pas à te fourvoyer ? N'aurais-tu pas pris le problème à l'envers ? je m'explique :en repartant de l'origine des publications tu risques de tomber sur toutes les hypothèses émises depuis l'origine de l'archéologie. Qui dit hypothèse dit aussi régulièrement, cul de sac, et idées tombées en désuétude parce que non confirmées par des travaux postérieurs .... donc non productif !A moins que tu ne comptes faire un travail sur l'évolution de l'interprétation dans l'archéolgoqie mais ca se rapporche alors de la sociologie...Si tu prends les publications actuelles et que tu recules dans le temps en te basant entre autre sur les biblio des articles récents tu t'économiseras du temps et de la santé (pense à toute cette poussière qui finira par encrasser tes petits poumons ...).Libre à toi par la suite de fouiller par ci par là pour étoffer mais une recherche tout azimut sans but clairement défini me semble un bon moyen de se perdre ...ta devise ne serait-elle pas issue de toy story : "en route vers l'infini" ... "et au delà" ... :109: A moins qu'elle ne vienne d'une chanson de Renaud : "dis papa c'est quand qu'on va où ?"En tout cas en voyant tes recherches et cet amour des (très ou trop) vieux papiers, il me vient l'idée que ton pseudo ne vient pas d'un jeu de mots mais peut-être d'une mauvaise retranscritpion orthographique du terme "archaïque" Dernière petite balise quand tu dépouilleras le BSPF des années récentes (2003 veille à la santé et à la tension sanguine de Pierre :104: :je me souviens d'un article intitulé "et si les talons de lance Launaciens étaient de spoupées d'arc ?" C'était du n'importe quoi en or massif !!! encore actuellement la seule évocation du titre me fait sourire et je ne te parle pas des illustrations ...Voilà un article qui ne vaut pas tripette, mais qui restera dans les archives à l'affut de l'un ou l'autre naïf je le repête encore une fois PRUDENCE PRUDENCE !Je pense (mais c'est un avis personnel j'insiste là dessus) d'ailleurs que balancer tout et n'importe quoi n'aide pas forcément les archers traditionnels débutants qui se pointent sur le forum et ne donne pas non plus forcément une bonne idée à certains professionnels qui viennent vers nous avec des questions particulières (je pense en particulier à ce doctorant amené par Brutus avec son problème de pointe bronzée).Je te dis cela parce que je me rends compte que beaucoup de chercheurs actuels pour se faire une idée sur le sérieux d'un site,d'un forum ou d'une publication papillonnent sur le net à gauche et à droite des infos trouvées pour voir si le ton du forum, du site ou de la publication sont sérieux cela leur permet de se faire une première idée de la valeur de leur pêche. Voilà désolé pour la douche peut-être trop froide mais je crois que si l'on veut être sérieux il y a parfois un devoir de réflexionPS sans rancune aucune j'espère et voici les réf de l'article sur le fragment d'arc de Lyon : Carnet de René Lucinge, 1987, n°3, archéologie en Rhône-Alpes, Beal J-C & Genin M., "Elements d'arc antique en bois de cerf découvert au verbe incarné à Lyon", 3-10. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 (edited) Méfie toi quand même des brassards d'archers en os en pierre ou en bois de cerf. Il est possible que l'interprétation aie été faite par analogie avec des objets du même genre trouvé dans des sépultures fin néo debut chaclo en Angleterre.... L'interprétation (ce sont des brassards d'archer) semble séduisante mais une réétude du contexte des découvertes de ces objets, en liaison avec le reste du matériel exhumé dans les mêmes tombes, et en tenant compte de leur position (près du corps ou non) laisse penser que c'est sans doute autre chose que de brassards d'archers ....pour les amateurs : Journal of the society of Archer Antiquaries, 2006,J. Smith, "stone wrist-guards" in Early Bronze Age Britain : archers bracers or social symbol?, 50-57Serieusement Arc à hic je me demande si ton enthousiasme ne te conduit pas à te fourvoyer ? N'aurais-tu pas pris le problème à l'envers ? je m'explique :en repartant de l'origine des publications tu risques de tomber sur toutes les hypothèses émises depuis l'origine de l'archéologie. Qui dit hypothèse dit aussi régulièrement, cul de sac, et idées tombées en désuétude parce que non confirmées par des travaux postérieurs .... donc non productif !A moins que tu ne comptes faire un travail sur l'évolution de l'interprétation dans l'archéolgoqie mais ça se rapproche alors de la sociologie...Si tu prends les publications actuelles et que tu recules dans le temps en te basant entre autre sur les biblio des articles récents tu t'économiseras du temps et de la santé (pense à toute cette poussière qui finira par encrasser tes petits poumons ...).Libre à toi par la suite de fouiller par ci par là pour étoffer mais une recherche tout azimut sans but clairement défini me semble un bon moyen de se perdre ...ta devise ne serait-elle pas issue de toy story : "en route vers l'infini" ... "et au delà" ... :109: A moins qu'elle ne vienne d'une chanson de Renaud : "dis papa c'est quand qu'on va où ?"En tout cas en voyant tes recherches et cet amour des (très ou trop) vieux papiers, il me vient l'idée que ton pseudo ne vient pas d'un jeu de mots mais peut-être d'une mauvaise retranscritpion orthographique du terme "archaïque" Dernière petite balise quand tu dépouilleras le BSPF des années récentes (2003 veille à la santé et à la tension sanguine de Pierre :104: :je me souviens d'un article intitulé "et si les talons de lance Launaciens étaient de spoupées d'arc ?" C'était du n'importe quoi en or massif !!! encore actuellement la seule évocation du titre me fait sourire et je ne te parle pas des illustrations ...Voilà un article qui ne vaut pas tripette, mais qui restera dans les archives à l'affut de l'un ou l'autre naïf je le repête encore une fois PRUDENCE PRUDENCE !Je pense (mais c'est un avis personnel j'insiste là dessus) d'ailleurs que balancer tout et n'importe quoi n'aide pas forcément les archers traditionnels débutants qui se pointent sur le forum et ne donne pas non plus forcément une bonne idée à certains professionnels qui viennent vers nous avec des questions particulières (je pense en particulier à ce doctorant amené par Brutus avec son problème de pointe bronzée).Je te dis cela parce que je me rends compte que beaucoup de chercheurs actuels pour se faire une idée sur le sérieux d'un site,d'un forum ou d'une publication papillonnent sur le net à gauche et à droite des infos trouvées pour voir si le ton du forum, du site ou de la publication sont sérieux cela leur permet de se faire une première idée de la valeur de leur pêche. Voilà désolé pour la douche peut-être trop froide mais je crois que si l'on veut être sérieux il y a parfois un devoir de réflexionPS sans rancune aucune j'espère et voici les réf de l'article sur le fragment d'arc de Lyon : Carnet de René Lucinge, 1987, n°3, archéologie en Rhône-Alpes, Beal J-C & Genin M., "Elements d'arc antique en bois de cerf découvert au verbe incarné à Lyon", 3-10.Je te remercie de ces remarques frappées au coin du bon sens, issues, on le sent bien, de quelques années de passionnées recherches et rencontres. Et je t'assure que j'ai en aucun cas pris celles ci comme une douche froid mais plutôt comme une incompréhension devant ma démarche:Je reprends d'anciennes publications et découvertes (voir parfois, j'en conviens, d'anciennes analyses) afin de documenter ma/votre connaissance iconographique sur l'arc pendant les tout derniers siècles de la préhistoire.En fait Je suis parti sur la piste du mythique arc à double courbure celte, pour voir ce qu'il en était réellement. Mon but est donc de faire l'inventaire de toute les représentations d'arcs de cette époque et de cette région que je pourrai trouver, afin de nous faire une idée de ce à quoi pouvait ressembler l'arc ou les différentes formes d'arcs ( ce que je pense)de ce époque en Gaule.Quand à mon pseudo et son orthographe, chacun peut l'écrire comme il voudra j'ai déjà l'habitude avec mon nom et mon prénom. Mais, tel que je l'ai écris il me plaît bien.Merci pour la référence de l'article sur le fragment de l'arc de Lyon. Edited May 8, 2010 by arc à hic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 encore une série du même type que les précédentes, également en bronze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 Vous connaissiez? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 (edited) toutes en bronze Edited March 12, 2010 by arc à hic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 Pour les pécédentes émerillonnées il s'agit probablement de foenes de pêche équipés sur des bâtons lancés à la maind'ailleurs comme celles-ci, toutes découvertes en milieu lacustre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 (edited) en voici d'autre qui me font penser à des carreaux d'arbalète :) Edited March 15, 2010 by arc à hic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 étude de la tapisserie de Bayeux qui ici faisait une dizaine demètres déroulée alors que l'authentique fais plus de 70m en tout cas de ce qui est conservé :109: merci bowman64 pour la visite guidée :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Quelques représentations d'arcs médiévaux et renaissance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 ..précédent renaissance Italienne: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 ..et le clou du spectacle, en Hollande au IX° siècle... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 le détail Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Louno Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Bonjour Arc à hic, J'espere que cela va t'aider :La colonne Trajan a été construite pour commemorer les victoires romaines sur le peuple DaceElle a été construite vers 100 après JC. On peut voir plusieurs représentation d'époque des arcs daces qui ne sont pas des Celtes àproprement parlé mais qui ont eus de nombreux échanges avec les Celtes lors de leur expantion.Voici les dessins tirés des scultures de la colonnes. La colonne est en intégralité sur le net. Tu peuxfaire confiance aux romains sur le sérieux de leur représentation : Je crois qu'on se sert de la colonnepour étudier leur équipement au temps de Trajan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Louno Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Et encore une : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Louno Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Et une petite dernière pour la route : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Louno Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 re salutJ'ai oubliè : tu as maintenant une nouvelle source : les bas reliefs et poteries et scultures des romains et grecs qui se sontfrottés aux barbares celtes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.