pierre Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 deux petites videos saisissantes. ici et ici Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vassili Zaietzev Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 effectivement c'est saisissant ! .......penses-tu que ce soit la section ou la géométrie de l'arc qui donne ces secousses ? ou une combinaison des deux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flofrap07 Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 (edited) impressionant :o, peut etre qu'une section de longbow ( plus fin qu'un flat) presente moins de surface a la friction de l'air ???? celle la aussi , sur le paradoxe ;) Edited March 14, 2009 by flofrap07 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 Longueur et masse des branches + équilibrage (poignée travaillante) expliquent l'oscillation qui parcourt l'arc. En regardant bien on voit une propagation d'onde. Belles vidéos ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 11, 2009 Author Share Posted March 11, 2009 Longueur et masse des branches + équilibrage (poignée travaillante) expliquent l'oscillation qui parcourt l'arc. En regardant bien on voit une propagation d'onde. Belles vidéos ! yep, j'ai trouvé ça impressionnant, je serais curieux de voir ce que ça donne avc un flatbow a poignée rigide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 On comprend mieux aussi ce que subit la corde. Superbe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 On comprend mieux aussi ce que subit la corde. Superbe. Et ce que subissent les fibres musculaires et tendons du bras qui tient l'engin.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaphPlessis Posted March 12, 2009 Share Posted March 12, 2009 C'est clair qu'avec ce type d'engin si tu serres la poignée au lieu de la tenir, bobo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
b.bowyer Posted March 13, 2009 Share Posted March 13, 2009 Comme dit Corbeau, masses des branches,arc travaillant sur toute la longueur. J'ai déjà vu pire avec un Howard Hill sur "Stickbow's leatherwall". Sur ces vidéos là le Howard Hill était comparé à un déflexe-réflexe moderne et la différence était flagrante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chasseur fou 25 Posted March 13, 2009 Share Posted March 13, 2009 les enfants, un HH j'en ai un ! et au début je me faisais secouer; depuis que j'utilise des futs plus lourds ça va bien mieux. Un LB c'est fait pour tirer du lourd, j'en démors pas. Et je peux vous dire que 88# à 32" ça déménage. Bébés s'abstenir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Comme dit Corbeau, masses des branches,arc travaillant sur toute la longueur. J'ai déjà vu pire avec un Howard Hill sur "Stickbow's leatherwall". Sur ces vidéos là le Howard Hill était comparé à un déflexe-réflexe moderne et la différence était flagrante. Une vidéo avec un arc HH Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Et Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Une vidéo avec un arc HH Fichtre, , on voit bien l'onde de choc remonter dans le poignet et l'avant bras! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chasseur fou 25 Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 on ne se panique pas les enfants !!! regardez bien les décoches...... quand vous faites les mêmes en club, votre moniteur vous reprends ! Quand je vois certaines des flèches voler de travers tout le temps de leur vol, je me dis que l'ensemble arc/flèche est mal foutu. Je me demande si celà n'est pas volontaire juste pour mettre en évidence le paradoxe. En tout cas à méditer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vassili Zaietzev Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 Fichtre, , on voit bien l'onde de choc remonter dans le poignet et l'avant bras! la je suis pas sûr , a mon avis c'est le frottement de la corde sur l'épiderme pendant ses oscillations résiduelles :bhaoui..: ....... le gars qui s'est sacrifié a un bon bras d'arc en tout cas ! , ça ne bouge pas d'un poil :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted March 14, 2009 Share Posted March 14, 2009 la je suis pas sûr , a mon avis c'est le frottement de la corde sur l'épiderme pendant ses oscillations résiduelles :bhaoui..: ....... Oui bien sur pour la vidéo de Corbeau en #12 Vassili mais pour la vidéo du post #11 je pense qu'il s'agit bien de l'onde de choc: la corde ne frotte pas sur le protège bras Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vassili Zaietzev Posted March 15, 2009 Share Posted March 15, 2009 Oui bien sur pour la vidéo de Corbeau en #12 Vassili mais pour la vidéo du post #11 je pense qu'il s'agit bien de l'onde de choc: la corde ne frotte pas sur le protège bras Tu as raison , sur la vidéo #11 c'est bien l'onde de choc , j'ai cru que tu parlais de l'autre :oups: ............ :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PierreE Posted March 28, 2009 Share Posted March 28, 2009 <_< les enfants, un HH j'en ai un ! et au début je me faisais secouer; depuis que j'utilise des futs plus lourds ça va bien mieux. Un LB c'est fait pour tirer du lourd, j'en démors pas. Et je peux vous dire que 88# à 32" ça déménage. Bébés s'abstenir Un HH de cette puissance doit correspondre à un Guy de 65 lbs (j'ai eu un big five de 80 lbs et tire maintenant avec les arcs de Jean-Marie Guy, ils sont doux et tellement rapides). difficile a imaginer la vitesse d'un "waka" de 88lbs ! Un long-bow est bien plus difficile à équilibrer qu'un arc a poignée massive, mais ce n'est pas une raison de la part des facteurs d'arcs pour vendre des produits approximatifs! Un arc droit, si c'est un bon arc ne secoue absolument pas, l'énergie restituée se trouve derrière la flèche et non dans les branches sous forme de choc violent. En réalité je tire actuellement avec un arc en if sans fibre réalisé par mes soins, et n'ai a déplorer aucun choc, l'arc dépote sérieusement pourtant ! Pour avoir eu des arcs qui "tapaient" il y a quelques années je dois avouer me détourner de ce qui en approche. Méfiance prudence... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted March 28, 2009 Share Posted March 28, 2009 Un HH de cette puissance doit correspondre à un Guy de 65 lbs (j'ai eu un big five de 80 lbs et tire maintenant avec les arcs de Jean-Marie Guy, ils sont doux et tellement rapides). difficile a imaginer la vitesse d'un "waka" de 88lbs ! Un long-bow est bien plus difficile à équilibrer qu'un arc a poignée massive, mais ce n'est pas une raison de la part des facteurs d'arcs pour vendre des produits approximatifs! Un arc droit, si c'est un bon arc ne secoue absolument pas, l'énergie restituée se trouve derrière la flèche et non dans les branches sous forme de choc violent. En réalité je tire actuellement avec un arc en if sans fibre réalisé par mes soins, et n'ai a déplorer aucun choc, l'arc dépote sérieusement pourtant ! Pour avoir eu des arcs qui "tapaient" il y a quelques années je dois avouer me détourner de ce qui en approche. On peut aussi aimer les arcs moins rapides mais plus vivants. D'ailleurs c'est pertinent ce que disait Chasseur_fou à propos de tirer lourd : ça met plus d'énergie dans la flèche et moins qui reste dans l'arc :bhaoui..: Et ne perdons pas de vue la différence de génération et de design entre un HH et un Guy. Un longbow traditionnel n'est a priori pas "plus difficile à équilibrer", au contraire. Mais il est plus difficile à empêcher de vibrer (c'est sans doute ce que tu voulais dire ?) étant donné la longueur et la masse de branches. A propos d'éviter les vibrations, même si je conçois qu'on puisse apprécier les "arcs d'hommes" qui secouent, je ne critiquerais pas la démarche vu que je sors tout juste d'une deuxième infiltration dans un tendon récalcitrant... :( Les vidéos ci-dessus ne me donnent pas envie de lui infliger ça tout de suite... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.