JMC Posted July 21, 2009 Author Share Posted July 21, 2009 (edited) tir à l'arbalète Edited August 10, 2009 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arbalète-83 Posted July 21, 2009 Share Posted July 21, 2009 Alors ça a réussi l'armement à la main, :109: Pasque sur la photo c'est pas loin :109: Sinon j'adore l'aspect "bourrin avec finitions" de l'arbalète Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
luky 26 Posted July 21, 2009 Share Posted July 21, 2009 tu ne lui a pas dit que c'était une arbalète d'homme???? ,visiblement il a l'air surpris ,ou peut être une baisse de forme!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
renouerw Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 (edited) le tir ça décoiffe tellement que certain en ont perdu leur cheveux En tout cas bravo à toi Edited July 22, 2009 by renouerw Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arbalète-83 Posted August 12, 2009 Share Posted August 12, 2009 C'est bon à entendre :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
campbell Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 sans technique la puissance n'est rien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scalpel Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 Hum , peut tu me donner toutes les dimensions de ton arc , le matériel que tu as utilisé pour le façonnerstp ? :07: PS: Elle est magnifique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted August 14, 2009 Author Share Posted August 14, 2009 (edited) Hum , peut tu me donner toutes les dimensions de ton arc , le matériel que tu as utilisé pour le façonnerstp ? :07: PS: Elle est magnifique le matériel est une meuleuse d'angle et un bon étau.les cotes d'un arc ne veulent pas dire grand chose, l'est la taille de la lame d'acier qui détermine l'arc.JE NE DOIS DE RAPPELER :UNE ARBALETE EST UNE ARMEelle est soumise à réglementation , dangereuse pendant la fabrication et lors du tir et très dangereuse pour les autres si elle n'est pas utilisée dans un endroit approprié. Edited August 14, 2009 by jmc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest arc à hic Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 j'ai un regret gigantesque, presque un chagrin............ je n'ai pu tirer mon premier carreau d'arballète cette fois ci alors que j'en avais la ferme intention et l'immense envieµ... la prochaine fois je ne me laisserai pas déconcentrer :104: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
basil32 Posted August 29, 2009 Share Posted August 29, 2009 Merci pour ces tests ! ;) Tout de même étonnant que le carreau de 81gr n'ai pas fait plus de dégats Gabin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
basil32 Posted August 29, 2009 Share Posted August 29, 2009 Je penses aussi... ;) Là il y a juste de quoi donner un bon mal de tête... Gabin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arbalète-83 Posted August 29, 2009 Share Posted August 29, 2009 Merci pour ces photos :)J'adore vraiment les carreaux avec l'empennage en bois,ils ont une belle allure :PUn bon mal de tête en effet^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agardel Posted August 30, 2009 Share Posted August 30, 2009 J'adore vraiment les carreaux avec l'empennage en bois,ils ont une belle allure :PC'est du bois ou du cuir? Très beau travail dans les deux cas! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Bon, comme tu m'a laissé l'arbalète, ce même carreau et le pied de biche en dépôt pour Auneau, je me suis permis de faire quelques essais comparatifs avec mon ZOL. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 (edited) D'abord, les données :arc : +ou- 70 livres, vitesse avec mes flèches préhisto, +ou- 178 km/h, donc sûrement moins rapide avec la perce maille.poids de la flèche, environ 30 g (je n'ai pas de balance appropriée pour le moment, mais donnerai le poids précis quand je l'aurai).arbalète :+ou- 300 livres,vitesse avec ce carreau, +ou- 178 km/heure (donc identique à l'arc !!! on aurai voulu le faire volontairement on y serai pas parvenu ...)Poids du projectile : plus de 80 gConditions de tir :Distance : environ 20 mCible : Plaque de tôle en acier galvanisé de 1 millimètre.Projectiles peu affûtés dans les deux cas. Edited October 30, 2009 by brutus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Arc :pénétration de 1,7 cm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Arbalète : pénétration de 5,7 cm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Donc, j'aurai tendance à dire que les puissances élevées des l'arbalètes ne servent pas à tirer loin (bien que l'on puisse aussi en mettant les carreaux adéquats), mais surtout à envoyer des projectiles plus lourds et donc plus destructeurs. Je suis pas en train d'enfoncer une porte ouverte là Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 tres belle demonstration en effet! mais je dirais que les longbowmen anglais avec leurs arcs de 120 a 200 lbs ne devaient pas tirer des fleches en guimauve non plus! :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 (edited) tres belle demonstration en effet! mais je dirais que les longbowmen anglais avec leurs arcs de 120 a 200 lbs ne devaient pas tirer des fleches en guimauve non plus! :oups: Tout à fait d'accord avec toi. Les longbows sont à coup sûr les meilleurs arcs pour envoyer des projectiles lourds. J'aimerai bien connaître le poids d'une flèche tirée durant la guerre de 100 ans par un de ces monstres (ça doit être marqué dans l'excellent livre de Bigfoot, mais je l'ai prêté... )Les arcs composites sont plus rapides, mais je ne crois pas qu'ils soient adaptés pour "envoyer du lourd". Edited October 30, 2009 by brutus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 pas facile de repondre, les francais n'enterraient pas leur chevaliers mort avec les fleches dans le bide... mais un pricipe de base en ballistique dit que la force est determinee par le poids et la vitesse du projectile Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted November 30, 2009 Share Posted November 30, 2009 (edited) l'arbalète s'est fait connaitre pour ses capacités à percer la ferraille et l'arc n'a pas été interdit par le concil de latran en 1139, je me pose bien des questions à ce sujet....le livre de Christian c'est?Pas du tout Jean-Michel, le concile de Latran interdit les deux, arcs et arbalètes :bhaoui..: .Le livre de Christian c'est : Christian LEPERS 2005, Arcs et flèches, histoire et savoir-faire, Bulletin de la société royale belge d'études géologiques et archéologiques, Les chercheurs de la Wallonie, Hors-série N°1, 220 pages. Edited November 30, 2009 by brutus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nono189 Posted November 30, 2009 Share Posted November 30, 2009 (edited) Ayant cet excellent ouvrage, il nous est écrit que le standard de la British Long-Bow Society nous donne une masse minimum de 802 grains soit 52 grammes pour une flèche type médiéval. Et ça avec un fût de 3/8" (9.5mm) de diamètre. Mais je sais plus où, j'ai aussi lu que les flèches pouvaient avoir un diamètre de 1/2" (12.7mm, joli calibre.....).Toujours d'après le bouquin de Bigfoot, on a retrouvé que très peu de flèches complètes en état. Celles du Mary Rose, mais cela correspond donc à un contexte bien précis qui ne donne pas de réponses pour tout la durée de l'utilisation du Longbow plus 1 ou 2 par ci par là. C'est comme le standard défini par cette BLBS, elle ne correspond qu'à un choix fait à un moment, ce qui ne donne pas forcément de réponse pour tout la période.En fait je m'aperçois qu'on a retrouvé bien plus de carreaux d'arbalètes que de flèches.:bhaoui..: Edited November 30, 2009 by nono189 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 D'abord, les données :arc : +ou- 70 livres, vitesse avec mes flèches préhisto, +ou- 178 km/h, donc sûrement moins rapide avec la perce maille.poids de la flèche, environ 30 g (je n'ai pas de balance appropriée pour le moment, mais donnerai le poids précis quand je l'aurai).arbalète :+ou- 300 livres,vitesse avec ce carreau, +ou- 178 km/heure (donc identique à l'arc !!! on aurai voulu le faire volontairement on y serai pas parvenu ...)Poids du projectile : plus de 80 gConditions de tir :Distance : environ 20 mCible : Plaque de tôle en acier galvanisé de 1 millimètre.Projectiles peu affûtés dans les deux cas.Si l'on applique la règle E= 1/2 MV2Nous avons pour l'arc 178km/h soit49.4 mètre par seconde0.5*49.0.03*49.4*49.4= 36.6 joules à la sortie de l'arcpour l'arbalète0.5*0.08*49.4*49.4= 97.6 joules pour l'arbalètedans ce cas pratiquement le triple d'énergie cinétique pour l'arbalète , donc pas étonnant que le carreau perfore plus que la flèche avec le net désavantage de la section(un carré de 10 mm pour la pointe du carreau)des essais sont à faire, il me manque quelques chiffres sur le longbow du genre: puissance d'arc, vitesse de sortie de flèche et le poids de la flèche.pour le coté arbalète, je vais me faire un tableau .je comprends mieux les textes anciens sur le pouvoir létal du carreau de l'arbalète Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arbalète-83 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 Ta formule démontre bien que l'énergie cinétique théorique d'un carreau est plus élevée que celle d'une flèche,cependant elle ne prend pas en compte les frottements sur l'arbrier qui sont très importants :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.