Felix Posted January 7, 2007 Share Posted January 7, 2007 Suite à un essai manqué de faire un arc tiré de 2 manches de pioche (voir sujet enkoikseti?) j'ai décidé de persévérer et trouvé 2 manches en frène (c'était marqué dessus) à peu près corrects. Cernes à peu près plats sur l'extrémité. Mais après ébauche des branches, un des 2 a un profil un peu bizarrre. Légèrement déflex, mais surtout après une ondulation, le dos se retrouve en creux de 3 à 4 même. Un dos en creux ne risque t'il pas de créer des contraintes de traction trop importante sur le côté de cette branche? (j'avais prévu de faire un profil de branche rectangulaire avec un ventre plat) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 8, 2007 Share Posted January 8, 2007 (edited) Un dos en creux ne risque t'il pas de créer des contraintes de traction trop importante sur le côté de cette branche? (j'avais prévu de faire un profil de branche rectangulaire avec un ventre plat) J'avoue n'être pas sûr de comprendre Tu as suivi un cerne du côté concave de celui-ci et du coup le dos forme comme une gouttière ? :pfff: Si tel est le cas, je suppose qu'il faudra rendre le dos plat. Si tu parles juste de l'ondulation qu'on voit sur la photo, ça a l'air gérable. Edited January 8, 2007 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 8, 2007 Share Posted January 8, 2007 Tu pourrais nous balancer un schéma de la section de la branche? En theorie. Dos en creux et ventre plat, ça fait moins de masse a deplacer donc branches plus rapides et pratique, ça fait moins de matière qui supporte l'effort donc risque de case. Il vaut mieux que tu fasse une decrowing a cete endroit et que tu garde un cerne en plus pour combler le creux quitte a faire une ligature au extrémités du cerne pour eviter qu'il ne se décolle à l'effort. Il ya quelques années, j'avais vu des arcs en if ave un ventre en gouttière, ça marchait bien justement car les branches avaient moins de masse mais il faut un bon bois pour ne pas avoir de problèmes avec le ventre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felix Posted January 8, 2007 Author Share Posted January 8, 2007 (edited) Le problème est le suivant. Le manche de pioche fait 90 cm de long sur 40 cm depuis le milieu de l'arc, j'ai bien le dos fait dans un cerne légèrement convexe jusqu'à une "ondulation". Après cette ondulation, il devient franchement convexe (creux profond de 4 même) sur environ 30 cm. J'ai peur qu'à cet endroit, les bord extérieurs du dos (en haut de l'image) ne subissent de trop fortes contraintes de traction. Alors, me vaut-il mieux chercher un autre manche? PS: largeur des branches 38mm pour le moment Edited January 8, 2007 by Felix Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 8, 2007 Share Posted January 8, 2007 Peut-être retoucher simplement ainsi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 8, 2007 Share Posted January 8, 2007 Et je suppose que tu as déja suivi le cerne pour le dos.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felix Posted January 8, 2007 Author Share Posted January 8, 2007 Et je suppose que tu as déja suivi le cerne pour le dos.... Yep. comme le début de la branche était correct, j'ai conservé le même cerne visible sur les bords de la branche, et après avoir commencé à creuser, je suis allé jusqu'au bout (à la gouge!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 8, 2007 Share Posted January 8, 2007 Si tu te sens d'humeur joueuse tu peux esayer ce qui est préconisé par Corbeau, à savoir bien arondir les angles. Si tu préfères assurer, il vaut mieux que tu trouve un autre manche.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 ca ma tout l'air compliqué moi j,essayrais de trouver un nouveua manche bonne chance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felix Posted January 9, 2007 Author Share Posted January 9, 2007 Je viens de passer au magasin où j'avais trouvé ces 2 manches, mais c'étaient les 2 seuls "utilisables" à l'époque et ils n'en ont pas d'autres. Alors je vais chercher ailleurs, mais il semble que "Tête de pioche II" va dormir un peu <_< Quoiqu'en réfléchissant, ce ne sont pas les projets qui manquent en ce moment. Finir une ébauche en orme (avec enture à la poignée, et qui a fini de sécher en banane!) 2 ébauches en érable. Continuer "Castor" (commencé comme un longbow Cherokee) Et "Pollux" (son frère jumeau dans la 2ème moitié du même bois) Une ébauche de flatbow en acacia qui traine (plus quelques piquets de vigne du même bois ramenés du bordelais!) Une bille en chène Une autre en sureau Du buis (de l'If, mais qui va attendre un peu) .... Mon problème est plutôt de choisir :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felix Posted February 19, 2007 Author Share Posted February 19, 2007 Vive la RAGT, j'ai trouvé 3 autres manches à priori utilisables! :29: Et une question aux experts. Entre du frène avec des cernes de 0.5 à 1mm d'épaisseur et un autre avec des cernes (partie blanche/dure) de 3 à 4mm d'épaisseur, que faut il préférer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted February 19, 2007 Share Posted February 19, 2007 le second sans hésiter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted February 19, 2007 Share Posted February 19, 2007 Récemment dans une jardinerie j'ai vu UN manche en frène bien lourd à la main, avec des cernes d'un bon cm et pratiquement pas de bois de printemps. Un seul manche, qui plus est plutôt mince, je l'ai laissé... :bhaoui..: Mais un petit plateau du même genre, ça serait sympa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.