napoleon68 Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Est ce qu' une traduction de "the traditional bowyers" en francais est en projet ou nous sommes definitivements condamnés à passer d'innombrables heures plongés dans un siniste dico franco/ anglois ? :27: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpha Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 tu es condamné ..... :demonban: :devil002: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Il faudrait acheter les droits.........et là...bonjour les dégâts...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted October 22, 2006 Author Share Posted October 22, 2006 Il faudrait acheter les droits.........et là...bonjour les dégâts...... ah oui car il y a trois tomes et donc un droit ca va mais trois droits bonjour les degats :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Et puis ça vous fait une vraie motivation pour vous replonger dans vos cours d'anglais :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Si tu préfères l'allemand ... c'est en cours ... Les T1 & T2 sont sortis je crois... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 Si tu préfères l'allemand ... c'est en cours ... Les T1 & T2 sont sortis je crois... Yes, je confirme............je n'y suis pour rien, hein, et Mme non plus........ En vente chez Hudson's bay Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted October 22, 2006 Author Share Posted October 22, 2006 Si tu préfères l'allemand ... c'est en cours ... Les T1 & T2 sont sortis je crois... je vais plutot le lire en anglais car le teuton et moi ca fait deux :100: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted November 16, 2006 Author Share Posted November 16, 2006 (edited) je viens de recevoir le premier TBB et franchement c'est a conseiller, surtout la partie sur les designs :29: :29:Et c' est pas vraiment de l'anglais dur a comprendre . Ma commande est deja partie pour les 2 suivants. ( a plus de sous moi :100: ) Edited November 16, 2006 by napoleon68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 18, 2006 Share Posted November 18, 2006 Depuis le temps qu'on le dit.... :P Encore que les theories de T. Baker ont encore evolué concernant le design.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted November 18, 2006 Author Share Posted November 18, 2006 Encore que les theories de T. Baker ont encore evolué concernant le design....Et ou peut on trouver ces "nouvelles theories" ? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 18, 2006 Share Posted November 18, 2006 En allant sur paleoplanet par exemple. ce n'est aps formalisé comme dans les TBB mais ça transparait dans ses écrits. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted November 18, 2006 Author Share Posted November 18, 2006 En allant sur paleoplanet par exemple. ce n'est aps formalisé comme dans les TBB mais ça transparait dans ses écrits. :07: Pierre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted November 18, 2006 Share Posted November 18, 2006 Et ou peut on trouver ces "nouvelles theories" ? :) Je les évoquais ici : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=10834 Il y a sans doute bien d'autres choses (notamment sur les recurves et leurs perfos souvent décevantes). Je ne lis pas tout sur PPlanet, et depuis pas tellement longtemps... Notons que ça ne contredit quand même pas radicalement ce qui est exposé dans le TTBB1, qui reste à mon avis un écrit fondamental. Quand tu liras "bows of the world" dans TTBB3, tu verras aussi que cette théorie est déjà amorcée puisque Baker y présente un long-flatbow pyramidal en frène de 72 " x 2" de largeur, équilibrage elliptique et plein de qualités apparemment. A propos de Tim Baker : il est hospitalisé depuis pas mal de temps avec une méchante infection à bactéries résistantes. Il semble que son état progresse favorablement, mais c'est un sale coup :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted November 18, 2006 Author Share Posted November 18, 2006 Je les évoquais ici :http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=10834I Merci pour la traduction ;) .Quand tu liras "bows of the world" dans TTBB3, ...Pas si vite , je lis l' anglais mais douuuuceeeement ( une partie de mes genes sont suisses :oups: ) . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted November 19, 2006 Share Posted November 19, 2006 Je les évoquais ici :http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=10834Il y a sans doute bien d'autres choses (notamment sur les recurves et leurs perfos souvent décevantes). Je ne lis pas tout sur PPlanet, et depuis pas tellement longtemps...Notons que ça ne contredit quand même pas radicalement ce qui est exposé dans le TTBB1, qui reste à mon avis un écrit fondamental. Quand tu liras "bows of the world" dans TTBB3, tu verras aussi que cette théorie est déjà amorcée puisque Baker y présente un long-flatbow pyramidal en frène de 72 " x 2" de largeur, équilibrage elliptique et plein de qualités apparemment.C'est notamment dans cet article fleuve de TBB 3 qu'il revient avec une explication de l'effet de barre assez differente de ce qu'il avait ecrit dans le 1er volume... je ne suis pas entierement convaincu ni par la premiere, ni par la seconde explication d'ailleurs, meme si on sent qu'on frole la verité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted November 19, 2006 Share Posted November 19, 2006 C'est notamment dans cet article fleuve de TBB 3 qu'il revient avec une explication de l'effet de barre assez differente de ce qu'il avait ecrit dans le 1er volume... je ne suis pas entierement convaincu ni par la premiere, ni par la seconde explication d'ailleurs, meme si on sent qu'on frole la verité.Je n'avais pas remarqué ça Dans le TBB1 Baker expliquait que l'effet de barre dépendait de l'angle bout de branche / corde. Dans le TBB3, au paragraphe des longbows anglais, il dit qu'un équilibrage souple vers les extrémités est de nature à accentuer l'effet de barre, mais que cela ne se produit pas car l'arc est très long. Cela ne me semble pas contradictoire avec la 1ère explication, mais tu fais sans doute allusion à autre chose ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted November 19, 2006 Share Posted November 19, 2006 C'est notamment dans cet article fleuve de TBB 3 qu'il revient avec une explication de l'effet de barre assez differente de ce qu'il avait ecrit dans le 1er volume... je ne suis pas entierement convaincu ni par la premiere, ni par la seconde explication d'ailleurs, meme si on sent qu'on frole la verité.Pourtant ladescription donnée adns le premier volume correspond assez bien a ce que je ressents quand je tire actuellement, Je tire avec le flat en lamellé que je me suis fait, l'équilibrage ne me plait q'a moitié car il plie pas mal aux extrémités, et je sens l'ogmentation de puissance en fin d'allonge. sensaton que je n'ai aps sur mon arc en osage qui fait la même longueur mais qui est équilibré differement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted November 19, 2006 Share Posted November 19, 2006 Dans le 1, il dit que c'est l'angle corde/bout de branche qui compte, Dans le 3, il dit que contrairement a ce qu'il avait dit dans le 1, c'est l'angle general poignee/poupee main de corde/poupee qui compte et que le trajet emprunté par la branche pour aller a la poupee ne change rien pour autant que les 2 referentiels poignee et poupee soient au meme endroit l'un par rapport a l'autre. OK, mais alors dans ce cas, a quoi bon faire des arcs reflex/deflex ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted March 5, 2007 Share Posted March 5, 2007 (edited) Dans le 1, il dit que c'est l'angle corde/bout de branche qui compte, Dans le 3, il dit que contrairement a ce qu'il avait dit dans le 1, c'est l'angle general poignee/poupee main de corde/poupee qui compte et que le trajet emprunté par la branche pour aller a la poupee ne change rien pour autant que les 2 referentiels poignee et poupee soient au meme endroit l'un par rapport a l'autre. OK, mais alors dans ce cas, a quoi bon faire des arcs reflex/deflex ? Si l'on admet l'explication du TBB3, un arc deflex-reflex dont les poupées seraient au repos par exemple à 2" en avant de la poignée aurait exactement le même comportement à l'armement qu'un arc droit avec 2" de reflex, puisque les deux devraient avoir sensiblement le même angle poignée-poupée-main de corde : même énergie stockée, même sensation de montée en poids. Alors où est l'avantage, puisqu'on constate un avantage avec ce design ? Je pense qu'il est dans la manière dont l'énergie est restituée = meilleur rendement (énergie cinétique de la flèche / énergie potentielle de l'arc). Un arc droit équilibré légèrement "whip-ended" (qui plie plus loin de la poignée) stocke moins d'énergie qu'un arc à l'équilibrage plus "rond" (qui plie plus près de la poignée), mais en revanche le premier a un avantage en terme d'inertie des branches. Je pense qu'un arc deflex-reflex cumule les avantages des deux : autant d'énergie stockée qu'un arc qui aurait le même angle général poignée-poupée-main de corde, et moins d'énergie gaspillée pour mouvoir les branches. La partie qui travaille le plus (en terme d'écart entre courbure au repos et courbure arc bandé) est la partie reflex située dans la moitié extérieure des branches : moins de masse en mouvement, moins d'inertie, plus de vitesse... Edited March 5, 2007 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted March 10, 2007 Share Posted March 10, 2007 Sur Paleoplanet, Jim Hamm a annoncé la sortie du dernier TBB, l'épilogue de la série, pour l'été 2008 :bhaoui..: Sommaire prévu : TABLE OF CONTENTS Foreword Paul Comstock The Bowmaker’s Bar Tim Baker Wood Properties Tim Baker Bowmaking 101 Jim Hamm Your First Three Wooden Bows Tim Baker Copper Age Bow Tom Mills Bows by the Numbers Steve Gardner Character Bows Jim Welch Turtle Bow Jim Hamm Flight Bows Steve Gardner Design and Performance Revisited Tim Baker Short Bows Jim Welch War Bows Jaroslav Petrina Heat Treating Bow Wood Marc St. Louis Lessons From Target Archery Jim Hamm Arrows of the World Mickey Lotz Ishi’s Archery Tackle Steve Allely Bulls on a Stick Jim Hamm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted March 10, 2007 Share Posted March 10, 2007 Mais c'est une super nouvelle ca ! Miam ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted January 4, 2008 Share Posted January 4, 2008 Sur Paleoplanet, Jim Hamm a annoncé la sortie du dernier TBB, l'épilogue de la série, pour l'été 2008 :bhaoui..: ................ Le TBB4 sera disponible à partir du 1er mars, Jim Hamm dixit... :génial: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted January 7, 2008 Share Posted January 7, 2008 Bien ! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niko Posted January 10, 2008 Share Posted January 10, 2008 cool ca j'ai les 3 premiers va falloir que je complète la collection Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.