ishi78

Belle réussite ! :24: :29: J'aime bien les p'tites cornes aussi :devil002: ça lui donne une élégance particulière.

Moi aussi je fais de "l'instuinctif" avec mon Oneida à viseur, même que j'ai essayé le tir au vol : il suffit de ne pas regarder le viseur et de ne pas utiliser le décocheur :bhaoui..: Ceci dit, les résultats ..... Variables, c'est ça, variables :107:

Quand on débute il vaut mieux ne pas se disperser pour obtenir des résultats motivants. -_- Quand on n'a plus grand chose à faire des résultats, on se fait plaisir avec plein d'arcs différents :P

Oui c'est possible, mais il y a de petites différences qui peuvent provoquer des écarts en cible lors d'une transition trop rapide d'un arc à l'autre. Comme ces petites différences sont beaucoup plus faibles que ma dispersion naturelle.... je m'en f....s :109:

Ah... les délices de la construction méca... Alors quand j'étais jeune (OK, ya longtemps, mais j'ai encore de la mémoire, moi), j'ai conçu une machine spéciale qui était destinée à tester des capsules anéroïdes (destinées aux altimètres/anémomètres/variomètres) la capsule est soudée sur un support cylindrique que je devais appliquer fermement sur une surface de référence. Le dispositif consistait en trois leviers pivotants vers leur milieu qui étaient munis à une extrémité de patins caoutchouc et à l'autre d'un galet sur lequel on venait pousser avec un piston conique. les leviers étaient munis d'un ressort (genre pince à linge en plus fin) qui les maintenanient écartés en position repos. Pour détecter un éventuel défaut de positionnement de la capsule, des petits morceaux de circuit imprimé fin étaient collés au bout des leviers et tout contact avec la masse (doigts de l'opérateur, capsule etc...) provoquait l'ouverture des pinces. Quand un centre de capsule était en prise entre les pinces, la fin de course du piston faisait basculer le doigt vers le bas autour de son pivot parce qu'il était muni d'une lumière circulaire oblongue au lieu d'un simple alésage, provoquant le plaquage de la capsule sur sa référence mécanique. J'ai fait un petit croquis à l'arrache, il doit y avoir des idées à prendre là dedans, sers-toi !

Alleluyah ! :115: :109:

Je confirme : si tu ne redresses pas maintenant, la poignée va avoir tendance à tourner et ça pourrait fausser l'équilibrage. En plus si tu redresses après ça modifiera l'équilibrage et il faudra le reprendre.

Le 8-32 est le pas "gros" (UNC- Unified National Coarse), le 8-36 est le pas "fin" (UNF - Unified National Fine), il n'y a pas de pas UNEF en #8.

Il y a belle lurette que Dassault ne taraude plus aucune pièce, les opérations d'usinage sont sous-traitées en totalité et il n'y a plus que de l'assemblage au plus haut niveau et des essais dans ces entreprises. Je ne sais pas jusqu'à quel niveau de maintenance sont qualifiés les mécaniciens avion sur base, mais ça métonnerait également qu'ils aient le droit d'utiliser un taraud ou une filière sur avion. Par contre qu'ils aient des stocks de vis US de tous diamètres et longueurs est tout à fait probable, cependant les têtes Hc (pour clé Allen) ne sont pas très utilisées en Aéro, il faut plus s'attendre à du cruciforme (Philips ou Pozidriv maintenant) et de plus en plus d'hexalobé (Torx), mais aussi de plus en plus en filetage métrique au lieu d'imperial.... Tout se perd mon bon monsieur ! :bhaoui..:

J'avions point vu ! :oups: Mais je suis surleculté ! On nous l'a changé le Brutus, c'est pas possible ! Il ne nous fait plus de trucs zarbi à l'arrache avec des matériaux "tout venant"... Non non non, il nous fait du truc soigné, propre et juste un peu perfectible !... :29: :24: A mon avis c'est une cure à base de ces fameux produits réunionnais qui lui donne cette zénitude et lui permettent enfin de révéler un talent qu'il avait si bien caché depuis longtemps. :107: Pour le fil poissé, il vaut mieux éviter le côté "tradi" et prendre des fils plus modernes. J'ai utilisé avec plaisir une tresse nylon cirée qui glisse très bien dans le cuir et reste bien blanche. Faut que je retrouve la référence de ce truc, (en fait il faut surtout que je remette la main sur ma boite à couture pour cuir... <_< ) mais Avalon doit certainement connaître.

Une solution à base d'une sangle munies de taquets qui s'insèrent dans la fourche des branches lorsque l'arbalète est (partiellement) armée est assez simple et sécurisante si la sangle est de dimension raisonnable et les taquets solidement attachés. L'idéal serait une boucle de la bonne dimension avec les taquets cousus dans un oeil. Pas cher et pratique. L'installation se fait à deux, ou si la longueur de sangle est adaptée pour la configuration arbalète complètement armée, l'istallation peut se faire tout seul, mais j'aime moins l'idée de laisser l'arbalète complètement armée pendant de longues minutes...

Ben pas de problème, le chocolat était parfaitement connu au XIVème.... dans le nord ..... de l'Amérique du Sud. Désolé Claude pour le pourrissage :oups:

La solution avec banderole de chantier fluo ne te plait pas ? Sinon il y a aussi le game tracker qui déroule du fil derrière la flèche... Mais je ne sais pas s'il y a 200m de fil... :107: Encore désolé de ne pas avoir retrouvé ces deux carreaux :bhaoui..:

Trop tard niark niark niark :devil002:

Mon frère Pedro a bien parlé :37:

Bonjour à toi Il ne faut pas faire d'exclusion à priori : il faut tester, dans une puissance adaptée. Le reste c'est surtout une question de goût. Au contraire : les arcs compounds sont généralement sensiblement plus lourds que les arcs simples Un parcours peut se faire à n'importe quel rythme, du moment qu'on ne gêne pas les autres participants. En compétition il y a sûrement des règles dans ce domaine, mais elles devraient pouvoir s'adapter. L'intérêt des compounds c'est qu'ils sont réglables dans une certaine plage et que certains modèles peuvent ainsi "accompagner" les progrès du débutant. Pour le reste c'est souvent une question de coup de coeur avec une part importante d'irrationnel et de compulsif. Une fois que le virus a pris.... :107: L'achat direct aux US est assez compliqué voire risqué et couteux dès qu'on inclut tous les frais de transport, douane etc... De plus ça ne permet pas de tester le matériel avant l'achat. La plupart des dealers français qui communiquent sur le forum ont des tarifs raisonnables et sont surtout de bon conseil, mais rien ne remplace la visite d'un magasin d'archerie et la préparation de cette visite par un essai de tous les arcs qui viennent à passer à proximité et sont dans une fourchette de puissance raisonnable, afin de se faire progressivement une idée de ce qu'on cherche. Merci à toi pour tes questions :109: Rien n'est déplacé ici.... sauf certaines réponses parfois

Ayé, je l'ai reçu aussi ... Et il y avait la photo avec : On vous avait prévenus.... :bhaoui..:

Ton outillage est remarquable :29: Il est visiblement efficace pour faire des fûts droits ou coniques (tapered), mais pour faire du "barrelled" je reste un peu sceptique, ceux que tu présentes dans la video doivent être "biconiques" plutôt que barrelled Pour moi, le barrelled a une génératrice en courbe avec un rayon important mais dont la valeur a une influence très élevée sur la raideur résultante, et qu'il faut donc reproduire d'un fût à l'autre de façon assez régulière. :bhaoui..:

Belle reconversion :24: :29: ! Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Anaxagore de Clazomènes

Je ne connais pas de magasin spécialisé dans ce domaine accessible au particulier. Il faudrait plutôt que tu fasses une liste de ce que tu cherches en diamètre, pas et longueur, et on essayera de t'aider.

Effectivement la prise en main est très surprenante pour un couteau de cette taille respectable. Il est vraiment "léger", mais ça n'inspire aucune inquiétude quand à sa capacité à faire le boulot de façon durable ! :29: :24: et :07: pour lui :37:

Je ne pense pas avoir jamais tiré plus loin que 40 mètres, ce qui m'a semblé trèèèèèèèèèès loin. Par contre l'idée de faire de la balistique ne me déplairait pas à l'occasion, mais je vais attendre de finir un grand truc en if pour envisager ce "noble art"

Le seul souci, c'est que pour redresser un fût bois, il faut l'emmener un peu au-delà de la ligne droite pour dépasser la limite élastique qui subsiste même si le bois est devenu plus mou avec la chaleur. Donc si on le met dans un tube il va garder un peu de déformation.

Tu as une raison particulière de vouloir faire une corde en chanvre ?.... Parce qu'en lin c'est un peu plus facile et plus souple et on trouve plus facilement du fil bien fait. Sinon pour les conseils, les posteurs précédents ont tout dit.

ça va le faire !... :24: :29: :115: Belle interprétation du croquis de départ J'en connais un qui passe son temps à saliver devant son écran :07: pour lui :37: