chasseur fou 25

bienvenue par minou, quand même

les bucherons et fermiers étaient des gaillards solides par obligation, les recruteurs faisaient surement un tri, les gros bras à l'archerie

dans les faits, les armées avaient des archers "professionnels", habiles au tir et entrainés avec leur matériel propre mais en cas de guerre demandant des troupes en quantité, il fallait des "tireurs de cordes" justes bons à envoyer des volées en cloche sur l'assaillant sans besoin de précision. le recrutement se faisait sur le chemin des troupes mais ces gens n'avaient pas de matériel. c'est l'armée qui devait leur fournir les arcs et les flèches; d'où le peu de temps de fabrication du bois qui ne demandait guère de finition ni d'équilibrage. pareil d'ailleurs pour les flèches (vous imaginez spiner 3000 fûts et équilibrer 3000 pointes en vue d'un assaut ?) il y eut donc des arcs d'archers, des bons, et des arcs de guerre , vulgaires piquets à envoyer du bois loin

oh ben y a surement eu un facteur réputé qui ne jurait que par ce bois, les autres ont suivi pour les vestiges >>>>http://www.toxophilus.org/articles/francais/mary_rose_fr.html

il me semble avoir déjà vu cet os-là dans un autre sujet

je reconnais que la minette vaut le détour même si elle a une prise de flêche affreuse sur la main d'arc

d'un autre côté il en a pour ses 10 balles, pas plus mais pas moins non plus par contre les flêches vont manquer de.................. piquant 😁

y a trop de cache misère pour que ce soit du "vrai"

question : est-ce que les pointes ont laissé des traces sur les flêches ? sous entendu est-ce qu'elles y ont bien été un jour ? l'arc n'est pas perdu, il servira bien à un gamin pour enquiquiner les pigeons 😉

à ranger avec l'arc à tête d'indien cher à pedro 😇

certains arcs ââââafricains n'étaient faits que pour envoyer une flêche empoisonnée sur une bête déjà prise au piège, donc à très courte distance mais quand-même, là .......... je crains un peu la corde est en quoi ? peut-être un arc pour enfant ........

12/20 !

les sports pratiqués sous l'eau ont une particularité, toute la musculature est dévouée à l'effort du travail puisque la musculature n'a plus à déplacer le poids du corps, les performances sont supérieures au détriment de la rapidité des mouvements freinés par l'eau une adaptation aux mouvements est cependant nécessaire aux profanes: le poids du corps et les forces de frottement y afférentes sont supprimées exemple : dans l'air, debout, vous pouvez pousser sur une perceuse - dans l'eau la même gestuelle vous fera reculer

👍

hé-là hé-là cé-koik-je vois la bas dans le fond derrière ? c'est-y pas un dojo ? si jeune m'abuse y-t-y du kyudo dans les parages ?

je reste toujours admiratif devant ce savoir faire et la patience qui va de pair question : traitement de surface du bois ?

hé ben voilà une réponse qu'elle est bonne ; merci collègue

ce sera intéressant j'avais essayé de faire un arc pour arbalète à partir de lattes de sommier de lit moderne c'est des contreplaqués élastiques - résultat : crac ! c'est pas fait pour plier loin

moi j'admire un gars qui va tirer sur un arc avec un collage en plein milieu ............ je saurais pas faire, même avec un heaume

m'ben un arc en fibre récupéré sur un modèle moderne d'ailleurs, à bien regarder les photos, on dirait un enroulement de peau crue aplati; ça mérite un examen le même en bois ne tiendrait pas l'allonge de la photo

houlà, ça sent la récup' pourquoi se fatiguer à faire un engin tout en bois pour l'affubler d'un bout de fibre de verre ?

le mécanisme de détente est pour le moins original

éparpillées ? curieux mais, à cette époque il y avait surement de la neige; les glaciers se déplacent, alors .....?

avec un viseur élaboré, déjà

bonjour collègue, et bienvenue par minou y a quelques spécialistes des arbalètes sur le forum, sois patient 😉 cherche un peu dans les archives, y a déjà de quoi faire