Bruno33

Salut. Et attention. Il n'y a pas que les muscles qui comptent, et il n'y a pas queles tendons des doigts qui peuvent souffrir. Un bon gant et ils ne souffrent plus. Par contre, il y a des tendons dans les épaules et les coudes, ainsi que des cartillages sur chaque articulation. Et pour eux, il n'y a pas de gant qui puisse aider. Il y a les cervicales aussi... Le truc pour tirer lourd à l'oreille, c'est déjà de maitrise le geste. Et pour ça, on ne peut pas progresser en tirant trop lourd a faible allonge(c'est pas le même geste). Il vaudrait mieux un arc beaucoup plus léger tirable facilement à 32 ", puis en gardant le même geste, monter très progressivement en puissance. Mais même avec la condition physique adéquate et la bonne gestuelle, il est impossible de ne pas se faire mal. Les squelettes des archers médiévaux avaient tous des séquelles. Et l'avantage a l'époque, c'est qu'avec une espérance de vie de moins de quarante ans, on avait moins le temps de souffrir d'arthrose. De nos jours ce n'est plus le même problème. Pour ton arc, je ne toucherait certainement pas a sa puissance. Je le garderait tel quel pour le jour ou. Et si ce jour n'arrive jamais, j'aurais ainsi au moins la satisfaction personnelle de posséder un tel arc. Puis j'en fabriquerait d'autres...

Le fait que tes poupées ne soient que des enroulements de ficelles, ce n'est pas forcemment la cause, et certains de mes arcs aux pointes très fines, ont leur poupées définitives en enroulement. Il est par contre très probable que la branche dévie. Ce n'est en fait grave que si la corde ne passe pas par le milieu de ta poignée. Dans ce cas l'arc travaillera en torsion et va tourner dans ta main a l'armement, puis a la décoche, plus rien ne sera dans l'axe. Dans ce cas,, il faudra rectifier assez tôt. Si t'es dans l'axe a la poignée, aucun soucis. Les plus beaux selfbow sont tous dans ce cas.

Désolé, le temps de lire la page, puis de répondre sans avoir rafraichi, je n'avais pas vu que tu avais réexpliqué, pat...Et un me"ssage pour rien, Un...

Salut. Les deux explications ne sont pas contradictoires. Pat ne dis pas de repasser par la phase 1 systématiquement. Il enlève uniformément le long des branches(c'est ce que je pense). Mais ce faisant, on peut mettre a jour une zone de bois plus faible en densité,qui jusque là était interne et ne travaillait donc pas, mais mise en surface par le retrait de matière se retrouve en peau et donc dans la partie travaillante. Si tu y vas à la râpe (ou au grattoir) progressivement, tu pourras te rendre compte du problème (qui n'est pas systématique) et y remédier par un petit retour en phase 1. Si tu traces au trusquin, la tentation peut être grande de virer tout ce qui dépasse du trait à la ponceuse, surtout si les premiers retraits n'ont rien changés. Et la, il sera trop tard pour rattraper le coup sns une phénoménale perte de puissance.

Osae ou murier, peut importe,si il est superbe et c'est le cas. Pour ce qui est de l'immerger, je ne pensais pas a immerger l'arc, mais sur l'intégralité du tronc, tu dois biens avoir une chute de durament de 1à cmm de long? Tu tailles alors une section de 1 cm par 1 cm sur &à cm de long. Le bois doit être très sec. Tu gradues ça tous les cm et tu le plonge dans un long vers d'eau. Tu verras biens combien de graduations sont dans l'eau et combien sont au dessus. La densité de l'eau étant de 1, tu en déduira la densité de ton bois.

Remarque, pour être sur de l'essence du tronc, suffirait peut-être de faire un test de densité par flottabilité sur un bout de chute, l'osage ayant normalement une densité autour de 0.82, contre beaucoup moins ( entre 0.60 et 0.66, je crois)pour le murier... En tout cas, le ventre est superbe.

J'ai eu ça aussi sur de l'hickory...

Salut. ....Et c'est justement de cette photo, que Pedro pensais aussi la branche du haut plus rigide. MAIS!!! Il s'est avéré que ce n'étais sur cette photo qu'un effet d'optique. En effet, Si pedro tiens son arc droit sur son Balcon, il ne voit plus les russes en face. Il a donc moins de rage dans son regard, et l'armement sur la photo n'en est que moins crédible....Donc, le bougre penche son arc de coté, et vicieusement caché derrière ce qu'il reste de branche, il peut mieux les viser et la photo fait plus vrai. Sauf qu'ainsi inclinée, la branche qui est orientée vers l'arrière plan parait plus droite, tandis que celle venant vers nous parait plus courbée. Si l'arc avait été penché dans l'autre sens, l'effet aurait été inverse. En fait, il n'y a pas de déséquilibre.

Salut. Se travaille très bien, joli grain sans alternace Bois d'été/Bois poreux Je dirai même que c'est un bois très tolérant suivant les expériences que j'ai pu faire avec. J'ai en mémmoire une vieille et mauvaise tentative de selfbow recurve très très mal équilibré. Excessivement mal equilibré, d'ailleurs . Et le bois a encaissé ça tranquilement. Faudra d'ailleurs que je m'en recoupe, un de ces jours...

Salut. Ce n'est que mon avis: L'hickhory est excelent en tension, moins top en compression. A ce titre, on l'emploi en dos, SANS fibre, en remplacement du bambou. ilm est parfait pour un lamellé tout bois, même deflex reflex. Il doit bien marcher aussi avec fibre, il n'y a pas de raison. Sauf que...avec fibre, je ne vois pas l'interêt de s'embêter a selectionner du manche de pioche, les débiter en lames et tout et tout. Parce que en france, a part sous forme de manche, l'hickhory est plutôt difficile a se procurer (pas encore trouvé l'essence sous forme de planche ou de plateau). Je pense que quitte a mettre de la fibre, il y a plein d'autres bois biens plus faciles a se procurer, plus pratiques a découper, et dont les moins bonnes caractéristiques en tension seront tres facilementy négligées, puisque la fibre de verre fera tout le travail. Autant se jeter sur du frêne, qui se vend partout. Ou sur n'importe quel bois plus esthetique que l'hickory, si ta fibre est transparente (noyer, chêne,...) tant que c'est un bois qui prend bien la colle et qui a une bonne cohesion... Maintenant si tu as une cargaison de manches a écouler,c'est un autre problème, tu peux faire avec si c'est ce que tu as.

Salut. Oui, nono, mais là où il y avait des nœuds, il y a maintenant des trous...donc moins de bois.... sinon, si a niveau d'un nœud, le dos est très bombé, le ventre restant globalement parallèle au dos (en suivant une dégressivité tout de même si on n'est pas en vrai pyramidal), forcément le ventre a cet endroit sera un peu plus concave...enfin, c'est comme ça que je le vois...

Je ne connaissais pas le process de fabrication de Border, mais c'est donc apparemment comme je l'avais intuité. Je pense donc vraiment qu'en âme, le carbone n'est qu'une fantaisie lucrative... Mais l'important est ici que ton arc soit beau(et il l'est), te plaise (tu ne l'aurais pas acheté sinon)et soit efficace :tu nous diras, mais avec la façon dont les branches semblent s'affiner en allant vers les poupées, il ne peut que l'être.

Salut. D'apres les photos, il les a disposé sur quartier (perpendiculaires au dos de l'arc)

Salut. Bel arc. Mais juste une question: J'ai toujours du mal a saisir l'intérêt, s'il y en a un, a mettre des lames de carbone, matériaux ayant de superbes caractéristiques en tension et en compression,entre des lames de bois, donc là où il est a mon sens le plus inutile, puisque proche du plan neutre. Je me demande si ça ne fait pas grimper le prix pour pas grand chose. Là où il serait vraiment efficace, ça ne serait pas directement en lame de ventre et en lame de dos? Bon, mais là, ce n'est pas forcement esthétique. Ou alors, il serait peut-être judicieux d'avoir une âme en bois pas trop dense mais qui prend bien la colle, une lame de ventre et une autre de dos en carbone, et enfin en plaquage décoratif, la plus fine des lames de bois qu'il soit possible d'obtenir. Là seulement je comprendrais. Mais du carbone en âme dans le plan neutre???? Ou alors je zappe quelque chose qu'il faut qu'on m'explique.

Salut. Et désolé pour cet arc. Je ne crois pas a un bois trop sec, même s'il a été étuvé:L'hickory est vraiment avide d'humidité, a tel point que mes manches, qu'ils aient été fraichement achetés, stocké dans la maison, ou au garage...n'ont jamais été mesurés a moins de 12° d'humidité, avec mon humidimètre a aiguille. Gardner précise que c'est un bois qu'on peut utiliser sans risque jusqu'a des niveau d'humidité aussi bas que 6%(il me semble bien qu'il parle de 6%), ce qui serait de la folie avec due l'if ou de l'osage. Et je serai très étonné que les manches soient comercialisés a un % aussi bas(ça coute cher d'étuver, alors ils ne vont pas le faire a de tels taux injustifiés, sachant que le bois repompera de l'humidité dés la sortie d'étuve) Par contre, la fissure de départ dans ce plan (parallèle au dos) est a mon sens beaucoup plus fragilisante en flexion qu'une fissure qui aurait été orienté perpendiculairement au dos: Ici,le collage travaille en cisaillement et s'il cède un tout petit peu,tout se passe comme si on avait une délamination. Pour un traitement a la colle...Si tu as l'impression que ces traces blanches sont internes, ça voudrait dire que le bois a été "imprégné" de colle? Donc mise sous vide et injection? (un peu comme les bois "stabilisés" a l'epoxy) C'est très courteux, et je ne sais pas ce que ça donne sur des pièces volumineuses. Vu le prix des manches chez brico depot, je n'y crois absoluement pas et n'en vois d'ailleurs pas l'utilité pour ce qui n'est que du manche de pioche. En général, chez brico dépot, ils sont par contre vernis. Peut-être que le vernis s'est superficiellement introduit dans les porosités du bois de printemps, d'ou ces marques au rabotage?

Nono, ce que tu es en train de faire, ça me rappelle des choses. Premièrement, je trouve que ton enture main, n'est pas vilaine du tout. Perso, quand j'ai eu a mettre du reflex au collage, je me suis contenté de coller avec de l'angle, puis de raboter ce qui dépassait. Ca a a chaque fois tenu...ou quand ça a pété(et crois moi que j'en ai pété), ça n'a jamais été a l'enture. Par contre ma méthode gaspille un peu trop d'épaisseur, la tienne, au moins t'en laissera un peu plus pour la poignée. Pour ce qui et de suivre ou non les cerne, c'est un bois qui encaisse ce que bien d'autres ne pardonnent pas. Mais faut quand même pas exagérer. J'en ai explosé un, aux cernes tres inclinées, que j'avais laissé brut d'achat(profil dorsal arrondi)avec un renfort en peau crue. Un autre, raboté a la sauvage sur quartier(vraiment a la sauvage,les fibres tranchées accrochaient au doigt a "rebrousse poil")a tenu et tiens encore. Renfort en peau aussi il est vrai.

En général,on trouve surtout du hêtre et du frêne. L'hickory est bien plus rare et souvent, c'est écrit dessus. le hêtre étant un bois a pore diffus (comme l'érable)il ne présente pas d'alternance Bois d'été/ bois de printemps.Ses cernes sont parfois difficiles a différencier, et si tu le regardes sur dosse, il présente tout plein de petits traits foncés parallèles, assez serrés d'environ 2 a 3 mm de long. Le frêne et l'hickory presentent, eux, l'alternance de bois. l'hickory présente souvent, dans l'aubier, une couleur un peu rosée/creme a la mimite entre les cernes. Tres souvent également, les manches du commerce ont une partie en duramen (Q'arc a hic qualifierait ici de flottant:le durament est a cheval sur plusieurs cernes, certains sont a moitié duramenisé seulement) Il est pas mal plus dur que le frêne. si tu veux en toucher avec certitude pour mieux le reconnaitre, les manches de marteaux des marques "Facom" et "MOB" sont en hickory.

Rigoles pas, felix. Tu ne peux pas savoir le mal que j'ai eu a me les procurer au début... A force de voir partout écrit seulement TBB, puis entendre si souvent parler de Tim BAKER...Puis de bowyers bible... J'ai fini par chercher le "Tim Baker's Bows" partout, et je ne l'ai jamais trouvé. J'ai ensuite longtemps cherché "The Bowyers Bible" un bon moment... j'ai donc mis très longtemps a pouvoir m'offrir les 4 "Traditional Bowyer's Bible"...je n'en avais que plus soif...

Salut. J'ai cherché un tout petit peu, et apparemment, en Europe, les serrulata sont greffés sur des Prunus avium (le merisier). Et il me semble bien que le merisier est exploitable.

Salut. Pour ton serrulata, il y a de grandes chances pour que le tronc n'en soit pas... En effet, en général, ces arbres sont greffés avec un point de greffe haut (le départ de la couronne de branche, en fait). Le tronc est d'une autre espèce de prunus....mais lequel??? Ca peut être du myrobolan, du mahaleb (cerisier de sainte Lucie), ou un quelconque merisier, ça va dépendre du producteur et de la zone de plantation choisie... En tout cas, c'est forcement du prunus aussi.

C'est du simple lin, mais poissé...passé a la poix (ou poi? ou pois???) une sorte de résine cireuse et collante: les fibres glissent moins entre elles(au sein de la corde). Pour ce qui est du rithme de casse...ça dépend du lin employé, du gars qui fait la corde,de celui qui s'en sert et de la façon de l'entretenir. Je crois que Pedro arrive a faire sa saison sans la remplacer :mais il a une recette magique que lui seul connait <_< Enfin, il ne m'en voudra pas si je te dis qu'avec de la graisse de canard et de la cire d'abeille a part égale, tu as tous les ingrédients de sa recette D'autres cassent plus souvent.

La colle de peau liquide, Titebond la commercialise, et gaillard milhon la distribue. Ca s'appelle de la titebond Hide glue. Le petit soucis, c'est que sur la vidéo, la colle a bien l'apparence d'une vinylique(blanc crème opaque et épaisse...c'est pas le sirop qu'on attendrait d'une colle de peau liquide)... Et de plus, sur le flacon, il y a clairement écrit Titebond II. C'est vrai que ça fait un peu bizarre. Pour en revenir a la colle de peau liquide, il est vrai que Hamm la déconseille. Mais j'ai aussi lu dans la TBB, dans un chapitre traitant d'ISHI (le vrai, pas le notre), que lorsque ce dernier au contact de Pope, avait découvert la colle de peau liquide, il l'avait vite adoptée. Dois-je en déduire que les résultats avec cette colle n'étaient pas si décevant?

Salut. Je pense que tu as tout simplement un dos trop résistant par rapport a ton ventre. C'est un peu comme si on mettait un backing bambou sur un ventre en frêne. Ca passe avec de l'ipe ou des bois tres forts en compression, mais pas avec du frêne. Avec du carbonne en dos, il faudrait presque du carbonne ou de la fibre de verre en ventre.La cyano ne réparera pas les plis de compression: le bois n'est pas en train de se fissurer en tension, mais bien de s'écrasser sur lui même. Il y a peut-être d'autres réparations envisageables, mais il faut qu'ensuite le ventre soit plus fort pour que le soucis ne se renouvelle pas. Si on ne veut pas de fibre en ventre, un dos en peau crue ou en tendon aurait peut-être été plus securitaire pour le ventre. Mais il est vrai que comme l'a dit JMG, les photos et dimensions sont les bienvenues et aideront peut-être. A plus.

S Salut. De ce que j'en ai lu, l'if n'est pas des bois qui réagissent le mieux a la cuisson du ventre (l'osage non plus). En fait, on tire plus de benéfices de la cuisson avec des bois plus "moyens" qui gagnent alors en caractéristique mecanique. Et pour vraiment leur faire gagner en puissance, il est presque necessaire de les cuire en reflex. (en tout cas, j'ai toujours fait comme ça) Pour ce qui est de racourcir...a raison de 5% de puissance gagnée par % de longueur en moins...il faut racourcir de 5% en longueur, soit quaiment tes 1m50 escomptés. Si la poignée est travaillante, tu as 75 cm de "branche" les 26 pouces de flèche sont donc peut-être envisageables. Si tu as une poignée rigide, alors le problème est un peu différent:4 pouces de poignée, 2 ou 3 pouces de fondu par branche,il restera entre 24 et 25 pouces de branche travaillante...un peu beaucoup court peut-être pour du 26 pouce d'allonge....ou alors avec un renfort dorsal en tendon? Ca ferait aussi gagner de la puissance, d'ailleurs. Au fait, attention, pour gagner en puissance a ne pas trop raccourcir non plus, au risque de perdre un peu l'effet de levier des branches.

Bon ! La suite.... le verdict!!! Crac!!! En cours d'équilibrage au sol, les courbes des branches étaient bonnes... L'arc puissant(je devais bien dépasser les 50 Lbs) parquet de bambou....et Paf. En fait il a cassé en tension, a un endroit ou les nœuds n'étaient pas assez décalés, ce qui a fragilisé une zone. Peut-être qu'avec un meilleur décalage, ça aurait tenu. De toute façon, le seul but était le test. Donc, même en type "vertical", le parquet de bambou sans fibre, ça pète en dos. faudra que je le tente ensuite en âme puis en ventre, avec un dos en bambou naturel(d'autant que je n'ai plus d'ipe).