Bruno33

j'étais donc pas loin, avec les similitudes que je trouvais avec les "pommiers". Puisque si c'est de l'alisier, c'est donc un sorbier....donc une rosacée a pépins, comme les pommiers.... et d'ailleurs, l'alisier s'hybride avec le poirier....vraiment pas loin...

plutôt une lame damassée, donc.... ou alors si on n'a qu'une nuance d'acier, simplement pliée et repliée sur elle même lors du forgeage pour en augmenter le fibrage....

avec des fleurs? un charme?? et puis les jeunes feuilles sont très pubescentes....un peu comme les jeunes feuilles d'un pommier ou poirier. Fleurs rassemblées en extrémité....fleurs écloses, ça serait pas mal....

je voulais pas le dire...j'avais peur de passer pour un....enfin....je vois que je ne suis pas le seul....lol

On n'a peut être pas a spéculer, il existe certainement une façon normalisée de mesurer... cependant, j'aurais tendance a mesurer la longueur en ligne droite de coche a coche, arc débandé....

Je te dirais que la dernière fois que j'ai déligné du bois, c'était du massa il n'y a pas un mois, justement, et j'ai été très surpris de la facilité a laquelle ma scie a ruban débitait mes lames. on s'attendrait a devoir avancer tout doucement pour pas forcer sur la lame, et en fait, ça se coupe "presque" mieux que du robinier (bon, le dernier robinier que j'ai attaqué avait un fil vrillé que la lame voulait a tout prix suivre, et m'a laissé un mauvais souvenir...C'est vrai)

Sympa.... petite question: La corde quitte le contact avec la courbure des siyahs a partir de quelle allonge? plus esthétique si la corde était parallèle aux siyah en position bandé peut-être...par contre, le contact serait perdu dés la première traction sur la corde, et donc, la courbe poids/allonge serait forcement moins intéressante d'un point de vue de l'énergie emmagasinée non?(l'arc se comporterait tout de suite comme un plus long...)

ne le fends pas, celui là...attaques le direct sur le ventre,et si le fil vrille, il vaut mieux y aller a la râpe qu'a la plane (qui aura toujours tendance a suivre le fil)si c'est pas trop puissant, ça devrait passer quelque soit le fil

Enlève l'écorce, ok....mais si tu comptes enlever l'aubier, surtout sur du 4 cm de diamètre, c'est pas fastidieux que ça va s'appeler. c'est fabriquer des allumettes lol parce que je ne sais pas si tu vas trouver beaucoup de duramen....je ne sais même plus si le noisetier en fait vraiment, je prendrai presque le risque de m'avancer un peu pour dire que non... enlèves seulement l'écorce sans toucher au premier cerne, et travailles seulement coté ventre... je me trompe, cela dit, ou tu aimes bien ces profils un peu snaky? c'est vrai que c'est joli, remarques...

D'où l'intérêt de bien sélectionner avant de couper.... Mais je vais avouer un truc: A part quand j'étais gosse, et que j'allais "voler" quelques gaules de noisetier chez le voisin, pour en faire des arcs pas équilibrés sur des branches même pas écorcées.... j'ai très peu utilisé du noisetier en facture. et les deux dernières fois, quand j'ai essayé de fendre, ça commençait a systématiquement partir comme pour toi. j'ai donc pas poursuivi la fente... mais ai procédé par rabotage et ponçage directement sur le ventre (un seul arc par billette, donc), sans vraiment suivre le fil qui torsadait et bien sur de faibles puissances (pas plus de 30 livres, plus proches des 25 d'ailleurs)ça marche comme ça... l'étape suivante c'est d'oublier le noisetier et passer sur de "vrais" bois (le frêne est une bonne étape)

Faudrait surtout bien lire et comprendre avant de comparer les cernes, que le robinier n'est pas un if.....ni un résineux..... et ce qui est vrai pour les gymnosperme n'est pas vrai pour les feuillus, et encore moins pour ceux, comme le robinier, le chêne, le frêne, l'hickory, l'osage, ou l'orme, qui ont le bois de printemps poreux....(c'est moins grave pour ceux a pores diffus comme les erables). donc en gros, si c'st résineux tu cherches des cernes cerrés, puisque seul la fine partie foncée séparant les cernes est intéressante mécaniquement.... mais pour les feuillus, tu cherches des cernes larges avec un max de bois d'été dense, et un minimum de bois de printemps poreux et faible.... mais c'est pas écrits a tous les posts sur les cernes, seulement aux 4/5 ... lol

Au put.....j'avais zappé la date du post... j'avais lu les dernier et feuilleté les pages précédentes, sans me rendre compte qu'il s'agissait d'un post déterré..désolé :oups: lol n'empêche, c'est pas le première fois que je vois cette idée de mettre du carbone en âme, et ça me fait toujours mal aux yeux....

Bonjour Et moi, je vais persister avec une remarque que j'avais faite il y a quelques temps.... Je ne comprends ni ne vois absolument pas ou pourrait être l'intérêt de flanquer une épaisseur de carbone en cœur, donc dans le plan neutre....juste là ou il n'y a d'efforts NI en tension, NI en compression. a part faire plus cher, avec une fibre ultra performante, là où elle ne travaillera pas... alors que de mémoire, (j'ai pas de données concrètes a comparer), mais relativement a un comparatif lu sur du matériel de pêche; il me semblait que le carbone est plus fort en compression que le verre... j'aurais donc spontanément tendance a mettre un dos en fibre de verre, et un ventre en carbone... voir du carbone en dos et en ventre....mais surtout pas en âme...

Avec ces fleurs, le murier blanc: Impossible... Qui dit fleurs dit fruit...pas forcement il faut souvent une pollinisation croisée: la partie femelle de la fleur n'est pas "réceptive" au pollen au moment ou les étamines de cette même fleur produisent ce pollen...ça évite une auto fertilisation et favorise le brassage génétique. si le pollinisateur n'est pas là, ....pas de fruits. et je persiste, pour moi c'est une rosacée (la famille est très grande, c'est sur, mais ça restreint quand même un peu.)

Déjà a la fleur, on sait que c'est une rosacée...ça évince déjà pas mal de possibilités les fleurs apparaissent après les feuilles (a ce que je vois), donc parmi les rosacées, je pense qu'on peu écarter la plupart des Prunus Les feuilles ne me paraissent pas assez epaisses, mais je sais pas pourquoi, ça me fait un peu penser au genre Malus. Ce pourrait-il qu'on soit face a un cultivar de Pommier a fleur? Ou d'un cognassier "exotique"

Bonsoir... Là, comme ça, je dirais que "forer" le nœud , puis éventuellement cheviller est ce qu'il y a de mieux. ta première solution me plait donc mieux la deuxième a tendance a couper trop de fibres. alors que sur la première, tu peux laisser les fibres qui contournent le nœud intactes

c'est vrai qu'aux usa, leur "hackberry" est utilisé. il serai traité comme un orme moins dense (il est d'ailleurs de la même famille)(tbb). je me souviens aussi d'un documentaire télévisé, ou l'on montrait la fabrication de cravaches pour l'équitation en micocoulier, justement. la branche était fendue en 4, la partie correspondant au coeur était retirée (le commentateur expliquait que cette partie était plus cassante...puis les quatre brins étaient torsadés, un peu comme une corde. aubier souple et élastique, donc....

Pour ton gabari, j'allais dire comme pat. je ne m'embête pas avec ça. un support rigide (une planche épaisse), et un jeu de cales de différentes hauteur (une cale sous la poignée, une sous chaque poupée, et une là ou je veux que debute le reflex en allant en bout de branche). Il suffit de jouer ensuite sur la position des calles sous branches, et sur la hauteur de tout ça, ça permet de donner la forme qu'on veut. Et si les lames sont usinées de façon régulière, une fois sous serre joint, les branches se cintrent naturellement de façon harmonieuse.

Impressionnant, tout bonnement...

Bonsoir En fait, si tu nous vouvoies (dans la vie, j'ai toujours moi aussi tendance a beaucoup vouvoyer, c'est une marque de respect) sur le forum, tu vas surtout nous faire penser qu'on est une bande de vieux cons...lol donc commes les autres, je dirai qu'ici, tu te dois d'utiliser le "tu". Far east: l'arbousier que tu as dans ton jardin (j'en ai deux moi aussi) a-t-il l'écorce aussi lisse et claire que sur la photo? car les feuilles ressemblent en effet beaucoup a de l'arbousier, mais je persiste a dire que si c'en est bien le tronc, qu'on voit sur la gauche, alors l'ecorce ne me rappelle rien. pour ce qui est des sous bois...je suis en gironde, mais j'ai passé 30 ans dans les bouches du rhone. et j'ai fait mes études sur Luminy (sud de marseille). comme j'ai passé presque autant de temps a arpenter les forêts autour de la fac que les amphi... et même si après plus de 15 années passées, la mémoire peut me jouer des tours, il me semble bien que j'y ai vu pas mal d'arbousiers, en sous bois, qui produisaient plutôt pas mal de fruits....

c'est pas une histoire de confiance, on peut en effet faire des arcs avec n'importe quel bois. Tout n'est ensuite qu'une histoire de design adapté ou non. on peut en faire en pin, en peuplier, et même en saule (certaines tribus nord américaine ont utilisé du saule, seul bois a leur disposition, mais avec un design très déflex). mais sans savoir a l'avance a quel comportement s'attendre, c'est moins facile...et surtout l'expérience n'apporte rien puisque l'inconnu la rend non renouvelable. Bon, sinon, pour ton bois, tu es dans le gard...c'est une forêt naturelle, ou il y a des chances pour que ce soit un arbre échappé de culture (jardin, parc, cultures proches)? parce que ça serait quand même bien d'arriver a l'identifier. je suppose que la photo a été prise récement, et que c'est donc un persistant? ce qu'on ne voit pas bien non plus sur la photo: l'implantation des feuilles. Sont elles opposées, alternes, toutes alignées (un peu comme celles des ormes, dont les departs de branchettes sont toutes superposées sur une même branche), opposées mais alternées (comme pour les erables et les frênes) Leur dimension aussi.Puis leur aspect (tendres, coriace, vernissées, pubescentes sur la face inférieure...) Ce sont des paramètres qui peuvent, même sans photo, d'arriver a utiliser des clefs de détermination. et qui souvent sont bien plus fiables qu'une photo.

Il y a quand même quelque chose qui me chagrine.... Si le tronc dont tu parles est bien celui que j'ai entouré...ça ne ressemble pas du tout a de l'écorce d'arbousier elle est normalement brune et tres filandreuse... en fait, elle a tendance a desquamer en bandes étroites pur t'aider a comparer avec d'autres végétaux, l'arbousier, qui n'est qu'une bruyère arborescente, en a la même ecorce. Ensuite, ses feuilles, dentellées également, sont a part ce caractère, tres comparables a celles du laurier sauce (même forme, même taille, même texture...a part les dents) enfin, c'est un arbre qui porte tout le temps des fruits il fleurit en automne pendant que ses fruits de l'année sont murs...et ensuite, les fruits tombent, mais les fleurs (on dirait des clochettes de muguet) forment tout de suite de petits fruits qui mettent un an a grossir et murir. ce sont des boules constellées de granulosités dures et coniques. Ce qui me chagrine aussi, c'est cette habitude de plus en plus fréquement lue, de couper tout et n'importe quoi, sans savoir ce que c'est, et de poser ensuite la question...alors que l'identification sur photo est bien souvent imparfaite. Si ton bois est bon tant mieux, mais si tu n'arrive pas a l'identifier, le test n'aura servi a rien, puisque tu ne pourras pas le reproduire. Si ton bois est minable, non seulement tu aurais pu le savoir avant en connaissant l'essence (et cet arbre vivrait encore aujourd'hui...) mais en plus, s'il s'agit d'une essence connue mais jamais testée, l'expérience aurait été profitable a d'autre. Là aussi, si tu n'arrives pas a l'identifier, ça n'aura servi a rien....Sauf a couper un arbre. Attention, ce n'est pas de l'écologie bien pensante...c'est juste une logique...

Ton if est superbe! Pour l'arc, tu le sais déjà, tu n'en fais que des biens! Pour le bois apparaissant sous la poupée, j'avais dans un premier temps pensé que tu l'avais fait exprès, dans un soucis d'authenticité historique....rapport a un sujet lu ici sur les longbow comme on les recré de nos jours en italie, ainsi que tous les liens de ce sujet, ayant tendance a plaider pour une seule encoche latérale qui prenait sur le bois.... ce n'est du qu'a une contrainte d'épaisseur ici, pas grave...il est top quand même.

Que si tu lis bien ce que tu y as écris....il y a de jolies erreurs... un simple exemple: A propos du robinier, ta fiche dit: "Trouver un dans un terrain pauvre et caillouteux, car s’il pousse dans une terre riche il grandit trop vite et ses cernes de croissance seront trop épais pour permettre la réalisation d’un bon arc." et en fait, c'est tout le contraire qu'il faut faire.... Tu laisserais presque entendre la même chose pour l'orme.... En présentation, tu marques "Je vais donc présenter les essences qui sont les plus communes dans l’ordre du meilleur au moins bon. 1. If commun, yew,Taxus baccata, Taxaceae 2. If du pacifique 3. Oranger des osages, Osage orange, Maclura pomifera, Osage orange,Moraceae 4. Cytise aubour, Laburnum anagyroides, Viciaceae 5. Frêne commun ou élevé, common ash, Fraxinus excelsior, Oleaceae 6. Frêne à fleurs, Fraxinus Ornus, Oleaceae 7. Robinier ou Faux acacia, Black walnut, Robinia pseudoacacia, Viciaceae 8. Orme des montagnes, Ulmus glabra, Ulmaceae 9. Orme champêtre, elm english elm, Ulmus minor ou campestris, Ulmaceae 10. Ostryer charme -houblon, Ostrya carpinifolia, Betulaceae 11. Alisier domestique ou Cormier, Sorbus domestica, Rosaceae. 12. Cormier voir Alisier domestique 13. Cornouiller mâle , Cornus mas, Cornaceae 14. Erable champêtre, Acer campestre, Aceraceae 15. Erable de Montpellier, Acer monspesulanum, Aceraceae 16. Erable plane, Acer platanoides, Aceraceae 17. Genévrier commun,juniper, Juniperus communis, Cupressaceae 18. Sureau noir, Sambucus nigra, Caprifoliaceae" mais Fraxinus ornus est il me semble plus dense que Fraxinus excelsior Acer campestris, et Acer monspesulanum sont meilleurs que les fraxinus les Ulmus aussi ce ne sont que de simples exemples.... c'est bien de vouloir compiler et synthétiser...mais faut bien tout vérifier avant.

il y a quand même "quelques" contres vérités dans ce fichier...