Delphine79

Il semble que cela soit intentionnel mais je n'en sais pas plus ....Demander son avis à Monsieur Jürgen ? Ou alors à un archer néo ;)

Je vais peut-être dire une bêtise ....Cela me rappelle les arcs néo ....Certains, sur la face interne, possèdent une sorte de "gorge" aménagée de manière à rendre cette face de l'arc concave ....Dans son livre Jürgen Junkmanns se demandait à quoi pouvait correspondre un tel aménagement .....

Plein de bonnes réussites !!!

Il est tout à fait exact que le bois est un matériaux qui ne se conserve que très rarement. Cependant pour le Néolithique l'étude du matériel trouvé sur les stations lacustres (Chalin, Clairvaux, Charavines, etc...) montre bien que nos ancêtres avaient une très bonne connaissance des qualités de chaque essence de bois. Ils privilégiaient donc les plus adaptées en fonction de ce qu'ils voulaient produire (bols, manches d'outils, etc....). En ce qui concerne les arcs de cette période la très grande majorité était en if, ce qui n'a rien d'étonnant vu les qualités de ce bois. Cela ne signifie bien sûr pas qu'il ne puisse y avoir quelques exceptions ....Par exemple, indices de présence d'un arc en orme en contexte Rubané (donc Néolithique ancien alors que l'if, pour des raisons climatiques, ne devait pas encore être aussi présent qu'aux périodes suivantes). Ensuite, à Âge du Bronze, on trouve également des modèles en orme (comme au Méso) qui cohabitent avec ceux en if ou encore d'autres en cornouiller par exemple. Cela pourrait être du à une régression de l'if (?).... Voili voiloù

Un bouquin interessant sur ce sujet : "ARC ET FLECHE fabrication et utilisation au Néolithique" de Jürgen JUNKMANNS.

Et pareil pour le dos de l'if ...on gratte tout le cerne au burin dièdre ;-) HIHIHI (bien que j'en connais un qui l'avait fait !)

Je verrais bien la découpe avec une lamelle de silex. Deux planchettes de bois pour maintenir ensuite la demi plume et un grès fin en guise de papier de verre. Ca pourrait le faire ça un de ces jour en anim'

Cest vrai qu'ils sont beaux ces arcs Poitevins ...Personne n'a tiré avec ???

Merci

Vivement ce week end pour pouvoir tirer avec ! La prise en main est agréable, il est léger (ça change d'un bear grizzly). Les branches sont bien affinées sur les extrémités....Cela doit être bon pour les performences ...Par contre ça ne semble pas facile de trouver dans le commerce un protège poupée adapté ....La plupart semblent trop larges. Le tiller est assez marqué, plus que sur mes autres arcs, mais ça semble normal. Personne d'autre n'a ce modèle ????

Je cherchais depuis un petit moment un nouveau jouet....J'ai fini par craquer sur le Savannah. Papa Noel est passé en avance ....Comme je n'ai pas trouvé assez d'infos à mon gout sur cet arc avant de commander, je partage les toutes premieres impressions: Il est encore plus beau en vrai que sur les photos du net ! (désolée plus d' APN depuis le printemps ..Il faudra attendre que papa Noel repasse d'ici un mois pour le montrer). Par contre, là je ne trouve pas ça top top, la finition n'est pas parfaite: petit raté peu esthétique sur la poupée du bas (bon d'un autre coté je vais lui mettre une protection cuir donc c'est pas grave grave ..Mais quant même). Coté tir ....Je suis rentrée ce soir vers 19 h et il faisait déjà nuit. Expédition, à deux, au fond du jardin, avec les lampes, jusque à la cible. Je ne voulais rien risquer et donc tir à une quinzaine de mètres, pas plus. Il commençait à geler et je n'ai tiré que quelques flèches....Bé, on dirait que ça envoie .....Il faut dire que papa Noel devait deja avoir commencé à faire la fête ....J'avais demandé 40# et ,généreusement (sérieux c'est pas trop pro de la part du vendeur / magasin d'archerie) il m'en a envoyé un de 45#. Bon heureusement j'ai une petite allonge et j'arrive à le tirer.....Enfin, bon, ça semble vraiment envoyer ! Hop, hop, bientôt l'heure de se reposer ....Je vais faire de beaux rêves, cet arc est bien chouette ! Si d'autres personnes qui en ont un veulent bien nous faire partager leur avis .....

Je ne connais Rozbow que de nom ....Mais les échos semblent bons ....

J'en ai un de Mamba, j'aime bien. Bon arc d' après moi.

Suis pas non plus super douée pour suivre un cerne à la plane ....J'ai essayé de faire ça sur du frêne et pour limiter les risques de casse j'ai fais un arc bien long, pas trop puissant (j'avais pas tiré avec depuis longtemps et en vérifiant il fait quant même 35#) et backing colle de nerf + filasse de lin .....Pas tres compliqué à faire et il a jamais bougé !!!! Ce n'est pas un foudre de guerre mais en tout cas il fonctionne. Bonne solution à mon avis pour commencer ou pour les gens pas trop doués comme moi

J'avais cru voir ce genre de chose sur ATO. J'y suis retournée faire un tour. Ces tableaux avec les différentes courbes sont en effet intéressants. Un sacré travail a été fait à ce sujet sur le site en question,félicitation. Cependant, en ce qui me concerne, il y a pas mal de modèles qui m'intéresseraient et qui ne sont pas présents dans ces tests (c'est bien normal, pas possible de faire un tel travail pour tout les modèles existants). Mais alors comment fait on pour trouver ce genre d'informations pour ceux qui nous intéressent, nous personnellement ??? Je n'ai pas l'impression que les fabricants donnent ça ???

Oui, j'ai justement un Grizzly en 35 #. Chouette arc, même si, comme je le disais il y a peu dans un autre sujet, je le trouve un peu lourd par rapport à mon Martin mamba de 58" également. La différence de poids peut se faire sentir si on le traine dans la nature toute la journée.... En tout cas pour le tir nature / 3 D ça doit bien le faire. A 26" d'allonge avec des flèches légéres en 5/16, but en blanc à environ 35 mètres. Ce qui est sufisant me semble il ...

Jolies couleurs ! +1

Oups ! Teonnora est gauchere .....Mini 40#

J'avais pensé en acheter un de cheyenne (j'ai 26 " d'allonge) il y a deux ou trois ans mais je voulais un 35# et je pensais qu'il ne se faisait qu'à partir de 40#. On dirait que j'avais tord (je suis droitière): http://www.beararchery.com/bows/traditional/cheyenne

Quant j'ai lu le sujet j'ai en effet pensé à un recurve court genre Martin independence en 52" , un Bear kodiak magnum en 52" ou un Bear cheyenne en 55" .....Mais ils sont plus chers...

Promis, pour la corde dacron, je vais racheter de la cire en archerie ....Mais le mélange "primitif" m'a permis de vérifier que le soucis de craquements devait (j'espere) venir de là (enfin ça fait encore un tout petit peu de bruit mais moins ....). Pour les cordes en lin, j'ai toujours utilisé ça sans soucis ..... J'ai trouvé sur des sites en anglais le poids du mamba et du grizzly...Deux cents bons grammes en plus pour le bear si j'ai bien converti les lbs ;-) C'est vrai qu'il est stable ......Mais un peu lourd quant même .......Hihihihihi ;-) Mais comme j'aime beaucoup cet arc ......

Je repense à un archéo' qui m'avait passé un archet à feu (feu par friction) dont la corde était en boyau. Elle était en effet protégée par un mélange cire/ graisse et assez souple ...

Surtout le grizzly .....Hihihihi, j'aurais dû m'en douter ! ;-) Mince dommage que le super grizzly soit pas un peu plus léger .....Je suis la seule à trouver que ces beaux arcs sont un peu lourds ???? Le mamba est tres sympa aussi (et moins lourd !) mais le look vend moins du rêve .....Enfin d'apres moi ;-)

And the Winner is ......Chenevert !!!!! Je n'avais plus de stick de cire moderne alors j'ai utilisé le mélange maison (graisse animal + cire naturelle) spécial cordes en lin pour arcs primitifs. Les petits craquements ont disparu ou sont devenus presque totalement imperceptibles ....Cela devait donc bien être ça ! Et qui c'est qui passe pour une blonde ????? The winneuse is ........Hihihihihi Entretenir les cordes primitives cela me semble normal mais si il faut faire la même chose avec celles du commerce ....Hihihihihi, j'essaye de me justifier comme je peux ;-) Je reste preuneuse pour un lien qui donnerait les fiches techniques ( poids / masse) des arcs dont je parlais. Merci, merci.