totem13310

Désolé, mais avec un scope qui date de la préhistoire et de qualité totalement dépassée, normal de ne pas voir grand chose... Il faudrait investir dans un nouveau scope, mais tout dépend du budget... De 30/40 € pour les premiers prix ( scope CARTEL, d'ailleurs pas mauvais du tout ! ) à plus de 300 €, le choix est large.. L'idéal serait de pouvoir se rendre dans une ( bonne ) archerie et tester quelques scopes sur place.

Une chose : Une dioptrie de scope 0.50 , ça correspond à un grossissement théorique de X4... Mais avec une grande allonge + extension viseur au maxi, le grossissement réel est probablement supérieur. Pour info : marque du scope et type de verre ??

Je pense que c'est un problème de diamètre de visette... Avec un grossissement de 0.50, la visette correctrice ne me semble pas indispensable. Sinon, un scope de plus grand diamètre donnera une visée plus claire, mais pas forcément plus nette... Tout dépend de la qualité du verre de scope ! Essaie aussi de rentrer ton viseur à moitié, ça devrait améliorer.

Ayant en plus eu la chance de visiter l'atelier BORDER en Ecosse en 2003 ou 2004 ( je ne me rappelle plus ! ) , et de suivre la fabrication des arcs, c'est un moment inoubliable... Sans oublier le parcours 3D le long de la rivière avec Sid, le patron de BORDER et des archers écossais en kilt et long bow traditionnel... Suivi évidemment d' une halte au pub voisin pour se réchauffer car il faisait plutôt frisquet !

Le BLACK DOUGLAS reste pour moi un des plus beaux arcs ( et un des plus performants ) jamais sortis....Avec en plus un côté légendaire puisque ce modèle ( toujours amélioré - jamais égalé ! ) est sur le marché depuis plus de 30 ans ! BORDER avait d'ailleurs utilisé la photo de ma poignée pour illustrer son catalogue à l'époque. Celui-ci est le troisième que je possède ( et sûrement le dernier ! ). Même chose pour mon long bow BORDER Griffon. Je ne m'en sers plus très souvent, mais je ne les revendrai jamais !

C'est à peu près ça... Mon BLACK DOUGLAS date de 2004 et était équipé au départ de branches carbone XP30 de 50lbs... Revendues et changées quelques années plus tard pour des HEX4W de 45 lbs plus souples et largement aussi performantes malgré les 5 lbs de moins.

Je suis un ''Borderiste'' inconditionnel, mais là je trouve que c'est un peu trop ! On se rapproche carrément de la courbure des arcs mongols.... Personnellement, je préfère rester avec mes bonnes vieilles HEX-4, souples, hyper stables et largement assez rapides... et fiables !

Ceci dit, le sujet mérite qu' on s' y intéresse...

Question d' orthographe pour le nom... essaie avec : Tatyana SEGINA pour voir.

A priori, c'est bien ça... Ce système est récent et le modèle que je possède ( OL-5000 ) ne l'a pas. Pour moi, une complication inutile qui doit surtout augmenter inutilement le prix du viseur . J'entend souvent des tireurs se plaindre que leur fibre n'est pas assez lumineuse dans certaines conditions, rarement qu' elle l'est trop !

Rien d' exotique dans ce viseur, facile à trouver chez nous... J'en utilise un depuis des années en parcours Nature/3D et c'est du très bon matériel. Je l'ai équipé d' une lentille HHA qui est aussi d'excellente qualité..

La forme de la poignée n' y est pour rien... Une première approche : regarde des photos des meilleurs tireurs internationaux, comme par exemple Brady ELLISON, et étudie leur position de main sur le grip... Tu verras que la poignée de l'arc n'est finalement tenue que par le pouce et l'index, les autres doigts étant repliés contre le grip, juste pour stabiliser l'arc sur le plan latéral. C'est un peu déstabilisant au début, et il faut travailler cette prise de grip à l'entraînement pour s' y habituer, mais ça donne de bons résultats.

C'est probable... Avec une petite remarque : Pour l'avoir vécu lors de ma carrière professionnelle, l'envoi de matériel à TAHITI est assimilé à un envoi à l'étranger, avec les mêmes formalités douanières et administratives que pour n'importe quel pays hors Communauté Européenne.

Un arc sur ce principe est déjà commercialisé aux USA, sauf que les ressorts sont remplacés par des anneaux caoutchouc.... Mais je n'ai plus la marque en tête !

J'ai aussi été président de club pendant 12 ou 13 ans, c'est pour ça que je souligne les responsabilités de c e poste... En tant que responsable d'association et / ou organisateur de manifestations publiques ( compétitions ou autres ), il y a déjà suffisamment de raisons d' être attaqué ou mis en cause, alors même si le CM n'est pas très efficace, il procure une certaine sécurité au moins sur ce sujet... Comme souligné précédemment, aller voir son toubib une fois par an n'est pas vraiment un luxe ni une contrainte insurmontable... Surtout à partir d' un certain âge, et si ça permet un peu plus de sérénité et de tranquillité d'esprit pour les dirigeants de mon club, tant mieux...

Comme précisé plus haut, je suis bien d'accord que le CM tel qu' il est délivré actuellement n'est là que pour assurer une sécurité administrative pour les clubs.... Mais c'est tout de même essentiel : on se plaint que le bénévolat fout le camp, si en plus on risque de se retrouver au tribunal pour le moindre problème ça ne va pas encourager les vocations ! Ne pas oublier non plus que la France commence à connaître une certaine dérive procédurière venue notamment des US, avec des gens prêts à faire un procès pour tout et n'importe quoi... Alors c'est sûr qu' il faut probablement remettre à plat le système, mais pour le moment je pense qu' il y a des problèmes plus urgents et plus graves à résoudre, y compris au niveau de la pratique sportive... Concernant la responsabilité individuelle de chacun face à l'effort physique, je crains que l' on surestime le bon sens ou l' intelligence de certaines personnes ! Quand je vois des gens ( souvent d' un certain âge ) faire du vélo ou du jogging en plein mois d' Août et en plein soleil, je me pose des questions... D'ailleurs un certain nombre en décèdent chaque année. Problème : ils ne font souvent partie d'aucune structure sportive et rien ne les oblige à consulter leur toubib avant de se lancer dans ce genre d'activité à risque.

Il faudrait arrêter de raconter n'importe quoi... Le Certificat Médical est obligatoire ( et devrait le rester ) pour toute activité physique ou sportive... Je suis bien d'accord que la façon dont ils sont délivrés par de simples médecins généralistes est tout à fait symbolique et relativement inefficace, surtout quand on en arrive à des ''Certificats de complaisance'' rédigés sans le moindre examen préalable. La logique voudrait que le Certificat ne soit délivré que par un Médecin du Sport, après électrocardiogramme, test d'effort, etc... Totalement irréalisable vu le coût et le peu de médecins spécialisés ! Une fois de plus, ce Certificat est avant tout une sécurité juridique pour le Club ( et la Fédé ) pour les décharger de toute responsabilité en cas de problème grave. J'ai déjà raconté plusieurs fois à propos de ce sujet qu' il y a pas mal d'années ( à une époque où le Certificat Médical était dé jà obligatoire, mais avec un certain laxisme ), j'ai vu un archer mourir d'une crise cardiaque sur le pas de tir d' un concours salle... Manque de pot, son club lui avait délivré une licence malgré l'absence de certificat médical, et les organisateurs l'avaient laissé participer... En passant, il ne faut pas se limiter au Tir à l'Arc ''pépère'' en salle ou sur un stade... Certains parcours 3D ou Nature sont plutôt escarpés ( parfois à la limite de l'escalade ! ) et demandent une bonne condition physique, ce qui les déconseille ou les interdit aux archers souffrant de certaines pathologies.. Pour en revenir à l'article du Parisien, un examen beaucoup plus poussé mais plus espacé dans le temps, pourquoi pas ? Sauf que certains pratiquants ( notamment en Tir à l'Arc ) ne sont plus tout jeunes, et qu' à partir d' un certain âge, des visites médicales trop espacées pourraient présenter un certain risque... Dans tous les cas, que ce soit tous les ans, tous les 2 ans ou plus, la visite médicale restera obligatoire... Personnellement, je ne vois pas où est la contrainte d'aller voir son toubib une fois par an... Quand j' y vais pour faire refaire mon Certificat, on en profite pour faire le point sur mes petits bobos ou renouveler certaines ordonnances, le tout étant remboursé par la Sécu et ma Mutuelle...

Après un petit tour sur quelque sites : MARTIN SCEPTER V : 40'' ATA - Allonge 32'' PSE FREAK : 38'' ATA - Allonge 33'' HIGH COUNTRY ELIMINATOR : 37'' ATA - Allonge 32.5'' DARTON DS 4500 : ATA 38.5'' - Allonge 32'' MATHEWS CONQUEST 4 : ATA 40''5/8 - Allonge 32'' HOYT PRO COMP : ATA 37''7/8 - Allonge 32'' HOYT PRO COMP XL : ATA 40'' - Allonge 32.5'' ATHENS EXCELL : ATA 41'' - Allonge 33.5'' MAITLAND X-FACTOR : ATA 42''1/8 - Allonge 32''

C'est un problème qui arrive de temps en temps sur tous les Forums. Soit à la suite d' un problème de serveur, ou parfois à la suite d' une tentative de piratage ou d' un virus qui nécessite une remise à jour complète du site..

D'après le site d'un revendeur français ( FRERE LOUP ), le RAVEN SAFARI est la copie d' un modèles SAMICK ( lui même copie d' un modèle US de MARTIN ! )... Le RAVEN est par contre fabriqué par WIN&WIN, ce qui est plutôt rassurant au niveau qualité. Mais ça reste du modèle d'entrée de gamme, pour débutants ou petits budgets.

A mon avis rien à voir... Le RAVEN ARCHERY canadien doit être un simple revendeur. Les arcs traditionnels RAVEN présents dans des magasins français semblent être des modèles ''premier prix'' qui ressemblent beaucoup aux modèles SAMICK, et donc probablement de même provenance géographique.

Tous les arcs récents sont ( en principe ) en pas de vis US : 10-24 pour les viseur, 5/16'' - 24 pour BB et stab... Sauf SPIGARELLI dont les fixations de viseurs sont encore en pas métrique ! Pour des modèles plus anciens, ça se complique : YAMAHA, NISHISAWA et certaines séries d'arcs SAMICK étaient entièrement en pas métriques.

Il s'agit d'un arc PSE ancien modèle et 2945, c'est la référence des câbles dans le catalogue PSE. Pas forcément de rapport avec la longueur. Sinon, l'allonge de 30'' est la valeur moyenne, le réglage possible doit aller de 29 à 31''... Pas pour les petits bras !

Les deux... Pour moi, pointes à vis BIG ou TAS avec un peu de colle ( type ARALDITE bi-composant ) pour une sécurité maximale.

Pas de souci, j'ai bien l'intention de refaire du parcours au cours de la saison qui va commencer... Et même si je suis actuellement licencié dans la ligue Languedoc, je continue de faire quelques compétitions en Provence !