nono189

Merci PEDRO pour la remise en ordre.

:07: , z'êtes bien urbain, avec ce lien c'est complet. Ici vous trouverez les titres de l'American Museum of natural History et en particulier les bulletins anthropologiques des années 1900-1920.

Toujours dans mon exploration du net, le site INTERNET ARCHIVE regroupe tout un tas de documents du début du siècle sur les indiens entre autre et quelques ouvrages de S Pope en particulier. Evitez ceux digitalisé par Google car il faut payer. Mais il y a souvent plusieurs fois le même document dont un accès gratuit en PDF. ICI pour l'ouvrage sur Ishi. Encore une mine pour les documents des ethnologues ou anthropologues US du début du 20ème. LEs différent format du document sont dans un encadré à gauche de l'écran.

C'est dans la base du projet Gutemberg, ICI. Il y a un bouquin de Saxton Pope sur l'archerie mais plein d'autres choses sur les indiens.

Je dirais jeune frêne moi aussi. T'as pas quelques restes de feuilles autour de l'endroit où était l'arbre? Même sêches ou un peu pourrie ça peut aider.

Pourrais tu nous donner les dimensions du Paranke? Belles réalisations, bien outdoor.

100% des votant sont d'accord!!!

2D, oui je sais tu connais déjà ma réponse :bhaoui..: !

Les Alamans avaient des grosses mains peut être?

Et bien mais vous me voyez ravis de cette réponse. Car je connais l'homme qui a vu l'homme qui a tué l'ours de la tireuse de plan!! Je vous dit un grand :07: Monsieur, et en profite pour vous souhaiter de bonnes fêtes à toutes et à tous.

Oui mais composite, de plusieurs bois..... Non? bon, je vais me soigner!!

C'est marrant ces poupées très longues. Les fanatique du rendement optimal vont hurler . Comme quoi, le design n'est pas qu'une affaire d'efficacité. Et ces poignées si longues, une explication ou une supposition? Si on retient ta théorie de l'arc fabriqué en grande quantité pour la guerre, quel peut être son intérêt? Aucun? Que du "culturel"?

C'est ta technique. Depuis le peu de temps où je lit un peu à droite et à gauche, chaque spécialiste à sa méthode. Un peu plus art martial, un peu plus transcendantale. C'est du tir instinctif, donc tu fait ce que ton instinct te dit de faire. Et moi je pense: autant d'instinct que de gens. Ta méthode ne me conviendrait pas, la mienne ne te plairait pas. Il y a des bases à respecter, position des mains, du corps, etc... mais après tu fais ce qu'il te convient.

J'avoue que le contraste des couleurs me plait bien. Il est superbe. L'overlay ne risque t il pas de se décoller à force d'être armé (même si la poignée est rigide)?

Peut être en avez vous parlé par ailleurs, mais je comprend que vous les faites vous mêmes ces blasons? Alors Pedro comment vous vous y prenez?

Pour ma part instinctif, donc sans utiliser de repères particuliers. Je veux dire sans viseurs, repère sur corde, pianotage, etc... mais c'est un vaste sujet avec plein de discussion de spécialistes sur ce site

Ca ressemble de + en + à un missile antichar votre truc!! Remarquez ils doivent être confrontés aux même problème aéridynamiques, à échelle différente mais de même type! Z'avez qu'a leurs donner une forme de missile MILAN à vos carreaux:

Content pour toi et pour les gamins.

Envoi lui cette photo avec l'explication et attend sa réponse, non?

Ce serait intéressant de connaitre la vitesse de sortie. Et quelle type de carreau vous utilisez? Je me souviens que vous aviez pas mal cherché pour trouver un projectile stable.

Ce qui fait dans les 154 livres anglaises, pas mal quand même.

Bon comme dis en MP content que ça avance. Dispo si besoin.

Sympas, pour l'instantj'ai rien demandé, je sais pô, j'aime bien les surprises!!

Bison, évident. Maintenant, as tu bien expliqué à ta femme que la tête est à droite sur la photo? Je sors.....

Superbe, j'ai pas vu ses dimensions......