JMC

C'est une façon de faire que je ne connaissais pas avant de voir la vidéo il y a pas mal de temps ,surement une méthode anglaise que je n'ai jamais vu sur des arbalètes anciennes dans les musées ou dans des collections privées ,c'est la méthode sur la vidéo germanique que l'on rencontre le plus ,et que j'utilise ,il n'est pas facile de faire une corde à bonne longueur et la méthode demande un peu d'expérience ,car torsader pour ajuster la longueur n'est pas ce que l'on trouve le plus sur les cordes d'arbalètes (seulement quelques tours).

Bonjour Patrice À mon avis , sur une boucle faite à partir d'une corde sans fin comptant plus de 70 brins (j'en fait de 200!!)il est important que les fils restent bien à leur place d'enroulement ,les premiers étant plus courts que les derniers(l'épaisseur de la boucle faisant que les derniers tours demandent un peu plus de fil)si l'organisation du faisceau n'est pas respectée par une tension trop souple ,des fils de l'extérieur de la boucle se retrouvent de l'autre coté et sont trop longs ce qui rend l'ensemble moins homogène!!

Je connaissais , cette réplique , j'en avais discuté avec Andréas et il m'avait envoyé des photos l'année dernière. la noix est en bois animal comme la queue de détente , ce qui est compatible pour l interprétation d'une arbalète gallo-romaine!

EAN13 9782851200808 ISBN 978-2-85120-080-8 Éditeur E/P/A Date de publication 11/05/2011 Collection Hors collection Nombre de pages 288 Dimensions 23 x 17 x 0 cm Poids 800 g Langue français Code dewey 739.72

Bonjour Chinook Il est certain que l'on est sur de rien sur l'origine exacte de l'arbalète représentée sur la sculpture,on trouve sur cette pierre la représentation d'un couteau de style très romain,la pierre est datée à ma connaissance entre le premier et le quatrième siècle(origine de l'info le musée que j'avais contacté) on est bien sur une période gallo romaine. La représentation sur la sculpture nous montre une scène de chasse avec des chiens.qui dans ce cas n'est pas pour une utilisation militaire mais pas impossible. Alors,origine romaine? ou amenée par des troupes d’auxiliaires romaine venant d'ailleurs? mon seul avis est que l'arbalète était utilisée en Europe à cette époque.On retrouve aussi quelques noix plus tardives mais d'avant le dixième siècle en Europe . Mon projet n'en est qu'au début et pas de photos , j'en suis à la réalisation de l'arc composite puisque la forme de l'arc sur la stèle laisse à penser que c'est ,un arc composite ,il ne reste les tendons à mettre en place ,la partie bois étant en osage et une lame de corne y est collée pour le moment.

Salut nono189 c'est une stèle funéraire dont la datation se situe entre le premier et le quatrième siècle , il sagit donc de la première représentation d'une arbalète en Europe!(jusqu'a preuve du contraire)

Andréas (le facteur)en plein travail

oui bien sur!

Elle tire pourtant !!

Salut Patrice Oui une petite dizaine de projets devraient se terminer d'ici la fin du printemps , d'une interprétation de l'arbalète que l'on voit sur la stèle qui se trouve au puy-en -velay à une arbalète de tir fin 19ième en passant par deux arbalètes très puissantes qui ont un mécanisme de détente à stecher!!

Il reste de très bons facteurs d'arbalètes en Europe. Réalisation Andréas Bichler .

Tu as entièrement raison le recul n'est applicable qu'au arme à feu ,car il est généré par la déflagration de la poudre au moment de sa mise à feu(de son explosion)au départ de la balle .Sur une arbalète , on constate une transmission d'énergie après le départ du carreau ,le temps que le ressort(l'arc) se stabilise ,on constate d'ailleurs que la première secousse est ressentie par une poussée vers l'avant , l’arrière , l'avant (que l'on voit sur les vidéos)et ceci jusqu'a la stabilisation de l'arc ce qui est normal. Ceux qui y voient du recul se trompent ,une erreur de vocabulaire ou une grosse erreur tout simplement. Il faut aussi pour faire des calculs fiables , faire des mesures avec des outils digne de ce non , une chronomètre pour la vitesse de projectile un télémètre pour la distance ,une balance de précision pour le poids des projectiles et un peson pour l'arc , les calculs théoriques à partir d'impressions ou de rien ne donnent généralement aucune information exploitable.

Bonjour Tu peux prendre en référence tout ce que fait Andréas Bichler , tout ce qu'il fait est réalisé à partir de pièces de musée ,il a écrit beaucoup de choses dans des livres,c'est un tés bon ami . Ils est aussi un des rares facteurs d'arbalètes à faire des arcs composites.

Elles sont tournées à PUCHBERG AM SCHNEEBERG en Autriche ,les arbalètes sont fabriquées par Andréas Bichler (une référence en matière d'arbalète et de très bon conseils!!)

performance d'une grosse arbalète ! à voir sur la vidéo pour le pseudo recul ,l'arbalète est tenue a bout de bras ,les performances sont mesurées et pas calculées

Laisses Ishi ou il est! et ne le prends pas à témoins! bon on reprends en supposant la courbe droite c'est de Coluche ou de Defunès mais pas vraiment mathématique... on obtient 1800 et 1750 quoi, .....pas d'unité de mesure,? et pour trouver la puissance rendue google me donne raison: Comment calculer le joule ? L'expression du joule en unités de base du Système international est donc le kilogramme mètre carré par seconde au carré. Il est facile de retrouver ce résultat à partir de la formule de l'énergie cinétique E = ½ m v2, E étant exprimé en joules (J), m en kilogrammes (kg) et v en mètres par seconde (m⋅s−1). il faut donc un radar et une balance ,ce qui n'impacte en rien ,la puissance de l'arc ni son allonge , il faut juste la vitesse de sortie du projectile et son poids, c'est ce que j'utilise.

Je sais bien sa présence me manque ,et il ne m'aurait pas contredit on passe sur le post d'une arbalète avec un arc bois à une composite pour revenir à une fibre de verre avec plus de 1000ans entre les modèles Ishi78 avait comparé deux engins de la même époque,c'était un expert dans le domaine de l'armement et dans bien d'autres!

Si tu augmentes l'allonge sur ton arbalète ,l'arc cassera très vite , les contraintes exercées sur un arc d'arbalète sont bien plus grandes que pour un arc ,la solution n'est pas d'augmenter l'allonge mais d'augmenter la puissance de l'arc , dans ton cas , la solution est de changer l'arc.

attention à ne pas comparer un Famas à un Charleville!!! ....Au niveau de l'énergie stockée, on en a plus avec 150 lbs x 24 pouces qu'avec 500 lbs x 7 pouces ...... Je serai curieux de voir le détail de cette étude si il y en a .

La course à l'armement !! mais on est allé bien plus loin que 1000livres!!

Bonsoir , oui tu peux te tromper!

Sur la photo de ton arbalète que j'ai affiché le laçage est bon,par contre l'écrou ,je n'aime pas trop,d'autant plus que c'est inutile! le cable acier doit bien raboter l'arbrier!!!!!!!ce qui n'est pas un bon choix(l'acier et l'angle de l'arc) à mon avis. HAslenn0p2E_IMG-4157.JPG~

D'après la photo , je doute que la ficelle soit du lin (meme si elle a étée vendue pour du lin), je pense à du sisal ou autres et donc pas étonné de l'allongement de cette dernière.

Bonsoir avec des photos c'est mieux pour se faire une idée des corrections à apporter!.