Lelegossalas

pour le decoupe oui, mais tu seras oblige de tirer en categorie arc droit :laughing1: ben surtout que je me suis bien tracasse les meninges pour tout faire rentrer ! Petite precision pour la stab : dans ma valise, je ne peux pas depasser 80 cm de long. Ensuite, avant de decouper le V-bar, attends de l'avoir regle : c'est une erreur que j'ai faite, et vu le temps que j'ai passe pour la decoupe, je n'ai pas vraiment envie (ni le temps) de recommencer. Tu as bien raison de prendre ton temps. Si c'est possible, attends de tout avoir pour tout positionner avant de commencer la decoupe (tu peux meme faire des gabarits en papier c'est plus facile a manipuler). N'hesite pas a tester plusieurs combinaisons pour voir celle qui te laissera le plus de place pour d'eventuels ajouts exterieurs. Et surtout, il faut se souvenir que l'optimisation de l'espace n'implique pas un positionnement selon les axes longueur/largeur. Ca peut paraitre une evidence comme ca, mais pour mettre des morceaux en biais, tu verras que l'on n'y pense pas toujours.

Merci, mais y'a rien de sorcier dans la decoupe (faut dire aussi je j'ai pas mal decoupe de polystyrene dans ma periode modeliste, alors la mousse a cote...) Tout le succes depend de la precision du tracage de la forme, et avec des epingles c'est tranquilll' : tu peux faire des corrections a l'infini tant que tu n'a pas commence la decoupe. Pour ce qui est du couteau, tu remplis un verre d'eau, tu trempes la lame et tu fais une coupe ou 2, tu retrempes puis tu recoupes, etc... La mousse absorbe un peu d'eau en effet, mais ca seche relativement vite le temps que tu decoupes les emplacements d'a cote. Ne surcharge pas trop la lame en eau quand meme. L'eau n'affecte pas la forme de la mousse, surtout que vu les deformations qu'il faut lui faire subit pour certaines decoupes ca l'affecte quand meme bien plus. Pour info, j'y ai passe un week-end complet jusqu'a tard le soir, soit une bonne 30aine d'heures quand meme ! Comme je l'ai dit, je ne suis pas sur que l'eau apporte vraiment un plus, mais par contre il faut imperativement un couteau fin, pointu et TRES tranchant. Il s'agit bien de la valise Striker et j'en suis assez satisfait. 2 petites remarques cependant : pour les poches, on ne peut pas y mettre des choses trop epaisses. Ensuite, le carquois ne rentre pas dedans (contrairement a l'alternative du sac a dos). Donc pour aller tirer, je dois prendre la valise plus un autre sac. A part ca, c'est plutot solide (dans les limites du raisonnable bien sur). J'avais meme prevu la decoupe pour le BB (que l'on apercoit vachement en bas de la poignee), mais il se trouve que la poignee rentre toute montee avec le BB dans la valise : donc pas a se plaindre du volume. Petite astuce supplementaire : pres des differents elements (poignee, stab, viseur), j'ai fais les emplacements des cles allen qui vont bien. Y'a meme plus a les chercher ni a toutes les essayer pour savoir celle qui va bien. Ah oui, j'oubliais : le plus dur ce sont les courbes bien evidemment (donc les branches). Pour les parties rectilignes comme la stab, c'est du gateau. Donc si tu n'est pas sur de toi, arrange toi pour maximiser les coupes droites. Voila, si tu as des questions, n'hesite pas.

nan nan, t'inquietes donc pas :lol: en fait, quand j'etait sur valence, j'utilisais parfois quelques plaques que mon pere avait ramene pour tailler une piece ou 2 en modelisme. Ce sont juste des plaques epoxy, aucun plaquage de cuivre, ni trou. Ca se presente un peu comme une plaque de PVC, sauf qu'il y a du tissu dedans. Avec une epaisseur suffisante, j'ai quasiment rien a faire dessus, juste a decouper les bords et ajuster le tillering.

Je pense que le bois doit quand meme avoir un minimum d'importance, meme si l'ajout de la fibre a relativement diminue son importance. La puissance depend essentiellement du ventre et du dos de l'arc, et donc de la fibre : donc sur ce pont, le bois influe presque pas. Par contre, pour ce qui est du rendement dynamique, l'inertie et l'elasticite (entres autres) du bois utilise vont faire varier plus ou moins sensiblement le comportement. Mais avec des bois de caracteristiques sensiblement identiques, je ne suis pas sur que la difference soit notable, sachant que 2 arc identiques utilisant la meme essence ne seront jamais rigoureusement pareils. Difficile alors de savoir si l'ecart provient du bois, de sa qualite, ou de la precision de fabrication. De toutes facons, je compte bien faire de multiples essais en miniatures (des que j'aurai a nouveau un peu de temps...). Au programme, des laminations de frene, noyer, palissandre, erable, acajou, sycomore, balsa (oui oui ;-). Peut-etre meme du contre plaque aviation ou des plaques d'epoxy genre circuits imprimes s'il m'en reste encore un peu... et toute autre possibilite qui se presentera. Bref, je vous tiendrais au courant.

On m'a conseille un couteau de cuisine fin et tranchant (et sans dents bien sur), et de tremper la lame dans de l'eau. Il est preferable d'avoir un couteau pointu. Ca marche pas mal. J'ai utilise aussi le cutter banal, avec une lame neuve sans utiliser d'eau : la difference est pas flagrante. Par contre, j'insiste : il faut avoir une lame nickel. Autant que possible, utiliser un angle de decoupe le plus parallele a la trajectoire. Pour le tracage, j'ai utilise des aiguilles a tete utilisees en couture. On peut meme faire quelques ecritures :23: Il faut prendre son temps, mais on peut faire quelque chose de tres propre. Et on peut meme se permettre quelques fantaisies. A titre d'exemple, voici ce que j'ai fait avec la methode dont j'ai parle. Il y a quelques defauts dus a mon inexperience de l'epoque (ajustement de pieces avant d'avoir regler leur positionnement en tir) mais sinon ca reste pas mal. Questions fantaisies, voici 2 des plus importantes : - j'ai garde le "couvercle" en mousse pour la tige de mon viseur (et mon repose arc) - et j'ai decoupe aux petites oignons le contour de ma poignee matrix en gardant les parties evidees...

J'en ai 10 (pour l'instant) 7 de EP : ARC 1,2 et 3, et les 4 sur les arbres (if, frene, robinier et orme) + 2 livres de JM Coche : Dans les pas du facteur d'arc La discipline du tir a l'arc instinctif souple + TBB vol 1 qui vient d'arriver (et si j'arrive a comprendre, les 2 autres tomes vont suivre)

Pour completer sur la vitesse de la fleche : plus la fleche va vite et plus le vol est tendu, OK ca on l'a dit. Elle est moins sensible au vent etc... OK, on l'a dit aussi. Mais il y a aussi une autre consequence directe et non negligeable : la meilleure tolerance aux erreurs d'appreciations de distance, c'est un avantage appreciable, il me semble non ?

tout a fait, l'homme fait partie des predateurs puisqu'il a les 2 yeux de face J'y pense : dans le reportage en question, ils avaient fait un test en masquant un oeil a un basketeur et en comparant son taux de reussite avec ce qu'il faisait les 2 yeux ouverts : ses performances ont dramatiquement degringole... Ben c'est peut etre ca la cause des pb de l'equipe de foot : a force de jouer aux pirates avec les publicitaires , ils ont pas enleve le bandeau... :pirate:

Je ne suis pas d'accord : pour l'appreciation de la distance, ce sont les DEUX yeux qui sont necessaires. Demonstration par la nature (qui comme chacun le sait est bien faite), arguments que j'ai vu dans un reportage (E=M6 de memoire) et qui donne en gros : Les fauves (lion etc...) et autres chasseurs ont besoin de connaitre exactement la distance les separant de leur proie pour savoir quand lancer la course et pour doser le bond qui tuera leur proie, etc... Donc ils ont les yeux de face pour beneficier de la vision binoculaire. Simple triangulation cerabrale en fait... A l'inverse, les victimes (zebre, antilopes & co) ont les yeux sur les cotes : ils n'ont pas besoin d'apprecier les distances pour brouter, par contre ils ont besoin d'une vision peripherique pour se barer avant qu'il ne soit trop tard. C'est tres grossierement resume, mais c'est factuel. On ne peut pas juger d'une distance avec un seul oeil. Bien sur, on peut toujours tricher un peu en utilisant des reperes visuels (genre les marquages des voies de circulation), mais la ce n'est plus de l'estimation mais du calcul.

Joliment dit :24:

Joli joujou :24:

Pierre, dans le domaine de l'informatique, la "parole divine" c'est les administrateurs qui l'ont. :P Ci-dessous, un extrait du code de l'informaticien : "Article 1 : l'admin a toujours raison Article 2 : quand l'admin a tord, se referer a l'article 1" :10: :10: :10:

faudrait voir de ne pas melanger instinct et PIF quand meme :100:

N'exagerons rien. Je ne sais pas encore ce que je vaudrais avec mon coche (je serai peut-etre un vrai boulet qui sait :19: ), mais le but c'est quand meme de vous mettre d'accord philplessis et toi... en vous tolant tous les 2 :P Ah ces plessis, y'en a pas un pour rattrapper l'autre ! :whistling:

Moi aussi j'attends les photos... Avec un tillering fait en quelques heures seulement (a moins que tu n'aies commence plus tot a coups de rabot ), bravo! :115: Meme pour mes miniatures il m'a fallu plus de temps. Cela dit, 70lbs pour 14ans, je suis aussi sceptique que les autres. J'ai bien peur que tu aies surestime tes capacites. :100: Pas d'imprudence surtout, ce serait trop bete de s'esquinter...

C'est aussi ce qu'il me semble. Et puis, est-ce bien utilise de se prendre la tete ? Je ne connais pas d'archer capable de regler une incidence de tir bien precise a un degre pres. A quand le fil plomb sur un arc ! :10: Sinon, il reste la baliste, mais c'est pas tres pratique sur un parcours :P

Ca ne m'etonne pas. Lors de ma pratique aeromodeliste, il m'est arrive de voir voler des avions... a reculon !!!

Clair que c'est tres con et sans interet comme jeu. :100: Ce n'est pas du tout ce que je cherche loin de la, j'ai du mal m'exprimer desole. C'est juste la theorie qui est interressante en ce qui me concerne. En retombant a 90 degres, la fleche avance plus, donc c'est plutot ce qu'il faut eviter a tout prix, surtout qu'il est difficile d'attteindre la cible avec une trajectoire parallele... Pour la petite remarque, tirer a 90, ca suppose un vent nul sinon ta fleche elle devie ;-)

De rien pierre. Gery, t'es sur pour l'arrivee verticale avec un tir a 45 degres ? pourquoi pas, meme si j'aurais plutot tendance a penser qu'il faudrait quelques degres de plus De toutes facons, ca depend de la fleche (surtout de ses empennes) et aussi de la puissance de l'arc utilise. Donc y'a rien d'absolu.

J'ai retrouve le sujet dont tu parles pierre : http://webarcherie.com/index.php?showtopic=1526&hl=

ok, je comprend mieux maintenant. :107: C'est sur que quand on a pas les memes contraintes...

ah bon, on m'aurait menti ??? le fait que la resine se liquefie est pour moi un avantage lorsque l'on utilise de la fibre, car cela permet de mieux impregner la fibre (pareil lorsque j'utilise du microballon, sinon ca devient dur a manipuler). par contre, pour le degazage du bois, je ne m'etais jamais pose la question, et maintenant je comprend mieux certaines cloques sous la fibre je precise que je n'utilise pas d'etuve, je passe juste un coup de seche cheveux sur la resine pdt le melange et lors du positionnement du tissu (c'est peut-etre pour ca que je n'ai pas eu trop de soucis jusqu'a present...) cela dit, la temperature reste un catalyseur pendant la polymerisation, il suffit de regarder le temps de prise en fonction de la temperature sur les notices !

Je fait partie des cas dont parle philplessis. En effet, j'ai une (legere) dominence de l'oeil gauche, mais c'est pas flagrant : une fois sur 2, j'ai les 2 yeux a egalite. Comme je suis droitier, ben je tire droitier tout naturellement et je m'en porte tres bien. Mais comme mon oeil directeur n'est pas franchement marque, je suis pas forcement une reference...

genial ce lien :115: moi qui cherchais les caracteristiques mecaniques du bois pour les comparer, c'est pile poil ce qu'il me faut ! :07:

Ben pour le mien, c'est pas trop complique, j'ai fait dans l'humour. Comme c'est trop facile de choisir un pseudo comme legolas (a un point tel qu'il faut en general rajouter un chiffre derriere) et ce quel que soit le forum : webarcherie, forums de jeux de role etc... Donc j'ai judicieusement intercalle quelques syllabes (apres un brain-storming de folie ;-) : ==> "Les legos ca lasse" (ben oui j'etais un fou furieux de legos dans ma jeunesse) Le plus fort, c'est que ca peut aussi se lire : "le lego sallace", mais ca c'etait pas vraiment volontaire :109: