Corbeau

Quelques réflexions (assez théoriques et à discuter) : C'est la forme de profil de l'arc qui détermine son énergie potentielle, pour un poids maxi donné. Par exemple un arc deflex recurve, avec des recurves travaillants prononcés : ce profil donnera beaucoup de poids en début d'allonge, ce qui est favorable à l'énergie potentielle stockée (courbe poids/allonge "bombée"), puis sera linéaire en fin d'allonge. Pour réduire l'inertie, on peut jouer sur la forme de face : une forme de face très pyramidale permet d'avoir moins de masse vers les extrémités. L'équilibrage aura une importance majeure sur la sortie de flèche : un équilibrage très "rond" (D-bows, longbows en bois classiques travaillants à la poignée) est très bon pour des flèches lourdes. Mais un arc plus "plat" autour de la poignée, avec des branches qui travaillent plus vers leur milieu, sera plus performant avec des flèches légères. C'est l'équilibrage qui conditionne en grande partie l'inertie des branches. La section aura peu d'effet sur l'énergie potentielle, mais elle aura un effet important sur l'inertie des branches : il faut que cette section permette d'atteindre les caractéristiques requises de force et solidité en flexion avec le moins de masse possible. Quand les matériaux le permettent, on a intérêt à faire le plus épais possible pour un poids d'arc donné, c'est moins lourd. Une section en I du genre de celle postée par Ishi permet d'avoir un moment d'inertie important avec une masse de matériau minimale. Il semble que pour les longbow tout bois, une section ovale (épaisse, étroite, ventre bien arrondi) soit favorable surtout si le bois est dense et très résistant/élastique en compression, car cette forme retire beaucoup de masse sans trop baisser la puissance de l'arc. Maintenant, toi tu t'intéresses aux matériaux composites qui s'affranchissent des "faiblesses" du bois, alors je ne sais pas trop dans quelle voie il faut aller...

Ce qui fera certainement beaucoup trop quand tu auras ajouté une lame de 3 ou 4 mm en ventre. Le problème vient de ton bambou qui était très épais. Je pense que tu peut y aller franchement sur son âme en orme... :bhaoui..:

ça se présente pas mal... Comme tu vas équilibrer déjà à cette étape-là, le poids obtenu sera une donnée intéressante pour la suite. Déjà comme ça, l'arc a l'air d'avoir quel poids ?

... oui, éventuellement cabossée...

Sur le principe, je pense que oui. Mais pour l'échantillonnage (épaisseurs des lames), je ne sais pas trop, désolé :bhaoui..: c'est bien pour ça que l'arc avec dos bambou + un seul autre bois de ventre avait ma préférence. Si c'était mon projet, je serais tenté de réduire un peu l'épaisseur du dos bambou ainsi que celle de l'âme que je rendrais légèrement dégressive. Ce qui me fait envisager ça, c'est que ton ventre en if de seulement 5 mm ne va pas te laisser beaucoup de marge d'équilibrage : il serait bon qu'après assemblage, il n'y ait pas trop à gratter...

Je suppose qu'il s'agit d'une billette Si c'est ça, classiquement : pas trop tordue ni vrillée (si on n'est pas pro), pas de noeuds trop importants, des cernes d'été épais, peu de bois de printemps...

Je pensais que tu allais sortir une lame épaisse d'orme ou d'if, afin de faire un arc avec simplement un dos en bambou, et la poignée taillée directement dans l'orme ou l'if. Là avec seulement 5 mm, il va te falloir une poignée rapportée. Avec ses 10mm au milieu, ta lame de bambou est encore très épaisse. Si tu ajoutes une âme de 5mm et une deuxième lame de bambou de 10mm en ventre, tu obtiens un arc pour chasser le mammouth .

Tout à fait ! Alors tu vas coller ça sur quoi finalement ?

Vrai. On devine un véritable fauve dressé pour tuer. Les ébauches ont l'air prometteur, Pedro.

Ce n'est pas forcément une mauvaise chose car un bois qui serait faible en traction (gros défaut) casserait simplement au niveau du dos, laissant le côté ventre intact. Et on peut toujours adapter le design après essais. Il est plus rassurant, c'est vrai, d'avoir un bois beaucoup plus fort en traction qu'en compression : dans ce cas, l'arc prend beaucoup de suivi de corde avant de casser (exemple : hickory).

élégant ! et avec 65#, il doit "envoyer" !

Merci pour ta réponse ; cette technique me semble intéressante pour se lancer. Bon alors ça me fait un projet de plus en attente...

La lame de bambou est beaucoup trop épaisse, il faudra repasser à la dégau je le crains. :bhaoui..: Le bambou/bambou, ce n'est pas non plus le plus simple... Pourquoi pas un ventre en orme ou en if puisque tu en as ?

Tu as un message depuis hier soir : pour y accéder, c'est en haut à droite de l'écran principal

Alors ça, c'est du SAV ! :29: Je serais curieux de voir les poupées notamment.

Merci pour cette méthode très détaillée ! Cela rejoint ce qu'on peut lire sur Paleoplanet : une cuisson longue et douce serait meilleure car agissant plus en profondeur, mais c'est effectivement très long, surtout si on garde le pistolet à la main... As-tu évalué le bénéfice apporté par cette cuisson ? Des arcs à montrer éventuellement ?

Bellocq ! Le château, le gave de Pau, je connais plus que bien ! Je te contacte en MP pour discuter du pays...

M'enfin !... :100:

On trouve le bouquin sur abebook, recherche par titre ou par auteur (Jim Hamm). http://www.abebooks.fr/ J'ai vu quelque part que tu étais sur Salies-de-Béarn : j'aime bien, c'est la région de mon enfance, mais j'en suis bien loin à présent (Dijon)...

Fabien, merci pour l'info sur le laurier. Bowman, pour le bois, j'arrive... :P Les TBB, traditional bowyer's bible, série de 3 bouquins very interesting (en anglais :bhaoui..: )...

Le vrai chêne rouge est quercus rubra (si je ne m'abuse) dont les feuilles ont des lobes pointus, différentes de celles arrondies de nos chênes.

Dans le TBB1, il est conseillé une largeur à mi-branches de 1"7/8 (avec une densité indicative de 0.63) pour un flatbow de 66" et 50 lbs @ 28". On peut faire plus étroit mais il est alors conseillé de faire plus long pour le même poids/allonge. Pour le laurier sauce, c'est certainement un bois dense : à essayer... A la réflexion, tout ça ne vaut rien pour les arcs et n'est même pas bon comme bois de chauffage, donc je suis prêt à t'en débarasser... :06: :devil002:

Pas de problèmes de solidité, de poncer le bambou ? Très joli travail !

Bel arc, Pedro. L'équilibrage semble joli, ce qui n'avait rien d'évident avec ce bâton... Tu as déjà essayé ? Paris ne s'est pas fait en un jour...

Tiens, c'est aussi la première idée que j'ai eue en voyant les évidements de la lame...