Corbeau

Si ce bois casse assez facilement sans prendre un suivi de corde significatif, c'est qu'il est plutôt faible en tension, donc qu'il faudrait adapter le design : renfort de dos, dos plus large et plus plat que le ventre, ou simplement déjà un arc plus long...

+1 au sujet de na pas toucher s'il est utilisable en l'état. Sinon, il peut être possible de simplement tordre latéralement le recurve fautif à la chaleur pour stabiliser la branche. C'est ce que j'avais fait sur mon deflex/recurve bambou/massa qui se tordait à l'armement, mais il y avait moins à compenser. L'ennui dans ton cas c'est que la colle du renfort ne va pas apprécier, mais le backing n'est sans doute pas indispensable dans cette zone non travaillante.

Je crois que je me dirigerai aussi vers une longueur de 66-68" et une poignée plus courte que le modèle car les branches d'un arc en bois ont besoin de plus de longueur pour ne pas être trop stressées. Le cityse serait assez proche de l'oranger des osage selon certains (donc meilleur que le robinier), faut voir sa densité. Il y a des exemples de "bamboo backed osage deflex reflex" sur le net. Sinon tu peux t'inspirer de certains D/R bamboo / ipé du forum je pense, juste en faisant un peu plus large et/ou plus long car l'ipé est particulièrement costaud et supporte mieux les design étroits que la plupart des autres bois. Exemple de tutorial. Par rapport à ton modèle fibre, les fondus pourraient être plus larges (40 mm voire plus) et les poupées moins (allègement, meilleur rendement).

Bon, c'est pas des vrais arcs en bois d'arbre avec cette fibre de verre... (beurk) Mais la qualité de réalisation me semble à tomber par terre, bravo l'artiste !

Lame sublime, très beau manche. Belle maîtrise à tous les niveaux ! Cela dit, si la silhouette de la lame et le manche vont bien ensemble, je trouve que pour un couteau "sauvage", un traitement plus "rustique" de l'acier aurait été préférable : brut de forge plus en accord avec la corne brute par exemple. Mais ça serait peut-être un peu trop "convenu", faut voir... Reste que ce damas est littéralement hypnotisant, dans un autre registre que le "plume".

Un flatbow purement pyramidal bien équilibré et aux extrémités légères est un excellent design, un des meilleurs en arc droit à mon avis et qui ne mérite pas le qualificatif de basique. L'american longbow est une sorte de flatbow simplement étroit comme le dit Pierre. C'est un bon design si bien réalisé, comme toujours et Arc à hic a raison de le rappeler. Au vu de la littérature (traditional bowyer's bible vol. 4 notamment), tous les designs peuvent être performants s'ils sont adaptés et équilibrés correctement en fonction de tous les paramètres (puissance, caractéristiques des matériaux utilisés, longueur, forme vue de face, masse des branches...). Le longbow ricain peut être plus agréable qu'un flat car en principe plus long donc "barrant" moins et plus stable à la décoche. Et plus agréable qu'un "english longbow" car poignée plus confortable et étroite. Mais tout ça dépend des goûts des tireurs... Perso je suis moins mauvais avec un arc long et à poignée étroite, mais certains ne jurent que par le longbow angloys ou l'arc court indien...

Surles arcs à ventre en bois, je n'ai pas trouvé que ça compliquait trop. En préparant bien la lame asez symétrique, et à condition d'avoir du bambou assez régulier bien sûr.

D'ailleurs sur mon arc, j'étais parti avec une lame de dos magnifique d'un seul morceau, mais hélas les noeuds ne pouvaient pas s'accorder avec ceux des ventres... J'ai donc fait les dos et les ventres avec des lames issues de la même portion de bambou de 1 m, la plus grosse que j'avais et surtout la seule qui me permettait d'alterner les noeuds de dos et de ventre. D'où l'enture sur le dos à la poignée et l'aspect un peu "cogné" du dos, problème plus esthétique qu'autre chose car ce n'est pas profond.

Peut-être d'un point de vue souplesse du dos, l'aubier pourrait l'être davantage que le duramen et de ce fait présenter un intérêt comme sur l'if. Mais je parlais de durabilité au sens commun (résistance au temps) : il est d'usage de considérer l'aubier comme "non durable", cf le CNDB http://www.cndb.org/?p=durabilite_impregnabilite par exemple : "La durabilité donnée dans les tableaux ne concerne que le bois parfait ; il convient de considérer l'aubier de toutes les essences de bois comme appartenant à la classe de durabilité 5 (non durable)." Maintenant c'est sûr qu'un arc sera moins exposé qu'un poteau de clos à vaches en principe...

C'est sûr que "ça peut le faire" visuellement, et c'est original. Mais il n'y aurait pas d'inconvénient en terme de durabilité par rapport à un classique tout-duramen ?

Les fondus font 13 cm - 14 cm. Trouver du bambou nickel n'est pas évident par ici non plus. Je ne retenterai pas un arc de ce genre avant d'avoir du surchoix...

Les photos de l'arc armé viendront avec celles de l'arc fini, si celui-ci s'avère vraiment viable car il présente une petite faiblesse en sortie de fondus, un peu comme l'arc de Romain / Gallus. Pour bien faire, en plus des matériaux nickel, il faudrait cuire les ventres et SURTOUT anticiper parfaitement les épaisseurs, car le biseautage a peu d'effet pour chuter le poids et équilibrer. Du coup l'arc se débrouille comme il peu pour gagner de l'allonge et baisser son poids... Sur l'arc de Romain, on voit bien le problème même s'il est par ailleurs superbe et plus puissant :

Merci pour vos compliments les gars. J'ai équilibré en biseautant le dos mais ce n'est pas très efficace. Le prééquilibrage en gérant les épaisseurs dégressives est nettement plus important. De même, si le bambou fait un creux juste après un noeud, ça peut faire un point faible. Pour se donner un maximum de chance de réussite, il faut du bambou sélectionné très gros et très régulier en épaisseur (noeuds espacés et peu prononcés). J'avoue avoir manqué de choix au niveau des matériaux comme le montrent les "scratches" visibles notamment au niveau du dos de la poignée.^ Pat, oui j'ai courbé les ventres au pistolet thermique, j'ai d'ailleurs eu un peu de mal et ils ont "bronzé" plus que nécessaire, hum...

J'ai commencé par prééquilibrer les ventres façon Gallus, mais ça me semblait foireux alors j'ai fini par rendre symétriques les épaisseurs du mieux que j'ai pu. Un pied à coulisse digital (made in China) m'y a aidé par sa rapidité de mesure. C'est sympa aussi, mais je préfère les arcs où on peut y aller plus au "feeling" en tapant dans le ventre...

La poignée est en jatoba. L'arc fait 45 lbs @ 28" (mesurés depuis le dos) et il a environ 1" de suivi juste débandé. Je dois encore peaufiner l'équilibrage et faire les finitions. Après avoir tiré quelques flèches cet après-midi, j'ai trouvé qu'il sortait bien pour le poids et était très progressif à armer.

...

...

...

...

...

...

BBB = bamboo backed bamboo ine inegliche...

La méthode TB3 et chambre à air est très utilsée avec succès aux USA. Elle est donc bonne mais il est clair qu'il faut un ajustage parfait, ce que ce mode de serrage et cette colle réclament de toute façon... Perso je préfère la PU Rectavit Structan car on peut serrer fort sans sécher le joint (elle a la consistance d'une graisse assez fluide) et c'est la seule PU que je connaisse dont la "mousse" soit dure et souple (façon époxy un peu) donc qui permette de rattraper d'éventuelles imperfections. Cela dit je suis difficile sur la qualité des joints de colle, mais je préfère jouer la sécurité. Et je n'ai jamais eu de décollement de lames, même avec de l'ipé collé avec de la structan périmée et ouverte depuis fort longtemps . Ce qui n'est pas à conseiller. Les dimensions données par ton ami hollandais (Nick / Dutchwarbow ? il est sympa) sont très proches de celles que j'avais données au début de manière pifométrique, et comme le dit Patrice c'est juste une question d'enlever plus de matière. Mais aussi de difficulté à appliquer un reflex "naturel" au collage : c'est surtout pour ça que j'évite de trop surdimensionner. Si on a un ventre très épais (je ne parle pas de ma brioche là ) et qu'on force beaucoup pour coller en reflex, l'arc va prendre de plus en plus de reflex à mesure qu'on va enlever de la matière (si si ), reflex qui va certes diminuer par le suivi de corde mais qui peut venir compliquer le travail d'équilibrage voire provoquer de l'instabilité en torsion sur les design étroits.

Bel arc qui n'était pas gagné d'avance.