Corbeau

ça fait un arc tout de suite, mais pour petit archer :

Très bon, ça. :104: Qu'attends-tu ? :109:

Chi va piano, va sano...

Moi je n'en ai qu'un deflex recurve à mon actif et je n'ai pas de chrono non plus, mais je trouve qu'il est très agréable à armer compte tenu de la faible longueur et qu'il dépote déjà très bien. C'est un lamellé collé et les recurves sont assez larges et donc stables, mais déjà un peu allégés par une âme en bois plus léger. Je pense simplement poursuivre dans cette voie du deflex recurve en changeant un poil la géométrie, en gardant une section globale de recurves assurant la rigidité mais avec (au niveau des recurves seulemnt) des lames de dos bambou et de ventre massa ou jatoba très amincies et légères, et une âme en bois nettement plus léger. Cela dit le design dont tu parles est très tentant aussi...

Voire même ébaucher l'arc en épaisseur jusqu'à ce qu'il commence à plier, là ça va très vite. J'ai trouvé ça sur un site, héhé : http://www.archerie-primitive.com/fabrication/boissec.htm

PS1 : il vaut mieux dire "qu'en pensez-vous ?" que "quand pensez-vous ?" qui peut être mal pris. Je taquine... PS2 : 15 mm de largeur aux poupées, c'est énorme et trop lourd avec de l'ipé. Disons que ça va pour coller l'ensemble, mais il faudra affiner beaucoup ensuite.

Il peut être plus simple de faire un deux lames (dos bambou ventre ipé) et une poignée à fondus ébauchés dans la lame de ventre, mais c'est toi qui vois. Voir http://poorfolkbows.com/ipe1.htm et schéma tiré de cet article. Tu peux viser à peu près la puissance que tu veux avec ces matériaux, voir les exemples sur forum.

Un vrai duoflex est joli mais a des courbures travaillantes : sans doute pointu à équilibrer et il faudrait voir la fiabilité. Et je soupçonne que des extrémités souples favorisent les vibrations, même si elles indiquent aussi un allègement... C'est pourquoi je suis plus tenté d'aller à fond dans le "recurve ultralight", certainement en poussant le plus loin possible un montage du type de ton coin de bois léger.

Il y a eu des tentatives d'holmegaard légèrement recurves, c'est joli et semble-t-il efficace. Perso je croirais assez à un deflex / static recurve à courbures ultra-rigides et ultra-légères (ce qui est généralement incompatible, mais comme tu dis : à vos outils...).

Tim Baker / TBB ? Encore qu'il faut nuancer cela : un équilibrage souple vers la poignée et rigide (voire recurve) vers l'extérieur donne une courbe poids / allonge plus ventrue, l'arc barre moins et stocke plus d'énergie potentielle. Mais l'énergie n'ira dans la flèche qu'à condition que ces extrémités rigides soient assez légères. Et l'arc ne permettra un tel équilibrage que si on n'a pas pas besoin de le faire se courber sur toute sa longueur pour atteindre l'allonge voulue, donc qu'il soit assez large et/ou assez long. L'exemple extrème est l'arc type holmegaard / adaman (interprêtés d'après Baker) qui ne travaillent qu'autour de la poignée, là où ils sont larges, et possède des extrémités très étroites et épaissies pour être rigides parfois sur une assez grande longueur.

Le lien pour les lames ne marche pas pour moi, mais on trouve facilement. Ils ont des lames longues avec un côté brut (annoncés pour facture d'arcs), et des plus courtes mais lisses des deux côtés.

C'était du bon matériel, vu l'allonge et le faciès de rupture. L'instant critique immortalisé :

C'est plutôt bien au niveau symétrie, avec peut-être une légère faiblesse vers les 2/3 des branches (ne plus toucher), et un rien de rigidité en première moitié de branches (gratter léger et par longues passes).

Merci pour les explications et bravo pour le résultat.

Le tranchant est "simplement" soudé (hum, faut déjà le faire) au dos ? Ou bien il est inséré au moins partiellement dans le dos de la lame ? C'est à cette dernière solution que je pensais et que j'appelais peut-être à tort sandwich, voir schéma. Sinon, je viens de convertir en mp3 "dust in the wind", que du bonheur (malgré le texte pas très gai).

Magnifiques. Tes sandwiches sont fort appétissants. Et merci pour le rappel de Kansas...

Oui, Felix parlait bien de backing partiel, donc dans le sens de la longueur. Les ligatures qui entourent servent juste à éviter le décollement aux extrémités à mon avis.

Plus sérieusement, la solution de Félix a l'avantage de remplacer les fibres du dos rompues, ce que ne fera pas une simple ligature en tendons.

Il y en a qui aiment les arcs longs...

Oui, faudrait essayer. Mais de quel laurier s'agit-il ? Pour le laurier sauce (L. nobilis) on trouve comme infos : "bois orangé, au grain très fin, densité 0,6 à 0,8" ce qui peut sembler de bon augure. Mais comme dit Pedro ça peut être cassant (faible en traction). Le laurier cerise est aussi un bois lourd, j'en avais récupéré pour essayer mais j'y ai renoncé car le bois avait un caractère un peu trop prononcé (un serpent noeux en gros) et un aspect blanc uni pas très attractif.

Pas mieux... C'est bien ce qu'il faut faire si on veut cette section sans risquer une perte de puissance en la réalisant à la fin.

Oui, c'est généralement le cas, mais j'ai lu sur paleoplanet qu'il arrivait que du bois clair soit assez bon, selon un gars ayant fait beaucoup de LB bambou/ipé (Richard Saffold).

UIl suffit d'une fois pour déformer le bois... 1,9 m est long avec de l'ipé, à moins de viser une allonge de babouin et une puissance de gorille, héhé.

Par chez moi il est super clair, ce qui est parait-il parfois compatible avec une bonne qualité de bois, mais je n'ai pas voulu essayer...

Très risqué d'augmenter l'épaisseur, donc le stress sur le ventre. En sortie de fondu de la branche basse, tu as une "charnière" définitive : les fibres du ventre sont déformées en compression, ça se voit arc débandé. Sans doute as-tu sollicité trop l'arc avant que les courbures ne soient égales sur les deux branches. Ta courbure de branche haute est plus régulière et il n'y a pas de suivi local. Il faudrait assouplir la branche du haut (trop rigide, elle sollicite trop la branche du bas) et assouplir la moitié extérieure de la branche du bas pour avoir une courbure plus régulière. Tu vas alors perdre de la puissance mais gagner en fiabilité et progresser en pratique de l'équilibrage. Tu peux aussi laisser ainsi et passer au suivant, ayant emmagasiné une bonne expérience.