Redbow

Dans ma compagnie c'est le logis qui n'est pas accessible aux membres !! Seuls les membres du bureau ont la clé et ne font pas confiance aux membres suite, je crois, à un vol (des vols ?) En revanche le terrain ( en extérieur) est libre d'accès à tous sauf peut-être aux mineurs non accompagnés. Ca veut dire : pas de toilettes, pas moyen de s'abriter du froid, de se réchauffer de prendre un café, de réparer ou fabriquer du matériel (il y a une cahute de 2 m2 sur le terrain pour s'abriter mais que de la pluie). Je pense que ça ne favorise pas la vie sociale et collective de la compagnie, j'en suis sûr... C'est seulement le dimanche matin que nous avons un entraînement collectif qui se termine souvent par quelques amuse-gueule dans le logis... Je réclame (poliment) l'accès au logis chaque année, sans succès. Malgrè tout je m'adapte et suis heureux d'avoir ce terrain d'entraînement et de faire partie de cette compagnie dans laquelle il y a des archers sympathiques et tout le monde tire en tir instinctif. Mais le coté "on ferme sa gueule ou on va voir ailleurs" je trouve ça insupportable comme David-off. Si la société humaine fonctionnait ainsi à tous les niveaux je ne pense pas que vous aimeriez vivre dans une telle société...

Bienvenue au club des Osage Addicts Dommage cette vrille... Oui 66" c'est trop long ! La "norme" pour les arcs en bois d'une manière générale c'est 62 63 " pour 26" d'allonge. Comme c'est un bois lourd il sera peu efficace et risque de secouer. Mais équilibre le à cette longueur et ensuite seulement tu le raccourcit. J'ai 25 " d'allonge et je tire deux osages de 60 et 63" avec des contrecourbures ou un reflex induit au départ. Après usage, suivi de corde nul voire reflex résiduel... Largeur à mi-branche : 32 à 35 et extrémités fines.

Non désolé, fraise des bois, l'arc en photo du film n'est pas du tout d'inspiration scythe. L'arc scythe historique est très court, possède un setback très prononcé et des contrecourbures de forme courbe. L'arc du film en question ne possède aucune de ces caractéristiques, il n'y a donc aucun rapport... Pour ma part j'apprécie autant les arcs préhistoriques, historiques et modernes ( droit, chasse, hybride etc). A part ça merci à gui27 et Terb pour nous avoir fait découvrir les arcs de Pierre de Wet que je trouve très beaux. Le modèle Scythe model 2 (qui lui est bien d'inspiration scythe si on veut...) n'a qu'un point commun avec l'arc historique c'est le setback très prononcé et ça ne me pose pas de problème qu'il ait baptisé ainsi son arc (mis à part que pour certains innocents ça devient un nom générique). :06: Lukas Novotny le fabrique (en version moderne fibre de verre) à partir de 52", plus proche de la taille de l'arc historique... J'attend d'en savoir plus sur cet arc, Terb lorsque tu l'auras reçu et essayé...

C'était en réponse à la photo postée par Fragaria vesca (post#52) extraite du film "Le Roi Arthur" dans lequel à ma connaissance il n'y a pas plus de Scythe que d'arcs Scythe !!

A ma connaissance deux excellents facteurs d'arc ont reproduit l'arc composite scythe. Adam Karpowicz dans une démarche de reconstruction expérimentale en reproduisant au plus près l'arc d'après les découvertes du Xinjiang. Lukas Novotny avec des matériaux naturels mais probablement en simplifiant la structure de l'arc. En effet, paradoxalement, les Scythes (ainsi que les Egyptiens) fabriquaient des arcs composites d'une grande complexité. (alors que généralement une invention évolue de la simplicité à la complexité) Bref .... si vous voulez voir à quoi ressemblent réellement les arcs Scythe, Turcs, Mongol etc... je vous conseille cette page du site de Lukas Novotny : http://www.salukibow.com/28.html

Vase de Koul Oba

Je veux pas passer pour un puriste mais un "véritable" arc scythe tel qu'on les trouve représentés sur le vase d'or du Kourgane de Koul Oba en Crimée et tels qu'on en a trouvé dans des tombes du Xinjiang c'est ça : http://www.atarn.org/chinese/Yanghai/Scythian_bow_ATARN.pdf Il est donc dommage que certains facteurs d'arc nomment leurs modernes créations "mongol" "scythe" etc, semant ainsi la confusion avec des formes qui n'ont rien à voir avec les arcs dont ils s'inspirent (?) ...

Juste pour info sur l'arc en question j'ai trouvé cette vidéo : http://player.mashpedia.com/player.php?q=H7clRpSHvzk

Un grand merci à vous tous à Auneau pour cette "petite compet" le parcours était très bien. Nous avons pu visiter Auneau avec Patrick et le beau parcours pédagogique du Jardin de la Préhistoire. Dommage pour la météo qui a un peu gaché notre plaisir. Pas eu le courage de revenir dimanche... Bises Jérôme et Isa

Bois, alu carbone... Tout est possible : question de budget et d'utilisation....

Je ne comprends pas... Sur les photos ci-dessus ce sont des tiges et des feuilles de noisetier... pas de charme

Merci beaucoup Nono des Montagnes pour ce gros travail de traduction ... :37: Très intéressant, à épingler.

Aucune idée ... Lin, chanvre, soie ???

C'est pas moi, c'est Steu qui a dit ça ! je n'ai fait qu'approuver : STEU , Posté 24 May 2014 - 12:03 PM "Merci pour vos réponses. Je me dis alors que le plus dur en instinctif doit être de ne pas commencer à douter de soi si ça ne rentre pas... Chapeau bas les instinctifs !"

Oui c'est suffisant...

Bobine de lin de grande surface bof...fibres de lin très courtes, qualité médiocre. Ou alors sur dimensionner soit 6X la puissance de l'arc par exemple... mais du coup corde plus grosse plus lourde donc rendement merdique Mais pour débuter et apprendre à fabriquer ça peut être intéressant...

Oh que oui !!!

Je retiens cette différence essentielle entre l'arc et l'arbalète mais pour nuancer, dans le cas qui nous occupe, chaque arc ne fait que 50 livres de puissance et le dos est protégé par de la peau crue. Il faut aussi prendre en compte la largeur de l'arc de l'arbalète comme pour les arcs monoxyle dont la largeur sera adaptée à la puissance et à l'essence de bois utilisée. Et à défaut de longueur on peut compenser par de la largeur, encore faut-il y penser. Ce qui me fait penser aussi que la règle 2 X allonge +25 cm est favorable aux arcs courts d'arbalète c'est que les 25 cm sont une constante. Le résultat obtenu est donc majoré pour les arcs courts.

Oui effectivement je reconnais que j'ai peut-être dit une bêtise...

Et... clic.... Le Palmier noir c'est le "Borassus flabellifer" nommé Palmier de Palmyre en français que tu ne trouveras probablement pas aux Caraïbes http://www.wood-database.com/lumber-identification/monocots/black-palm/ (*Values most likely very similar to Red Palm : ("Cocos nucifera")) http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmier_de_Palmyre Borassus Flabellifer : Un faux bois de grande qualitéLe Borassus produit des stipes très durs et très résistants, susceptibles d'être utilisés en menuiserie comme du bois ordinaire. Car ces tissus ligneux de grande qualité ne sont pas du bois au sens botanique du terme, puisque les palmiers appartiennent au clade des monocotylédones qui ne produisent pas de xylème secondaire (ou "bois"). Chez les palmiers, la croissance du stipe n'est pas concentrique et les parties les plus anciennes et donc les plus dures se situent à la périphérie du stipe2. Les stipes de Borassus fournissent un matériau sombre, strié de marron. Seule la partie externe est utilisable, car le cœur reste mou. Traditionnellement, le bois de palmier était utilisé pour fabriquer des chevrons résistants, destinés à la construction des maisons, ainsi que de petites pirogues. Les artisans produisent des baguettes, des cuillères ou à l'aide de tour à bois, des jarres, des plats, des verres etc. Ces objets artisanaux sont vendus aux touristes. Peut-être essayer celui-ci qui pousse probablement aux Caraïbes "red palm " (cf wood database) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cocos_nucifera

Non aucun !!! mais citer ses sources c'est mieux. :37:

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C5%93ur_de_palmier

Je crois qu'il existe une grande variété de palmiers qui ont de qualités très différentes.... Ce que l'on appelle palmier noir utilisé par exemple par les Papous, les Mentawaï est une espèce bien particulière dont j'ignore le nom scientifique... C'est un "bois" dense et très élastique qui donne de très bons arcs sous des climats humides. Si vous avez des infos plus précises... Pour le palmier qui donne les "coeurs de palmier" je ne sais pas du tout de quoi il s'agit... C'est l'occasion pour toi, Laloist, qui vit dans les Caraïbes de faire des recherches et d'essayer ce que tu trouves dans ton environnement...

Tu peux reproduire ces plis sur la branche droite à la vapeur ou à la chaleur sèche mais ça ne présente aucun intérêt autre qu'esthétique si tu recherches la symétrie..., mais dans ce cas tu dois infliger le même traitement de l'autre coté pour avoir également une symétrie hygrométrique, ou bien patienter quelques semaines que la branche droite/tordue se déshydrate ou se réhydrate selon la technique choisie...... Tu peux aussi effectivement faire l'inverse cad redresser la partie tordue ce qui me parait plus simple. Bref je te conseille de garder ton bois comme il est, ou bien trouve une pièce droite ou symétrique...

Pour info : http://www.ffta.fr/VieFederale/Enquetes/AD_technique.html