Jihaif

Pour avoir une bonne "grip" ....(avec ce temps là ce n'est pas difficile remarque) tu enroules sur le fût en l'étirant (pas le fût!!) ==> un garrot d'infirmière ou plus simplement une bande de caoutchouc découpée dans de la chambre à air. Ce produit devient d'ailleurs de plus en plus difficile à trouver avec l' utilisation des pneus tubeless et le traitement bien ciblé des déchets. De cette façon tu peux tenir très fermement ton tube d'une main pour faire tourner l'encoche et la sortir, sans étau. Si ça résiste toujours, tu protèges l'encoche avec une bonne épaisseur de chiffon et tu la tournes avec des pinces sans trop serrer. Bonne chance. PS: le truc du caoutchouc marche très bien pour dévisser les couvercles de pots de confiture de la grand-mère.

Je ponce donc.... j'essuie...la poussière après. Non sans blague, je ponce en frottant l'encoche sur une poncette: morceau de bois dur sur lequel je colle à la néoprène une feuille de papier abrasif Norton rouge grain 120 d'un coté et 60 de l'autre, 120 étant le plus fin et parfait pour cet usage. Tu ponces en faisant tourner l'encoche après chaque passe sur l'abrasif. Pourquoi ne pas coller les encoches: si tu te retrouves avec une encoche cassée à remplacer, il faut la détruire en la coupant au cutter et après il faut bien grater le fût carbone pour enlever les traces de colle: travail fastidieux et méticuleux pour garder le fût au bon diamètre. Le truc du cheveux est très bien et pratique.

:lol: :lol: :lol: Rigole Nico...N'empêche que Musisoft a déja réalisé une arbalète avec un de mes systèmes et ça fonctionne!!! Bon, je vous promets de ne plus faire aussi compliqué à l'avenir!

Dessin modifié: j'avais oublié une goupille sur la gachette......

Oui jrb, j'ai constaté ce frottement avec les flèches Décathlon de ma nièce. Voila la rectif que j'ai faite:

Tu as bien raison et vous pouvez le déplacer ailleurs. Mais au cas où quelqu'un voudrait se lancer dans du moderne, ça peut servir non? Et puis j'aime bien me prendre la tête pour chercher des trucs comme ça et en plus j'adore dessiner... Je pense à dessiner un truc qui associerait le système Han de Gallus avec une détente style carabine.... à suivre....

Allez, un autre système "stecher" plus simple que le précédent en position armé.

:10: :10: :10:

Pour te faire marrer String, voila le modèle d'arbalète "Von Braun". :lol:

Phil quand tu dis: " Toutes les personnes citées étaient à Draveil Arc & Tradition ce Dimanche dernier. Notre appartenance à la FFTA nous condamne-t'elle à n'y plus revenir?" Personnellement je trouverais ça bien dommage car grâce à vous, j'ai eu la joie de tirer avec ton Harrier qui marche le feu de Dieu et gràce à Ishi essayer un "bout de bois" avec le plus grand plaisir. Et c'est bien ça le plus important: se retrouver pour échanger des avis, des expériences, des arcs quelqu'ils soient. A draveil nous pratiquons cette ouverture depuis toujours et tous les styles sont représentés depuis le primitif jusqu'au plus sophistiqué. Je pense que cette vision des choses persistera chez nous longtemps car c'est dans cet esprit que nous aimons nous retrouver et faire vivre le club: tu t'en es aperçu dimanche. Maintenant, la proposition de Patrick est très généreuse et montre vraiment une volonté de faire connaitre le plus large éventail possible de disciplines dans la discipline tir à l'arc. Pourquoi s'offusquer de cette ouverture? En revanche, au regard des chiffres cités par Pierre, il parait évident que créer une section "primitif" au sein de la FFTA pose problème quant au nombre d'adhérents potentiel. Vous me rétorquerez avec raison que la chose étant propagée au sein de la fédé, cela devrait encourager les vocations et donc provoquer l'augmentation des adhérents dans la dite spécialité. Ou j'émets un doute, c'est dans l'acceptation par les clubs essentiellement FITA d'enseigner, pratiquer le tir primitif et ce malgré les directives émanant de leur fédé.... si cela se réalisait un jour.

Ah, j'oubliais un truc important: dans le système à stetcher, vous pouvez vous balader avec l'arbalète armée, carreau engagé, sans risque tant que le mécanisme de détente n'est pas lui même armé: pas besoin d'ajouter une "sureté" qui complique encore le bordel. Pour désarmer le mécanisme il suffit d'appuyer sur la détente en retenant le bouton d'armement à la main pour qu'il revienne doucement.

Je le fais toujours sur ma Barnett Eric. Je ne mets la corde que pour les rares fois où je l'utilise et je l'enlève après.

Alors ce mamouth, quel gout il avait??? Et ben les gars vous avez du bien vous marrer quand même! La liberté ça existe toujours un peu on dirait non?? :24: :24: :24:

Cette question a déja été abordée il y a qq mois je crois sous une autre forme. Reste la question juridique: en france, dès qu'il se crée une activité sportive intégrée dans les JO ou faisant l'objet d'un championnat mondial, il ne doit exister qu'UNE fédé qui comme son nom l'indique, fédère les usagers de la chose. Le problème avec l'arc, c'est que cet ustensile existe sous une multitude de formes, et surtout d'usages au point qu'une seule fédé a du mal à tout intégrer. Pensez vous par exemple que la FFTA intégrerait les chasseurs à l'arc munis d'un permis et devrait gérer la chasse à l'arc? Imaginez la réaction de la fédé des chasseurs vis à vis de laquelle il a fallu des années de "combat" pour faire accepter l'arc comme arme de chasse légale! Qu'est-ce qu'on en a à f... que la FFTA ne prenne pas en charge le tir aux armes primitives, y compris " le bout de bois tirant un autre bout de bois" (Merci pour la citation Abach) ;) Si la rage nous prend un jour d'avoir le désir incontournable de se réunir en quelque chose de "sérieux", il existe toujours les assoc loi 1901 non? Je vote pour que Pierre soit Président, Gery à la documentation, Gallus aux affaires étrangères et Pedro au bar.

Oui, le gros avantage c'est d'avoir un poids de détente super léger et un système "à bossette", c'est à dire une première course de détente jusqu'au contact . La pression suivante libère la masse verte qui en frappant la gachette déclenche la noix: c'est très sécurisant comme sensation. Le guidage de la masse verte peut se fabriquer avec des tubes de flèches emboités les uns dans les autres (tubes roses sur le dessin) jusqu'à obtention du bon diamètre de la queue de la masselote. Un vrai stetcher fonctionne sur ce principe d'une masse qui frappe la gachette mais il s'arme avec une deuxième détente. Dans le cas de l'Anschutz il n'y a plus de bossette et la détente qui sert au tir est directe.

Pour les amateurs de bricolage à la scie à métaux et lime, voici la modif du système précédent avec un stetcher... Le système est présenté armé, prêt à "faire feu". :lol:

C'est vrai que le système chinois est d'une simplicité formidable si on fait abstraction du moulage de métal. En fait tout dépend du design que l'on désire: du moderne ou de "l'ancien". Dans mon système on peut jouer sur le bras de levier de la détente et sur la surface d'appui de cette dernière sur la noix pour minimiser la pression sur la détente. Pour une détente à pression faible, il faudrait passer par un système intermédiaire style stetcher (ortographe à vérifier) utilisé sur les armes à feu: j'ai une carabine Anschutz muni d'un stetcher, c'est diabolique mais dangereux si l'arme tombe armée...

J'ai refait le système plus simple avec un seul ressort de rappel pour la noix et la détente. La noix reste avec sa découpe en U dans l'épaisseur pour le passage du talon de flèche.

Quand j'avais dessiné et scanné ce dessin à l'époque pour l'envoyer à Musisoft, je lui avais préconisé l'emploi d'acier stub (acier utilisé pour les essieux de kart entre autre) pour réaliser la noix... Je pense qu'effectivement à part le buis et p'têt l'olivier, c'est difficile de trouver un bois qui résiste à l'arrachement, surtout si la fibre se trouve parallèle à la flèche, donc à la traction. J'ai refait ce dessin plus propre mais il se trouve sur mon ordi au boulot: je vous le post demain. Sinon pour rester dans la technologie du passé, on peut faire la noix en ivoire..... Va falloir aligner les Euros ou pirater une statuette chez un vieux tonton ou une mamie... :whistling:

C'est beau et les vitesses de flèches publiées sont impressionantes.

Zol, je ne dirai que ça: quelle allonge!!!

Pedro a TOUJOURS du réflex ne vous en deflex jeune Link. D'ailleurs ça pourrait te couter un coup de pied aux flex! :lol:

Ouais, ça devient alors le cèdre du Bilan ! mais il ne faut céder sur rien, même sur l'O'cedar si l'on veut continuer à s'aider! C'est dans l'adversité que l'on reconnait ses vrais amis foutre cul! :lol:

Ben le suif c'est le gras de cochon non? le saindoux? Mon grand père s'en servait entre autre pour enrober les vis à bois ce qui favorisait leur pénétration dans le bois. correctif: Suif: graisse de ruminants saindoux: graisse de porc

Je te souhaite bonne chance Pierre avec cette tentative. P'têt que les membres de la rédaction des revues paléontologiques ont une approche somme toute plus "moderne". Ce serait un sacré pied de nez fait à la génétique, biologie, biochimie, biophysique etc... Et puis rien que cette réussite pourrait servir de support à une étude purement "psycho-socio-machin chose" sur les comportements et modes de fonctionnement de la communauté scientifique.