Gianrico

Bonjour, Il y a quelques temps j'avais construit un premier modèle de flèche, et j'avais adopté un système de construction pour l'encoche avec un tenon cylindrique. J'en avais parlé sur Atarn et un spécialiste m'avait déconseillé ce système et expliqué un autre bcp plus compliqué, avec un tenon conique (et un trou conique correspondant). Pour finir je suis retourné y a pas longtemps sur Atarn et j'ai pu lire que la plupart des fois les tenons utilisés pour les encoches sont cylindriques. Le même expert qui m'avait autrefois repondu était daccord. Morale: parfois c'est mieux n'en faire qu'à sa tête, on s'épargne de se la casser et de mettre en oeuvre des solutions compliquées pour pas grand chose.... <_< Salutations Gianrico

Surtout que le but de ce génie est de terminer abruptement la vie d'un autre être humain ! :P L'homme est rationnel, pas raisonnable... nuance!

Vite fait, bien fait! Joli boulot.... :24: Gianrico

Touche "Print screen" ("Impr. écr.") puis tu colle l'image ainsi obtenue dans ton logiciel de dessin préferé... Gianrico

Massi, Pour tracer une tangente ce n'est pas du tout nécessaire de connaître le rayon. Une tangente c'est une tangente, c'est tout. Elle ne nécessite que d'un point de tangence (par contre c'est difficile de la tracer juste, je l'accorde). Cette construction est utilisée dans le dessin technique, elle n'est pas précise au micron mais elle permets de se dépatouiller au besoin (sans faire des choses plus précises mais plus complexes aussi). Si on a mieux, on a pas besoin de ça... Salutations Gianrico

Joli!! On veut le manche... :29: Gianrico

Un bon bois de flèche doit pouvoir plier à 90 degrés et revenir à sa position d'origine sans déformation. :109: Oui, parce que les fûts qui restent pliés servent, respectivement, à atteindre les cibles situées à gauche et à droite de l'archer.... Gianrico

La difficulté de cette méthode - surtout si le dessin est très petit - consiste dans le fait qu'on peut se tromper facilment en dessinant la tangente. Si le cercle est dessiné en grand il y a moins de problèmes, mais s'il est petit... On peut s'entrainer en dessinant des cercles de diamètre connu, définir un arc de cercle etc. et vérifier le rayon ainsi obtenu. Avec un peu de pratique la tangente sera dessiné avec une approssimation suffisante..... Salutations Gianrico

Je le pens aussi, surtout sur des milliers de flèches qu'on pouvait pas préparer en un jour ou deux. La pluspart des poisons se dégradent vite. Salutations Gianrico

Si tu veut le faire par voie pratique (empirique) de construction géometrique, tu choisi deux points sur ton arc de cercle, tu traces le tangentes à ce points, puis tu traces les perpendiculaires au dites tangentes. Le points où les deux perpendiculaires se rencontrent c'est le centre de la circonférence. Dans la figure, l'arc de cercle c'est CD, A et B sont les 2 points choisis, tA e tB les deux tangentes, P1 et P2 les deux perpendiculaires. On obtient deux rayons r1 et r2. Ciao Gianrico

C'est celui-ci... j'y verrais bien des plaquettes en os de buffle.... (j'en ai des autres ) Bonne journée Gianrico

Jak, Merci pour tes messages et félicitations pour ton parcours de Kyudo. Évidemment - je précise - le Kyudo, comme et peut-être plus que d'autres écoles de tir anciennes, n'est pas qu'une école di tir à l'arc. C'est d'ailleurs la seule qui soit parvenue jusqu'à nous, cela grace à une ritualisation qui a permis de la préserver, mais qui constitue aussi le vecteur de l'harmonie et du developpement personnel (comme d'autres disciplines/cérémonies japonaises, la cérémonie due thé, l'ikebana etc., le kyudo est lié au Zen). Pour la brochure, tu peut écrire à l'éditeur à partir de son site: Editeur Greentime Massi, Ta remarque est juste, toutes les méthodes anciennes étaient progressives et pédagogiques dans le sens où elle ne prenaient pas en compte que les "résultats" ou performances, mais aussi l'homme. L'homme doit se développer au même temps que la pratique, autrement sa pratique est inutile, voir nuisible. Ma petite expérience personnelle: j'ai eu la "chance" de tomber sur un club essentiellement de tir olympique (arc classique), donc on a regardé mon arc traditionnel comme si c'était un monstre préhistorique et on m'a dit, plus ou moin: débrouille-toi! Moi j'ai réfléchi et je me suis dit qu'il n'avait pas de sens commencer à chercher seulement la précision. Surtout que mon arc (46#) j'arrivait, oui, à le tendre mais pas très facilement. Ce fût alors que j'ai entendu parler sur Atarn de l'entrainement au makiwara: si tu veux être un bon archer, disaient les anciens, tire 200 flèches par jour. J'ai acheté 12 flèches et j'ai essaié... ça a duré deux semaines en raison de trois fois par semaine (2h env. la séance). J'enlevait la cible, je mettais juste un petit truc blanc, morceaux de papier ou autre, pour avoir une direction de tir. J'essayait aussi de pas prendre trop de repos entre une volée et une autre (3 min.) pour augmenter la force des muscles engagés dans l'action. Du point de vue mental, je me focalisait sur la sensation de tir, si elle me semblait bonne j'essayait de la reproduire et de la maintenir. Grace à ce travail je pense avoir mis des bonnes bases, en tout cas le 46 est devenu facil a tirer, et je peut donc me concentrer sur la qualité du tir sans avoir à maîtriser la puissance au même temps. J'ai maintenant un 65# (Hwarang, donc particulièrement souple à tirer) sur lequel je pourrai faire le même travail. Voilà, pardon pour la longueur, j'espère n'avoir ennuié personne. Meilleures salutations Gianrico

Merci Erwan, et si t'a des photos des nouveaux modèles n'hésite pas... Meilleures salutations Gianrico

C'est bien possible. Je n'ai pas de nouvelles plus précises la-dessus, je me propose d'étudier la chose (sans me limiter au XVIème s., bien sûr): il y a bcp d'éléments symboliques qui rattachent les flèches à la figure mythique du serpent et à ses dents (et à son poison). Pour la période en question, si les flèches n'étaient pas empoisonnées, c'était sans doute qu'ils étaient pressés ou qu'il ne voulaient pas le faire (quantité de flèches trop importante?), plutôt que pour manque de poisons. Il suffit de penser à Lucrezia Borgia ou, un siècle plus tard, à l'affaire des poisons de Mme de Montespan pour se rendre compte qu'il n'y avait que l'embarras du choix... :P Meilleures salutations Gianrico

Je suis daccord avec l'Archer du Nord, ce couteaux dont il parle il me plaît aussi. Je trouve que tu devrais insister, peut-être pour l'instant le moyens techniques font cruellement défaut, mais ça peut évoluer... je me dis la même chose par rapport à des projets personnel que j'ai du mettre de coté... En tout cas on a la passion et ça c'est l'essentiel, comme d'ailleurs pour tous sur :YAHooo: :YAHooo: Ciao, bon travail Gianrico

Bonjour, J'ai reçu aujourdh'ui le premier n° de l'année 2006 de la revue Arco, qui est la "voie" de la Fitarco. Parmi les autres choses intéressantes il y a aussi, dans la rubrique "Tir instinctif", un article intitulé "L'apprentissage de l'archer méditerranéen". Les auteur y développent savamment - même si d'une façon condensée - les arguments de l'article publié sur le site de Pierre. Mais ils ajoutent encore quelque chose: des considérations - a mon avis vraiment importantes - sur la différence entre l'apprentissage du tir à l'arc dans ses phases initiales dans la pratique moderne et dans l'ancienne. La méthode ancienne visait le gain de puissance et la maîtrise de cette puissance, avant de poser la question de la cible et de la précision, tandis que la méthode actuelle se "contente" d'atteindre la précision avec des librages tout juste suffisants à cette tache. D'une façon très percutante et convaincante, une telle différence est mise en rélation avec le problème psychologique du "target-panic" qui frappe souvent des archers expérimentés et qui consiste en une série de troubles liées à l'allonge, à la décoche, à la visée etc. En effet, observent les auteurs, "l'aspect de la visée, considerée comme une collimation avec la cible, a le dessus - dans l'esprit du tireur - sur celui de la traction ou de la décoche". Sur le plan psychologique, cela veut dire qu'il y a une anxiété de frapper la cible qui absorbe toute l'attention de l'archer au détriment des aspects liés à la coordination et à la forme correcte des mouvements. La solution du problème? La méthode ancienne, qui prévoyait l'utilisation de tir à courte distance (avec le makiwara par ex.) avec de nombreux effets bénéfiques: 1. affranchissant aussi l'archer de la préoccupation prématurée de la cible et de la précision; 2. lui permettant de se concentrer en tout relax sur la forme correcte des postures et des mouvements; 3. permettant au même temps un travail consistent sur le passage a des arcs de plus en plus puissants. Merci pour votre attention, Meilleures salutations Gianrico

En plus jusq'au XVIème siècle les flèches étaient souvent empoisonnées.... :37:

Merci Gilles, j'avais essaié à l'époque (y a qq mois) mais j'avais pas obtenu de réponse. Merci aussi à notre invité pour l'info. Meilleures salutations Gianrico

Bonjour, Je suis encore tombé sur une page avec des photos de ces arcs, le design semble très prometteur, mais impossible d'avoir plus de renseignements. Quelqu'un a des données sur performances/prix etc.? Merci d'avance Gianrico

Une plane "aplanie" :105:

Moi je le trouve très reussi dans son genre.... il y a plusieurs techniques qu'il affronte pour la première fois et - chose la plus importante - Gil se fait vraiment plaisir et il est satisfait de son travail.... Bravo et félicitations pour ta recherche Gianrico

Si cela peut être utile, voici le site d'un fournisseur qui propose - entre autres - une gamme de pigments anciens selon le manuscrit de Cennino Cennini (XIV siècle)... Il suffit de Googler "Zecchi".... B) Le menu est en bas de la page... :P Moi je lui ai commandé du "sang de dragon" et du cinabre véritable... Salutations Gianrico

Très intéressante la corde en boyau... si t'a un peu de temps, un didacticiel c'est pas de refus... Meilleures salutations Gianrico

Très intéressant... on ose espérer une source, une adresse, une piste, un nom, un signe? Merci, meilleures salutations Gianrico

ça en a l'air, en tout cas j'ai le même et ça a donné un bon résultat pour des fûts de flèche. Le spine est assez haut, il ne se plient pas facilement. Par contre il y a d'autres espèces que j'avais repéré qui ont chaque section qui pousse "en décalage" par rapport à la précedente, ce qui les rends inutilisables... Salutations Gianrico