Le Paresseux

:37: et bienvenue sur le forum de WA !

Salut Borainbutine :37: ! Navré pour ce qui t'arrive ! Je me pose également des questions sur la pertinence ou non de l'utilisation de la vapeur (en particulier sur du frêne) mais sans photos de ton travail, il est difficile de faire un diagnostic. Toutefois, il m'aurait semblé pertinent pour toi de peser ta pièce de bois avant de la passer à la vapeur (ce qui t'aurait permis par la suite de traduire le gain de poids en pourcentage d'hygrométrie excédentaire) car cela t'aurait obligé d'attendre le temps nécessaire à ce que la pièce revienne à son poids initial avant de continuer à travailler dessus (tu aurais eu la certitude que ton bois avait bien séché à nouveau, sachant que le bois contient toujours un pourcentage normal d'humidité qui est de mémoire compris entre 8 et 12 %). Quant à une cuisson du bois venant après un traitement à la vapeur, j'avoue que je n'en sais rien de faute de n'avoir jamais essayé. Cela peut sembler logique pour être certain de bien "fixer" la déformation voulue... Par contre, même précaution que précédemment : peser le bois avant passage au décapeur (à manier avec précaution, pas trop près du bois : mieux vaut que ce soit long et progressif que bref et brutal parce que trop intense) sachant que dans ce cas et inversement au traitement vapeur, il perd de l'humidité et devient donc provisoirement trop sec pour être travaillé dans l'immédiat... Voilà. En espérant que d'autres viendront te conseiller au mieux... PS : tu peux lire un article de Pierre (Lansac) sur le traitement des arcs à la chaleur sèche et humide dans le n° de Tir à l'Arc Mag de ce trimestre...

Chou crane vérimuche ! Une journée où l'on apprend un mot n'est jamais une journée tout à fait perdue... À garder sous le coude pour le scrabeul... Ou les mots croisés :smart:...

On dira qu'il concourt pour le livre des records mais effectivement, on a vu plus gracieux en matière de posture... Ravi de voir que mon allusion aux tartines dans le café vous a inspirés :ouf: ...

Évidemment, si les mesures sont faites à 30 voire 32 pouces d'allonge, on ne peut qu'estimer les puissances des mêmes warbows à 28... Merci de me l'avoir fait remarquer :06: ! De même qu'ils nous indiquent la densité de leur frêne mais quel dommage qu'ils n'en fassent pas de même pour les autres essences (dont leur noisetier en particulier)!... Malgré tout, je trouve leur production plutôt soignée même si l'aperçu ne se fait qu'à travers l'écran de l'ordi (et là pour le coup, on n'est pas prêt de toucher ce bois)... Mais bon : soyons sport ! On va quand même souhaiter une belle longévité à tous ces arcs ! Quant à l'armement derrière l'oreille, il est vrai que je ne l'ai jamais pratiqué... Sûrement aurai-je l'esprit plus tranquille pour le faire si je possédais un long bow d'au moins 2 mètres de long (de même qu'une forte puissance doit plus ou moins naturellement "obliger" à une telle gestuelle pour pouvoir ne serait-ce qu'espérer "ouvrir" l'arc ?)... Autre marqueur culturel des Françoys : ils aiment bien tremper leurs tartines dans le café du matin... Paraitrait même que ça écoeurerait nos voisins d'outre-manche !

En tout cas, leur production serait de nature à remettre en question ce qu'on pense connaître des potentialités de certaines essences en tant que bois d'arc (j'avoue que je suis plutôt admiratif de leur travail)... Si ça n'est pas la première fois que j'entends parler de long bows en noisetier, je ne pensais pas jusqu'à aujourd'hui que de telles puissances étaient envisageables (car ça me semble aller à rebrousse-poil de pas mal d'idées débattues, notamment sur ce forum)... Bon bien sûr, pour en être tout à fait convaincu, j'aimerai bien avoir un de ces arcs en main pour tenter l'armement... Mais bon : dire qu'on s'était presque effarouché de vouloir tirer de l'if ou de l'orme des arcs de 70 livres... Décidément balaizes, ces Vikings !!! :blink2:

Ça semble plus que probable... D'autant plus qu'on dirait que même le noisetier de là-bas n'est pas un bois pour fillette, vu qu'ils semblent aussi en faire des arcs plutôt virils (des arcs de viking, quoi)... Mais bon là aussi : cuisson du ventre obligatoire (je cite encore : We have made a few warbows from hazel, and without heat treating it's not a good choice. Once heat treated though, it makes fine warbows at least up to 130#) en plus que d'être conçus plus large...

En même temps, le gars semble en ch..r quelque peu, non ?

Ah ? J'aurais dit l'inverse : construit plus long et plus large... Tes explications m'intéressent, Corbeau !... En tout cas, ces Norvégiens cuisent le ventre de leurs arcs, apparemment (je cite : To make the really heavy weights from ash, heat treating the belly is almost required. It makes fine warbows up to 120# even without that, but it's a good idea to toast the belly no matter what weight you're aiming for)... Mais bon, j'ai pas pris le temps de tout lire et j'ai des courses à faire avant midi et et et... A tout à l'heure et encore merci pour les liens !!! :37:

Grand MERCI pour le lien, Nono !!! Ça m'intéresse gravement ! Ce forum est décidément génial !!! :banana:

Je reviens sur ce post relativement récent vu que je travaille actuellement sur le même type de projet (LB en frêne) et que j'épluche tous les sujets s'en rapprochant. Nobody, quelques photos de l'arc en 3 morceaux auraient peut-être permis de faire un diagnostic plus approfondi des causes de l'échec :hmmm: ! D'autre part, 55 livres de puissance à 26 pouces d'allonge me semblent assez "balaise" à exiger du frêne (même si on lit souvent que cette essence était utilisée grosso merdo en 3eme choix pour les LBs au Moyen Âge après l'if en 1 et l'orme en 2)(ce qui doit prouver qu'on a pu en tirer des arcs puissants, nos ancêtres ayant été tout sauf des mauviettes)... D'ici, je me dis que tu as peut-être été tout simplement pressé de finir l'arc sans que l'équilibrage des branches soit au top ? D'autre part, maintenir l'arc armé à 26 pouces d'allonge (et donc à quelques pouces de l'armement maximal) sur la cale de tillering ne devrait durer que le temps de la photo (quelle que soit l'essence)... Enfin, pour des puissances dépassant les 50 livres, il me semble qu'il faut être particulièrement exigeant quant à la qualité des billettes qui devraient être les plus exemptes de défauts... M'enfin, tout ça n'est que mon avis et je suis trèèèès loin d'être un pro dans la facture... Allez, à quand le prochain projet ? Cordialement...

Je dirais même plus : un mec sympa, compétent et cultivé qui sait écouter sans se placer lui-même sur un piédestal et le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est loin d'être le cas de tous les pros (mais bon : on va pas remuer la vase inutilement)... Le savoir-faire, c'est encore mieux quand ça se marie avec le savoir-vivre... :66:

C'est bon pour moi : Corbeau a contacté Pierre de ma part et m'en a informé par MP. L'arc m'attend chez le facteur qui a collé le patch sur la zone à problème située sur le ventre d'une des 2 branches du flat. Je le signale sur ce post ouvert à tous parce que ça me semble plus réglo vis-à-vis du facteur qui continue d'assurer le service après-vente de ses clients... Et merci encore à Corbeau pour la dépanne (à part ce forum, je ne suis pas très "réseau sociaux" ni FB ni rien d'autre)... :bhaoui..:

Bête comme chou mais fallait y penser... :06:

Décidément, il va falloir que je prenne le temps de lire les modes d'emploi de ces colles ...

Merci pour l'info. Il est vrai que je n'ai jamais rayé ni dégraissé l'intérieur des pointes et c'est peut-être pour ça que ça ne tient pas...toujours. Et je prends note pour l'araldite bleue

Comme je suis du genre à couper les cheveux en 4, je pousse le vice à clouer mes pointes sur les fûts bois. Le trou dans la pointe est un peu galère à faire à la perceuse avec une mèche toute rikiki mais bon... Ça m'a évité de laisser quelques pointes dans des paillons tout neufs et donc très denses... C'est toujours un peu ballot de retirer sa flèche et de laisser la pointe dans la cible... Et jusqu'à présent je n'ai pas trouvé de colle qui réussisse à tenir durablement sur de l'acier et du bois...

Re-bonjour et bienvenue sur le forum !

Esthétiquement, je le trouve très réussi, ce shlass ! :29: De même en général que l'idée de faire du neuf avec du vieux... Sinon, même question que Teddybear : l'acier d'une lame de scie est-il approprié ?

:37: Bonjour ! Il y a une rubrique "présentation" pour les nouveaux arrivants sur WA (Webarcherie). Ça n'est en rien obligatoire mais c'est toujours apprécié de la part des anciens (qui ont fatalement tous été des nouveaux lors de leur inscription)(perso, je me suis inscrit il y a 6 mois à peine)... Pour en revenir à tes flèches, je les trouve plutôt réussies. J'ai le même problème avec mes flèches vernies (elles ne le sont pas toutes) : ça colle toujours un peu la paille ou plutôt le foin de ma cible... A la longue, il y a même une sorte de traînée sombre qui s'est formée le long du fût en contact avec l'arc... Mais bon je m'en fiche : ça patine le fût et je m'en tiens là... Mon objectif principal étant surtout d'éviter la casse et la perte de mes projectiles dans les fourrés (même si je suis du genre à recoller les fûts de bois cassés en passant par la découpe d'entures)... Pour ce qui est des vernis, je n'ai pas testé les produits dont tu parles... Peut-être seraient-ils effectivement plus résistants et donc mieux adaptés à nos usages ? Cordialement... PS : j'aime vraiment bien ton choix de couleurs !

Sur le coup, je ne peux pas dire que tu aies tort... :ouf:

La billette semblait provenir d'un arbre qui avait un peu vécu : sans doute n'était-elle pas de première qualité (comment savoir si les taches noirâtres ne sont pas les symptômes d'une maladie non identifiée qui aurait fragilisé le bois et donc amoindri sa mécanique potentielle ?)... D'autre part, je me demande si tu n'aurais pas gagné à conserver la largeur de la poignée (3cm donc 1pouce 1/4) sur au moins les 2/3 des branches en partant vers les poupées (pour diminuer d'autant l'ampleur de "l'inévitable" suivi de corde)?... Plus je me documente sur le classique long bow monoxyle et plus il me semble qu'il ne faut pas faire débuter la degressivité des branches trop tôt... A moins éventuellement d'avoir à disposition une excellente billette d'if (mais là je me borne à spéculer dans le vide, n'ayant jamais eu que de l'if de 3eme ou de 4eme catégorie dans les mains)... Seuls les long bows victoriens 19eme s. me semblent échapper à cette nécessité (avec des dégressivités débutant plus près de la poignée) mais il me semble qu'ils étaient pour la plupart fait de 2 essences contre-collées (à part quelques uns sortis de billettes d'if d'exceptionnelle qualité comme on est nombreux à en rêver) et du coup ils imitaient l'arc médiéval angloy de la guerre de 100 ans sans en être des reproductions tout à fait véritables... De même que les puissances de ces arcs victoriens étaient beaucoup moins importantes que les monoxyles médiévaux dont ils s'inspiraient... Voilà, j'espère ne pas dire trop d'âneries mais si c'est le cas, d'autres plus informés viendront infirmer mes propos (la contrepèterie est pour le coup tout à fait involontaire, désolé)... Cordialement, bon courage et bonne perséverance sur la voie parfois terriblement ingrate de la facture d'arc amatrice (mais ô combien gratifiante à d'autres moments)... :107:

Merci pour l'info, Corbeau ! Et sincèrement tant mieux pour Pierre s'il arrive à "lever le pied" pour un temps (les 2 seules fois ou j'ai eu la chance de pouvoir le rencontrer en vrai, il m'a avoué être quand même un peu débordé par la masse de travail qu'il se coltine, sans oublier tout le temps pris par la mise en forme du rédactionnel dans TAM, bien sûr) ... Le seul truc, c'est qu'il a un de mes arcs en répa mais je préfère attendre sagement que le facteur redonne signe de vie et pas l'importuner pour le moment surtout s'il a fait le choix de prendre un peu de recul avec le travail (c'est son droit le plus absolu et c'est pas un Paresseux qui dira le contraire, bien sûr ) ... Et puis ça me motive pour m'en sortir tout seul question production...

Et cet orme, alors ???

Même constat pour moi. Et je ne comprends rien à Facebook...