MONFRED

Re bonjour Pour le carbone et pour les faibles puissances, Siim ne conseil pas 2 lames mais juste le diamond carbone sur le devant de l'arc ( qui sera noir sans placage de bois exotique) : ''We can make this bow as you wish it, but for low weight bows (like 32#), note that carbon is less effective. So for example the effect is almost the same if you order the bow with 1 regular + 1 diamond carbon OR just 1 diamond carbon. There is small difference, but I think you could save the 25€ there.'' Pour lui la différence minime entre 1 et 2 lames ne vaut pas les 25€ de plus value . A voir donc l'intêret en fonction de la puissance que tu souhaite commander. Ce sujet a déjà été traité plus haut, un autre membre du forum était aussi de cet avis pour avoir essayé les 2 configurations. L'arc est livré avec un tapis , mais pas de protection verticale. Je n'ai rien remarqué au sujet des cordes sur mes 2 premiers Falco , d'ailleurs c'est l'épaisseur du tranche fil qui compte, sur le dernier reçu les encoches flottent un peu ce n'est pas un problème insurmontable. D'ailleurs en ce qui me concerne je vais rapidement installer une corde plus performante pour exploiter au maximum les 30# à mon allonge, et ferais faire un tranche fil adapté à mes encoches .

oui, la vignette que j'ai déposé plus haut vient de la, je les ai contacté, et attend une réponse. Merci

ouiii! dans le blog, il disait que le club en question avait supprimé le Lapin merci .

Bonjour, en long bow court il y a le Storm chez Falco : http://home.falco.ee/products_eng/falco_longbows/storm/ du presque sur mesure (choix des bois de placage de branche, de poignée, carbone ou pas , poignée avec repose pouce ou pas, ame des branches bambou ou frêne) , 13-14 semaines de délais en général (c'est trop tard pour noël). Très sérieux, contact facile et suivi, délais respectés ( pour moi 3 commandes sans problème ).

Bonjour, je recherche le club utilisant l'image ci-dessous, et surtout l'auteur de cette image pour obtenir son accord pour l'utiliser et l'adapter sur quelques maillots de notre bandes de tireur 3D : Je sais qu'elle a été dessinée pour une association de tir à l'arc car son auteur l'a signalé sur son blog : http://curlyproject.canalblog.com/archives/2011/03/13/20621854.html mais celui ci est anonyme et le blog semble inactif depuis 2011. Merci de vos retours d'informations.

Nouvel essais , la fléche pése 13.87grammes, munie d'une pointe en aluminium de 22grains, propulsée dans les mêmes conditions que ci-dessus , elle a été à 166 grands pas soit environ 150 m. foc inférieur à 3%, très petites plumes, elle s'est rapidement stabilisé pour filer bien droit vers le ciel . Sites intéressants sur le sujet : http://margo.student.utwente.nl/sagi/artikel/turkish/ http://www.merlinarchery.co.uk/merlin-extras/resource/resource_disciplines/flight_archery.htm

:29: Disposant d'un vaste espace sur notre parcours ( ancienne piste d'aviation) je n'ai pas pu m'empêcher d'expédier une flèche vers le ciel, un seul essai avec une flèche tirée du carquois non optimisée en poids et en forme pour cette pratique, ancrage normale à la commissure des lèvres : portée 130 grands pas soit environ 115/120 m. Je vais essayer d'améliorer, je viens de fabriquer une flèche barelled avec pointe de 20g selon un schéma publié ici par PatriceB .

Ici record US de distance, de quoi rêver un peu plus : 2014 USAA Flight Records.pdf

:29:

selon le règlement international en LB et IB , les 2 prises sont autorisées mais une façon de faire doit être choisie au départ du match, on ne peux pas utiliser les 2 . En 3 doigts dessous pas plus de 2 mm sous le point d'encochage. ...''The athlete must choose either Mediterranean or fingers under nock, but may not use both''... Et au passage, s'ils nous lisent , bravo et encouragement pour nos tireurs qui se défendent bien à Terni :France: Le score de Robin hier est assez époustouflant . Croisons les doigts pour la suite . Demain samedi retransmission en direct de la compétition à partir de 10h ici : https://www.youtube.com/watch?v=-Lv1Cf7mRTY&list=PLe_Dn-FBfDDMOwwHTtrRNXZ-ocrOOy-r9

C'est parti , les résultats ici : http://www.ianseo.net/Details.php?toId=879

Une info ici : http://tiralarc-loiret.discutforum.com/t1025p45-selectif-championnat-du-monde-3di-2015

Une simulation sympa qui permet de faire varier pas mal de paramètres, notamment la résistance de l'air , on constate que l'écart avec/sans se creuse énormément avec les vitesses élevées mais que pour les vitesses de nos arc tradi l'écart n'est pas énorme ( 3 m si on reprend l'exemple chiffré ci-dessus) https://phet.colorado.edu/fr/simulation/projectile-motion

Bonjour, quelques liens intéressants parmi plein d'autres à trouver (Google est mon ami ) : http://dialogue.education.fr/D0217/StFlour2007_Etienne.pdf http://www.littlegun.be/articles/portee%20des%20munitions.htm http://yellowinthesky.olympe.in/spip.php?article122 Tu y trouveras réponse directe à ta question , la formule simple ( simpliste ? ) pour déterminer la portée maxi d'un projectile sans considérer le frottement de l'air en fonction de l'angle de tir est : x =( v02 sin2a)/9.81 x : portée maxi en m a : angle du tir v0 : vitesse initiale en m/s La valeur maxi d'un sin est 1 , sin 2a = 1 ==> 2a = 90° d'où a= 45° c'est à 45° sans frottement de l'air (donc sans vent) qu'on obtient la plus grande portée. cette formule permet une approche valable pour des vitesses faibles , elle donne des résultats trop optimistes voir fantaisistes avec des projectiles d'armes à feu (cf le deuxiéme lien) car le frottement de l'air a dans ce cas une grande importance. Pour des flèches, exemple chiffré : arc de 30# à l'allonge, flèche bois 5/16, de 21 g ,vitesse mesurée environ 140 f/s soit 42.7 m/s ( 1 ft = 0,3048 m) portée maxi à 45° : 42.72 / 9.81 = 185.86 m Est ce réaliste ? je n'ai aucune idée, il faudrait faire un essai grandeur ou partager vos expériences et affiner en appliquant un coefficient qui permettrait d'avoir une meilleur approximation .

Tous les résultats du CdF 2015 à Sully ici, mis en ligne par quelqu'un de très Chouette : http://tiralarc-loiret.discutforum.com/t1026p75-chpt-france-3d-2015-sully et maintenant sur le site de la Fédé : http://www.ffta-asso.com/Resultats/pdf/cf3D_classement_qualificatif.pdf

Merci de cette réponse détaillée.

Bonjour, Le règlement dit : 0 point Cornes, sabots, plumes (queue du dindon), cible manquée, pattes et ergots des gibiers à plumes l'autruche entre t elle dans cette catégorie de gibier à plume ? faut il exclure les énormes pattes de la marque ? idem pour les plumes constituant sa queue.

Equipe de France 3D : La sélection 10/08/2015 Après un week-end de sélection à Pers en Gâtinais, La Direction Technique Nationale a retenue 12 athlètes pour les Championnats du Monde. Les Bleus seront en stage terminal à Challes les Eaux du 21 au 23 Août. L’équipe de France qui participera aux Championnats du Monde 3D à Terni (ITA) du 1er au 6 septembre 2015 sera composée de : Long Bow Femme : Sophie CLUZE (Portes les Valence) Long Bow Homme : Serge CORVINO (Chenove), Robin GARDEUR (Graulhet) Instinctive Bow Femme : Marguerite FALHON (Bohars) Instinctive Bow Homme : Steve ADET (St Dizier) Bare Bow Femme : Chantal PORTE (St Avertin) Bare Bow Homme : Stephane DECULTOT (Vic sur Aisne), Bruno LAURAIRE (Grenoble 1ére) Compound Bow Femme : Mylène BOUTELEUX (Créteil), Déborah GRIP (Surgères) Compound Bow Homme : David PACEY (Dinan), Joan PAUNER (SLC Miramas) Entraineurs : Frédérique MUSY et Marina DUBORPER kinésithérapeute : Dominique SAUBIONCe jour sur le site de la Fédé Bravo à eux, et bonne réussite .

Résultats des journées du vendredi et samedi du sélectif à Pers en Gatinais http://tiralarc-loiret.discutforum.com/t1025-selectif-championnat-du-monde-3di-2015

Je ne résiste pas à l'envie de vous faire partager la production de ce forgeron, ses couteaux sont sourcés et sont de vrais reproductions, on y découvre que les mérovingiens avaient déjà inventé le douk douk , avec un système type piémontais ! : http://www.coutellerie-nuage.com/reproduction-medievale/couteau-a-piquer9.html

Je vois que je ne suis pas le seul à rester à l'ombre pas loin de l'ordinateur ! Merci pour ces explications, qui confirment ce que je pensais.

Plutôt les tradi , mais je veux bien l'explication pour les classiques, ça devrait être la même chose Merci

Bonjour, La souplesse ? qu'elle est pour vous cette qualité, que représente t elle, se mesure t elle ? J'ai du mal avec ce concept largement employé en archerie. Pour moi, bêtement l'arc pèse X # à mon allonge et cette caractéristique me suffit pour savoir si je peux ou pas tirer cet arc. Ce n'est pas subjectif , cela se mesure avec un peson. Alors que la souplesse ? qu'est ce donc ? , qu'elle est cette qualité qui ferait qu'un arc d'un même poids à la même allonge serait meilleur ''plus souple'' qu'un autre ? Cette qualité n'est elle pas exagérée ? : on trouve fréquemment la phrase du genre : '' l'arc est tellement souple que je n'ai pas l'impression de tirer X #....'' . Elle est également utilisée comme argument commercial : '' silencieux, rapide , souple.....''. Qu'est ce que ça signifie ?

Oui fascinant de voir que tout a été inventé il y a déjà très longtemps (montage sur soie, plate semelle, douille) et que les formes n'ont pas beaucoup évolué. Etonnement aussi par l'invention du pliant par les romains , puis disparition et réapparition des siècles après.

Bonjour, Sans enlever le mérite du travail réalisé, le manche ainsi forgé n'est pas sourcé moyen Age ( du 5e au 15e siècle) ni même avant, ni même d'aucune époque si ce n'est l'époque moderne qui a introduit ce style ''pour faire comme au moyen âge'' pour les touristes parcourant les fêtes méd. Après on peut toujours imaginer qu'il a existé à toute époque un modèle similaire, du moment que l'outil s'obtient avec un ''simple'' travail de forge mais à priori pas encore retrouvé de traces . Quelques liens intéressants et sur le sujet des couteaux anciens : http://sedlouviers.pagesperso-orange.fr/histoire/dossiers/coutellerie.htm http://sedlouviers.pagesperso-orange.fr/histoire/dossiers/coutellerie2.htm http://forum.neoczen.org/viewtopic.php?f=21&t=18261 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1907_num_8_1_6982