patrick lemesle Posted October 22, 2005 Share Posted October 22, 2005 Pour les abonnés à la revue, vous allez avoir une belle surprise sur le numéro d'octobre. J'au eu l'occasion de le voir en avant première. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted October 22, 2005 Share Posted October 22, 2005 c'est malin ça :109: et alors...ceux qui l'auront pas, ils doivent attendre quand pour savoir ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
titoml Posted October 22, 2005 Share Posted October 22, 2005 Parlerait on de WA dans la section dédiée aux sites internet????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jlonzeweb Posted October 23, 2005 Share Posted October 23, 2005 Plus d'infos ici: http://integralsport.com/viewtopic.php?t=8538 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CédricG Posted October 23, 2005 Share Posted October 23, 2005 (edited) Pas loin et pas seulement. Le pot aux roses a été dévoilé. Edited October 23, 2005 by CédricG Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
modl Posted October 23, 2005 Share Posted October 23, 2005 Ben ça correspond à ce que je pense de webarcherie, un endroit où on partage ses compétences et connaissances pour que tous puissent en profiter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted October 24, 2005 Share Posted October 24, 2005 copie de l'article à voir sur ce lien : http://www.archersohs.com/IS.pdf presque 3 étoiles aux 3 critères ! :YAHooo: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted October 24, 2005 Share Posted October 24, 2005 vous avez vu les évals? et les réactions sur IS/PdS2 ? c'est pour fèter Azincourt, que la fédé tire sur ses propres ciblards? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 24, 2005 Share Posted October 24, 2005 Je ne vois pas vraiment ce qu'on reproche (ou qu'on voudrait voir) dans la présentation de WA pour justifier les 2* l'esthétisme d'Archasse qui est mis en exergue avec le dessin préhistorique n'est pas si différent de celui de WA avec l'archer "bourguignon" ... :bhaoui..: Enfin il faut bien dire quelquechose... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted October 24, 2005 Share Posted October 24, 2005 pssst... pas Bourguignon, Celte! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Youplaboum Posted October 24, 2005 Share Posted October 24, 2005 Je ne vois pas vraiment ce qu'on reproche (ou qu'on voudrait voir) dans la présentation de WA pour justifier les 2* l'esthétisme d'Archasse qui est mis en exergue avec le dessin préhistorique n'est pas si différent de celui de WA avec l'archer "bourguignon" ... :bhaoui..: Enfin il faut bien dire quelquechose... En effet, il ne fallait pas qu'il soit considéré comme "parfait" comparé à IS, peut-être que le journaliste pense qu'il y a concurrence entre les 2... alors qu'il me semble que ce ne soit pas du tout le cas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 24, 2005 Share Posted October 24, 2005 pssst... pas Bourguignon, Celte! :107: Ah oui, c'est vrai... Rhaaaaaa décidément quand ça veut pas rentrer :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
robinplessis Posted October 25, 2005 Share Posted October 25, 2005 Quand on est tous les jours sur un forum c'est sûr que l'aspect ergonomie est moins génant il est difficile de prendre du recul. Par contre quand tu démarres là c'est important Quelque soit les notes à la limite on s'en tape du moment qu'on parle des forums c'est pas mal et cela permettra à ceux qui reçoivent le magazinede la FFTA d'aller prendre connaissance et de faire leur propre jugement. Et puis la vision de l'écrit est particulière c'est comme les mails. Sur un forum on a tendance à écrire comme on parle, un message on ne l'écoute pas : on le lit. L'impact est totalement différent. Pour ma part j'ai pris connaissance de l'existence d'autre forum qu'IS WA et AC (remarque je n'y suis pas allé). :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 25, 2005 Share Posted October 25, 2005 CE qui en ressort surtout c'est que même si sur l'aspect il n'y a "que" 2 etoiles, la critique est quand même assez dithirambique.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 25, 2005 Share Posted October 25, 2005 Dy tire en ce qu'il veut, pour ma part je n'ai pas d'a-priori anti zoophiles :oups: Les commentaires sont plutôt flatteurs, mais pas faux, l'auteur de cet article a effectivement bien perçu les caractéristiques des différents forums. Mais j'ai de plus en plus de mal à accepter les critiques implicites non argumentées, ça doit être l'âge. Sûrement... :pfff: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 25, 2005 Share Posted October 25, 2005 Tu t'es senti visé quand il dit qu'on reconnait les habitués? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 25, 2005 Share Posted October 25, 2005 Pourquoi ? je devrais ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 25, 2005 Share Posted October 25, 2005 Moi, pour une fois que l'on ne me reproche pas d'être bavard.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Youplaboum Posted October 25, 2005 Share Posted October 25, 2005 Faites attention, l'auteur peut être même bien l'un d'entre nous ... ! Moi je soupsonne tout le monde ! Et en particulier ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.