Hartung Posted December 28, 2004 Share Posted December 28, 2004 Les lamelles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted December 28, 2004 Author Share Posted December 28, 2004 Collage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted December 28, 2004 Author Share Posted December 28, 2004 6 couches d'aubépine + une couche de bambou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted December 28, 2004 Author Share Posted December 28, 2004 dos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted December 28, 2004 Author Share Posted December 28, 2004 Poignée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted December 28, 2004 Author Share Posted December 28, 2004 Corde montée mais pas encore hauteur definitive. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted December 28, 2004 Author Share Posted December 28, 2004 Arc armé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted December 28, 2004 Author Share Posted December 28, 2004 Dimensions et données Longueur Largueur Epaisseur Dimensions Longueur (168cm, dos) 66" ntn Longueur poignée 30cm Dimensions bras fadeout 35mm 20mm Dimensions nock 15mm 11mm Centre poignée 31mm 36mm Bras en aubépine, 6 couches 2,2-2,4mm Backing Bambou 3-3,5mm Colle vinylique Poignée en 5mm de deflex du centre de la poignée vers le fadeout Données après 100 tirs Puissance 60-63#@28" Setback 1 1/2" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierrot Posted December 28, 2004 Share Posted December 28, 2004 C'est un bien joli arc que tu as là!!! :29: :29: :29: Pourquoi n'avoir pas fait un arc tout entier en aubépine?? C'était un projet de base de le renforcer avec du bambou?? :28: L'aubépine n'a pas de bonnes caractérisques?? :21: Encore bravo!!! :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité neophyte Posted December 28, 2004 Share Posted December 28, 2004 Merci Pierrot, Pourquoi n'avoir pas fait un arc tout entier en aubépine?? Raison principale : tout mes troncs étaient tordus. C'était un projet de base de le renforcer avec du bambou? Non. Mais vu que : - c’était mon premier en aubépine - il était extrêmement difficile voir impossible de trouver des info techniques sur le bois - il n’existent presque pas d’infos (accessibles sur le net) sur des arc en aubépine j’ai préféré faire un backing en bambou. Puis, je ne crois pas que l’on puisse suivre un cerne sur le dos d’un self en aubépine. Donc, faut voir comment faire si on a une belle billette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 28, 2004 Share Posted December 28, 2004 tu ne vuex pas changer ton peudo? :29: ton arc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Fiber Posted December 28, 2004 Share Posted December 28, 2004 Idem, :29: et présentation Bim Bam Boum, bouclée en 4 photos sans appels. Comme tout les arbres à croissance très lente, il n' y a pas de raison que ca ne fasse pas de bon arcs. Surtout en multi-plis: division des défauts et des qualités. Super! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted December 29, 2004 Share Posted December 29, 2004 Tres sympa ! :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted December 30, 2004 Share Posted December 30, 2004 - il était extrêmement difficile voir impossible de trouver des info techniques sur le bois quelques infos : densité 0.7 à 0,8 , bois dur et résistant utilisé autrefois en tournerie et pour faire des pièces de machine ( ce qui est bon signe ), peu utilisé en raison de la fréquence des noeuds et de la tendance à se fendre et à se déformer . Le bois ressemble à celui de l'alisier blanc . @@@+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted December 30, 2004 Share Posted December 30, 2004 AH ! J'oubliais " bravo, bravo !!! " Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted December 30, 2004 Author Share Posted December 30, 2004 Merci acer, La densité est la seule valeur que j’ai trouvé aussi. En fait je cherchais des valeur techniques supplémentaires comme : Résistance à la rupture par traction Résistance à l'écrasement /à la compression Résistance à la flexion / au pliage Résistance au cisaillement Dureté (Brinell) Pour pouvoir faire une simple comparaison « standardisé » théorique avec les autres essences. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollivier Posted December 30, 2004 Share Posted December 30, 2004 Bien bel arc ! Comment sors tu tes lamelles d'aubépine à partir de la bûche ? au canif ? :whistling: ça m'intéresse de savoir comment tu fais. Autre question (je débarque dans le milieux du lamellé, désolé): pourquoi 5 lames, et pas 2 ? PS: Je vote aussi pour le changement de pseudo. Ollivier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted December 30, 2004 Share Posted December 30, 2004 pour le nombre de lames, plus tu l'augmente plus tu diminue les imperfections liées à la matière première. Pour le reste je laisse néophyte répondre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted December 31, 2004 Share Posted December 31, 2004 Merci acer, La densité est la seule valeur que j’ai trouvé aussi. En fait je cherchais des valeur techniques supplémentaires comme : ? Résistance à la rupture par traction ? Résistance à l'écrasement /à la compression ? Résistance à la flexion / au pliage ? Résistance au cisaillement ? Dureté (Brinell) Pour pouvoir faire une simple comparaison « standardisé » théorique avec les autres essences. le problème avec ce type d'essences est que le marché qui les concerne est si limité que les organismes du genre "Centre technique du bois" ne se donnent pas la peine de faire des analyses poussées . @@@+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted January 3, 2005 Author Share Posted January 3, 2005 Merci Ollivier, Alors, pour les lames ... au début je les avais rabotés à la main. Jusqu’á 4mm ca va, mais en dessous de 4mm d’épaisseur, ca devient pénible et long. Donc procédure actuelle : 1. Préparation de la bûche au sciage Raboter une face de la bûche pour avoir qq surfaces qui sont planes. C’est sur ces surfaces que la bûche va être posé sur le plan de travail de la scie. 2. Sciage Je n’ai pas de scie à ruban qui serait sûrement la meilleure solution puisque moins de perte de bois (lame plus fine et plus précise). Je scie à la scie circulaire (arghhh !) des lamelles d’environ 4-5mm d’épaisseur. 3. Rabotage du bois J’ai – non, plutôt mon père à – une grande raboteuse électrique qui permet de raboter des lames correctement et de descendre jusqu’à une épaisseur d’environ 2,3mm. Sans cette raboteuse j’aurais sûrement des difficultés d’arriver à faire des lames correctes dans un temps acceptable. Longueur des lames Si la bûche le permets (ex : l’orme, robinier) la longueur des lames dorsales équivaut la longueur de l’arc. Si ce n’est pas le cas (aubépine) je prends la moitié de la longueur de l’arc et je fait un « splice » en V sur le dos de l’arc. Chacune des deux option, lames longues ou courtes, à ses avantages / désavantages. 4. Rabotage du bambou Jusqu’á une épaisseur d’environ 5mm rabotage électrique. Après c’est fini pour la machine (dos rond) et il faut finir le bambou à la main. Je fixe le bambou avec un / deux serre joints sur mon plan de travail et c’est repartis au « bowyer’s edge ». Ca va assez bien et assez vite. J’essaye de descendre jusqu’à 3mm. pourquoi 5 lames, et pas 2 ? Très bonne question. Voir la réponse de Pierre – une des raisons majeures. Autres raisons (empiriques) mais sans aller trop dans des détails techniques. Mais il faut d’abord poser la question pourquoi des lames et pas de selfbow. Je cherche à avoir des arcs « performants » fabriqués avec de matériaux naturellement utilisé pour la construction d’un arc (pas de verre) proches des qualités de l’if ou de l’osage. Je ne peux avoir ni l’un (bon, si, mais pas encore sec) ni l’autre. En plus, l’osage n’est pas un bois européen (question de bois « traditionnel »). En fait. J’utilise uniquement du bois qui pousse dans mes environs (à l’exception du bambou et de la colle) – et pour ce bois j’essaye de trouver les bonnes structures de construction. J’ai commencé avec trois lames. Résultat : beaucoup plus de string follow. Arc moins « durable » et moins performant. J’ai cherché sur le net des arcs multilames et j’ai trouvé ca : http://rudderbows.com/Superstaves.html J’ai contacté cette société pour avoir l’épaisseur des lames. La réponse : Nous ne connaissons pas l’épaisseur des lames. Cette une activité (rabotage) que nous soutraitons. Si, si, c’est vrai, j’ai bien rigolé. Après, j’ai posé sur stickbow.com (leatherwall) la question sur le stringfollow des superstaves. Réponse : 1-2 ». Réponse satisfaisant pour le moment. Voila pourquoi j’utilise 5 lames de bois / arc. Six lames pour l’aubépine dont les bras sont moins larges que d’habitude. Pour le moment, les deux derniers arc 5 lames de robinier, backing en bambou, 57lbs 6 lames d’aubépine, backing en bambou, 60lbs sont les meilleurs arcs que j’ai fait du point de vu puissance et comportement au tir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted January 3, 2005 Share Posted January 3, 2005 Sacré boulot ! :24: :24: :29: :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted January 3, 2005 Share Posted January 3, 2005 Bras en aubépine, 6 couches 2,2-2,4mm Backing Bambou 3-3,5mm Je sui désolé de ne pas comprendre la notation "2,2-2,4mm" et "3-3,5mm" que tu emploies... Ca veut dire quoi ? Merci beaucoup et tres bel arc en effet !!! Bruno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted January 3, 2005 Author Share Posted January 3, 2005 (edited) Merci à vous deux ! Bon, il n’est pas encore fini. Si il survie aux 300 premiers tirs, je me mettrai à sa finition. On est à un peu plus de 200 tirs, sans problèmes pour le moment. Bruno, C’est l’épaisseur des lames. Chacune des 6 lames d’aubépine fait entre 2,2 et 2,4mm d’épaisseur. L’épaisseur de la lame de bambou (backing) varie entre 3 et 3,5mm. Pourquoi les variations dans les épaisseurs ? Je suis trop paresseux. Je n’ai pas voulu m’embêter avec un trop de précision.... Edited January 3, 2005 by neophyte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted January 3, 2005 Share Posted January 3, 2005 Bon, je suis complètement perdu. :28: Si tu mets 6 lames d'aubepine de 2,4 + une lame de bambou de 3,5 , ca nous fait environ 18mm en tout au fadeout. Or tu indiques une epaisseur de 20mm a cette endroit. La difference est due a l'épaisseur de la colle ? Par ailleurs, aux poupées cette fois, avec 6 lames de 2,2 et une lame de 3, on obtient 16,2mm ce que est beaucoup plus que les 11mm d'épaisseur indiqués. Pour obtenir 11mm avec une lame de bambou de 3mm, il faut 6 lames d'aubépine de 1,3mm environ :05: . À moins que toutes les lames n'arrivent pas jusqu'aux poupées ? Enfin bref, je ne comprends pas la relation entre l'épaisseur de chaque lame et les épaisseurs totales de l'arc fini. J'éspère que ne pas être trop fatigant ! :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted January 3, 2005 Author Share Posted January 3, 2005 Désolé Bruno, faute de précision de ma part. 1. Fade out : 19,5mm 2. Le ventre est raboté Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.