verovera Posted October 18, 2008 Share Posted October 18, 2008 Y'a presque rien à redire à ton tableau ;) Mais ce que je voulais suggérer, c'est plus une banque de données qui recence l'ensemble de cibles, avec le diamètre de la zone tuée, ce qui permettrait de ne pas avoir à la mesurer. Comme ça, les mesures seraient les mêmes pour tout le monde, et un organisateur pourrait avoir sa liste de bêtes et commencer sa préparation sans avoir besoin d'aller tout mesurer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saumane Posted October 18, 2008 Share Posted October 18, 2008 Y'a presque rien à redire à ton tableau ;) Mais ce que je voulais suggérer, c'est plus une banque de données qui recence l'ensemble de cibles, avec le diamètre de la zone tuée, ce qui permettrait de ne pas avoir à la mesurer. Comme ça, les mesures seraient les mêmes pour tout le monde, et un organisateur pourrait avoir sa liste de bêtes et commencer sa préparation sans avoir besoin d'aller tout mesurer... bonne idée , sauf que ,par chez nous, les bébétes réparées n'ont plus les zonnes d'origine :bhaoui..: faut inciter les "réparateurs" à laisser les "tués" dans le diametre d'origine ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nockset Posted October 18, 2008 Author Share Posted October 18, 2008 bonne idée , sauf que ,par chez nous, les bébétes réparées n'ont plus les zonnes d'origine :bhaoui..: faut inciter les "réparateurs" à laisser les "tués" dans le diametre d'origine ... Exact, merci les jumelles... et c'est pas bien compliqué de faire un gabarit.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
verovera Posted October 18, 2008 Share Posted October 18, 2008 faut inciter les "réparateurs" à laisser les "tués" dans le diametre d'origine ... C'est surtout une obligation du cahier des charges du 3D... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted October 18, 2008 Share Posted October 18, 2008 Y'a presque rien à redire à ton tableau ;) Mais ce que je voulais suggérer, c'est plus une banque de données qui recence l'ensemble de cibles, avec le diamètre de la zone tuée, ce qui permettrait de ne pas avoir à la mesurer. Comme ça, les mesures seraient les mêmes pour tout le monde, et un organisateur pourrait avoir sa liste de bêtes et commencer sa préparation sans avoir besoin d'aller tout mesurer... J'en ai une partie que j'ai téléchargé - où ? p'être bien ici :bhaoui..: Mais pour tout vous dire y a un tas de marques , tous les tableaux ne sont pas complets En Nature la liste des blasons est homologuées n'est-ce pas ? Est'-ce aussi le cas pour les bébètes en mousse HD ? J'ai des tableaux sous xl avec des noms de fournisseurs, des noms d'animaux (parfois pas en français ) avec les diamètres des zones tuées Et comme dans plusieurs têtes y en a plus que dans une - surtout la mienne - On peut peut-être ressynthétiser tout ca ? :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted October 18, 2008 Share Posted October 18, 2008 en Nature, la taille des zones tué est normalisée (voir site fédéral) ce qui serait plus intéressant, ce serait le rapport surface du tué/surface marquante totale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted October 18, 2008 Share Posted October 18, 2008 en Nature, la taille des zones tué est normalisée (voir site fédéral) ce qui serait plus intéressant, ce serait le rapport surface du tué/surface marquante totale Je sais qu'elle normalisée, mais j'étais pas sure qu'il existe une liste définie de blasons autorisés Pour ce qui est du rapport surface marquante/surface , comment faire ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted October 18, 2008 Share Posted October 18, 2008 je n'ai pas dit que ça allait être simple, vu le manque total de régularité de la zone blessé, mais ça serait vraiment intéressant pour faire la différence entre les cibles "moyennes", les cibles "généreuses" (y'en a plus beaucoup,; de celles là, au prix du papier), les cibles où il n'y a rien à bouffer ... et ça donnerait des indications sur les distances "sympa" ou "dures" sur chaque type de cible Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted October 18, 2008 Share Posted October 18, 2008 je n'ai pas dit que ça allait être simple, vu le manque total de régularité de la zone blessé, mais ça serait vraiment intéressant pour faire la différence entre les cibles "moyennes", les cibles "généreuses" (y'en a plus beaucoup,; de celles là, au prix du papier), les cibles où il n'y a rien à bouffer ... et ça donnerait des indications sur les distances "sympa" ou "dures" sur chaque type de cible Effectivement Techniquement c'est possible, à postériori c'est fastidieux , mais faisable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.