Hartung Posted September 4, 2007 Share Posted September 4, 2007 Bonjour! Je recherche la formule qui permet de calculer les deux forces F 1 et F2 qui s’exercent sur une corde d’arc lorsqu’on tire sur cette corde avec une force F. Exemple : La puissance (F) de l’arc est de 60#. En pleine allonge, quelles sont les forces (F1 et F2) exercé sur la corde ? Merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flint Posted September 4, 2007 Share Posted September 4, 2007 (edited) Salut Hartung Si tu considères que la corde est maintenue à pleine allonge, la corde est donc en équilibre les forces que subit la corde se « compense ». Géométriquement il faut que les forces forme un triangle. Par exemple sur le schéma les forces F1 et F2 en rouge ne forment pas un triangle avec F, les forces en vert sont celles qui permettent l'équilibre. Il faut donc connaître l'angle que j'ai dessiné, si les deux branches sont bien équilibrées les forces F1 et F2 sont égales en norme. Dans le cas où F1=F2 on a F1 = F/(2 cos (angle )) Si je suis pas trés clair dit le. Edited September 4, 2007 by flint Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted September 4, 2007 Share Posted September 4, 2007 c'est un peu plus compliqueé si tu veux prendre en compte l'elasticité de la corde. vive la mecaniqsue classique :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted September 4, 2007 Author Share Posted September 4, 2007 Salut Flint et merci pour ta réponse ! Si j’assume que l’angle entre les cordes F1 et F2 est de 90°, l’angle entre F1 et F est donc 45°. D’après toi, ceci me donne alors F1 =F2 = 2 x F x cos (angle ) = 2 x 60# x cos 45° =2 x 60# x 0, 53 = 63# ( !?). Où est l’erreur ? Ricoche : je ne veux prendre en compte que les éléments les plus important. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hervé Posted September 4, 2007 Share Posted September 4, 2007 c'est un peu plus compliqueé si tu veux prendre en compte l'elasticité de la corde. vive la mecaniqsue classique :bhaoui..: Je pense que l'élasticité ne joue que sur le déplacement, pas sur l'effort. Mets un kilo de plomb au bout d'un ressort, tire sur le ressort, crois tu que tu vas soulever 500g ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flint Posted September 4, 2007 Share Posted September 4, 2007 :oups: une grosse erreur je crois F1 = F/(2cos(angle)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flint Posted September 4, 2007 Share Posted September 4, 2007 F1 = 60/(2*0.7)=42.85 lbs là je crois qu'on y est . Mais je ne pense pas que cette méthode permette de déterminer la résistance que la corde doit avoir, car je pense que les contraites dans la corde sont plus importantes quand la flèche quitte la corde et qu'il faut stoper les branches. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted September 4, 2007 Author Share Posted September 4, 2007 (edited) Avec la formule F1 = F/(2cos(angle)), j’obtient ceci : pour une angle F 1/F de 45° : F1=60#/(2x0,707) = 42,43# C’est á dire que chaque corde F1 et F2 exerce une force de 42,43# ? Et pour des arcs longues : pour une angle (supposé) F 1/F de 65° : F1=60#/(2x0,422) = 70,98# On reçoit plus d’énergie que l’on y met ? Edited September 4, 2007 by Hartung Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted September 4, 2007 Share Posted September 4, 2007 ou peut-être le contraire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted September 4, 2007 Author Share Posted September 4, 2007 Oh, un philosophe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flint Posted September 4, 2007 Share Posted September 4, 2007 mets ta calculette en degré cos 45 = 0.707 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartung Posted September 4, 2007 Author Share Posted September 4, 2007 Flint, je travaille sur Excel et j’ai commis une erreur de frappe. J’ai effectivement calculé avec un cos45° à 0,707. Je viens de corriger le message n°8. C'est-à-dire les deux questions du message n° 8 restent telles quelles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.