Eodhel Posted March 29, 2007 Share Posted March 29, 2007 Et ben il tire pas mal, le bourguignon...............souple à armer, je pensais qu'il serait un peu faiblard, ben non. Il faut que je repense ma facon de voir, mon dos ne me suit pas, ce qui est quand même un comble pour un dos......... m'en va faire des arcs un peu moins virils............... De l'avis général d'ATAL, c'est tout bon. Je l'ai fait tester par une faible atalienne: elle l'arme sans pb.............. Et un atalien qui l'a essayé veut le même........... Homme content. Merci à la "faible atalienne" et :smack: au facteur de bourguignon. (suite en MP) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 2, 2007 Author Share Posted April 2, 2007 Allez, encore un médiéval en if. 1,58m 4cm aux fondus 3,5 milieu de branches 0,9cm (pour l'instant) aux poupées environ 40# à 28". Renfort en rawhide (le dos était complètement plat, la fibre joyeusement violée) renfort de poupées en corne. Je ne fais pas les finitions non plus...........je laisse ca à un maître ébéniste................. :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 2, 2007 Author Share Posted April 2, 2007 ...la branche du bas est légèrement plus rigide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 2, 2007 Author Share Posted April 2, 2007 à 28". C'est vrai que 40#, c'est confortable....... Faut que je vois ce que ca donne au tir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 et bien PEDRO vraiment bow ce flatbow tu a une photo du dos pour voire ce rawhide merci vraiment sympa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Décidement, je bloque vraiment sur le traitement que tu fais subir à la branche du bas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 2, 2007 Author Share Posted April 2, 2007 Disons que c'est ma marque de fabrique sur ce type d'arc. :06: En fait, c'est le bois qui commande, et je n'aime pas trop le forcer. Tant que ca fonctionne, que ca tire et que ca tient dans le temps...................... :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jean d'arcus Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 une belle marque de fabrique je dirais moi !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eodhel Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Hé, mais c'est que je vais prendre goût à l'if, moi Ils sont superbes, Pedro (c'est une marque de fabrique qui me plait bien, à moi, la branche du bas dissymétrique) Et maintenant que je suis réparée et que je sais d'où ça venait, je compte bien les étrenner pou rla saison qui commence ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted April 4, 2007 Author Share Posted April 4, 2007 Bon, ben marque de fabrique ou pas, il tire, et plutot pas mal. Je dirais même plus, il tire plutôt pas mal. Rien en dehors du 4 sur le bouquetin, pour les initíés, à la première volée. Il résiste aux grands bras d'Alpha et est très confortable à armer. Je vais finir par garder mes productions pour moi.................. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eodhel Posted April 4, 2007 Share Posted April 4, 2007 Attends encore un peu : ceux-là étaient des brouillons.... :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted April 4, 2007 Share Posted April 4, 2007 trop fort Pedro, il est limite enervant . Par contre, j'avoue être un peu ignorant : quelles sont les sources qui parlent d'arcs bourgignons ? y a t il de la littérature dessus ? des traces archéos ? j'avoue que je ne connaissais pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eodhel Posted April 4, 2007 Share Posted April 4, 2007 Dans "Armes du diable" nan ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted April 5, 2007 Share Posted April 5, 2007 Non, il n'y a rien. PAs de pièces archéo, au niveau litterature, rien de très clair avant le XIXeme et pour l'icono on doit avoir une icono avec des longbows a double courbure. Pour moi, il est toutà fait possible qu'il s'agisse, comme bien d'autre chose d'une recréation XIXeme siècle. En tout état de cause, si un type bourguignon a réelement existé (ce dont je doute) c'est XVeme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted April 6, 2007 Share Posted April 6, 2007 Faux !!! Il existe un excellent post sur webarcherie qui fait le point sur la question !!! http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=3880 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted April 6, 2007 Share Posted April 6, 2007 parce que tu vois quelque chose de concluant dans ce sujet? Pas de pièce archéo pas de descrition nette et precise dans les textes et pour ce qui est de l'icono n'en parlons même pas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brutus Posted April 6, 2007 Share Posted April 6, 2007 c'est vrai que ça avait bien discuté sur ce post.... merci gallus. A la vue de ce dernier, je pense comme Pierre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted April 7, 2007 Share Posted April 7, 2007 ah la la... vous etes bien exigeants ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted April 7, 2007 Share Posted April 7, 2007 ne rabaissson pas la plus belle querelle d'experts (et de rigolos) que ce site ait accueilli un jour, vous pourrez dire : "j'y étais :oups: " Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eodhel Posted April 8, 2007 Share Posted April 8, 2007 C'est pas grave s'ils ne s'appellent pas "bourguignons". Il y a des arcs plus courts que des longbows, avec des courbures, sans sihya sur beaucoup d'enluminures comportant plusieurs arcs (arcs de chasse ?). On peut cogner autant qu'on veut sur les enlumineurs (certaines scènes défient la loi de la pesanteur ou de la physique) mais quand on est capable de dessiner trois longbows et qu'on ajoute un arc différent, il y a sûrement peu de place pour le hasard. Il n'y a pas que le longbow dans la vie, on a sûrement besoin de plus court pour la chasse, de toute façon. (et moi, ces deux-là me conviennent ;) ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.