ishi78 Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 C'est super intéressant de vous lire ! Coincoin, il me semble que tu as tout simplement réinventé la wastringue ! Tu auras vraiment beaucoup appris aujourd'hui ! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coincoin Posted July 7, 2006 Author Share Posted July 7, 2006 Je met en ligne comme promis ces magifiques photos de ce génialissime rabot, wastringue, plane préhistorique, chacun le nommera ainsi qu'il le désire ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coincoin Posted July 7, 2006 Author Share Posted July 7, 2006 Photo 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coincoin Posted July 7, 2006 Author Share Posted July 7, 2006 (edited) Photo 3 Je trouve cet outil très pratique, peut-être même autant que son équivalent fer ; seul inconvénient, la lame s'use assez vite ; Je pense que 2 ou 3 lames sont nécessaires pour finir un arc, peut-être moins quand on sait s'en servir et qu'on ne massacre pas le fil par des faux mouvements... Mais ça ne pose pas de problème vu que le lames sont relativement faciles à faire même pour un néophyte comme moi, il suffit qu'elles soient un peu longues et aient un tranchant un peu droit ! Le truc cest de trouver le bon angle de pénétration, et de glisser sur le bois sans forcément chercher à s'enfoncer dans le bois, de même ne pas insister (forcer) sur les noeuds en donnant des à-coups, ça détruit le tranchant; plutot y aller par petits mouvements sur le noeud; il faut détacher de longs copeaux fins ; après chaque outil a son mode d'utilisation, soit tenu plus près du manche, soit plus ou moins incliné ... A chacun de tester ce qui marche le mieux ! Edited July 7, 2006 by coincoin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coincoin Posted July 7, 2006 Author Share Posted July 7, 2006 Et la mon arc ! Réalisé en partie avec cet outil ; il est en frêne, je l'aime ; il est modeste je sais, mais c'est mon premier ! Peau de chèvre pour la poignée, collée à la colle à bois, découpée et raclée (pour la partie de peau qui est chevauchée par la poignée qui fait le tour de l'arc) au silex. L'apparente longueur démesurée d'une des deux parties est due à la photo (l'arc nest pas droit sur la photo, j'ai fait ça à l'arrache) ; la ligature est due à une mauvaise implantation de ma corde, j'avais fait une fente d'un coté pour insérer dedans la corde à laquelle j'avais fait un noeud ; mais ça a fragilisé le bois et un jour ... crac ! Alors vive les boucles :109: ! J'ai mis de la colle à bois dans la fente et doublement ligturé en rajoutant de la colle à bois sur la ligature ; j'ai tiré quelques coups ça a l'air de tenir ... Voila vous savez tout ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idariel Posted July 7, 2006 Share Posted July 7, 2006 Bravo pour la plane préhisto et pour l'arc. :24: Ca a son petit côté Jules Verne, je trouve (chui dans le bled et je réinvente les outils à partir de rien...) :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redbow Posted July 16, 2006 Share Posted July 16, 2006 :29: Excellente cette idée de plane ! Ca donne envie d'essayer... Et bravo pour avoir fait ton arc avec ça. Yen a marre des machins faits à la machine ! On se croirait sur Paleoplanet avant l'invention de la fibre de verre.. :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 16, 2006 Share Posted July 16, 2006 L'outil est ingénieux et aurait bien pu être utilisé aux "âges farouches" :29: Tu as travaillé sur du bois sec ou pas ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coincoin Posted July 17, 2006 Author Share Posted July 17, 2006 L'outil est ingénieux et aurait bien pu être utilisé aux "âges farouches" :29: Tu as travaillé sur du bois sec ou pas ? Non mon bois était vert, et il est vrai que pour un arc (si j'ai bien appris ma leçon) il vaut mieux que le bois soit sec ... Je ne sais pas si ça marche aussi biens ur du bois sec, n'ayant pas encore essayé ... Mais je suppose que ça devrait aller relativement bien aussi, étant donné qu'il n'y a pas besoin de "forcer" pour détacher les copeaux ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 18, 2006 Share Posted July 18, 2006 Non mon bois était vert, et il est vrai que pour un arc (si j'ai bien appris ma leçon) il vaut mieux que le bois soit sec ... Je ne sais pas si ça marche aussi biens ur du bois sec, n'ayant pas encore essayé ... Mais je suppose que ça devrait aller relativement bien aussi, étant donné qu'il n'y a pas besoin de "forcer" pour détacher les copeaux ... Je suppose que les hommes préhistoriques travaillaient le bois vert car c'est beaucoup plus facile, puis laissaient sécher pour avoir un arc durable (si leur ventre ne gargouillait pas trop fort), et enfin finissaient l'équilibrage en gratouillant juste ce qu'il faut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted July 18, 2006 Share Posted July 18, 2006 C'est du moins la methode que donne T. Baker dans le TBB 3; mais ce n'est aps forcement le cas. On pourrait répondre à cette angoissante question si l'on retrouvait des outils dont on serait surs qu'ils ont été utilisés pour ça. ensuite une petite étude tracéologique permettrait, sans coup ferir de determiner le type de materiau qui a été travaillé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted July 18, 2006 Share Posted July 18, 2006 ....... une petite étude tracéologique permettrait, sans coup ferir de determiner le type de materiau qui a été travaillé. 10000 ans après, on peut analyser des traces sur un silex, c'est ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted July 18, 2006 Share Posted July 18, 2006 et même bien plus longtemps après... http://www.cepam.cnrs.fr/index2.php?page=Traceologie/index Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coincoin Posted July 18, 2006 Author Share Posted July 18, 2006 et même bien plus longtemps après... http://www.cepam.cnrs.fr/index2.php?page=Traceologie/index C'est un truc de fous l'archéologie il y a des possibles dont vous (et moi) n'avez même pas idée ! Soi-disant qu'on peut même dater les poteries au charbon de bois retenu dans l'argile lors de la cuisson ... Oulah, je m'éloigne du sujet là ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted July 18, 2006 Share Posted July 18, 2006 Pourquoi soit disant? on peut aussi les dater grace à la thermoluminesence... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabriel14 Posted July 30, 2006 Share Posted July 30, 2006 Et au canon laser, on peut? C'est vrai que l'archéologie c'est épatant et interessant! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.