ishi78

Le point est atteint ... :107:

Quand un tube s'est "chou de fleurisé" sur 1", il est fragilisé un peu au-delà et lors de la recoupe avec un coupe-tube, on peut s'en apercevoir assez vite. Il vaut mieux éviter les "petites économies" plutôt que de prendre des risques inutiles. N'importe quel tube de flèche 2219 tordue ou explosée pourra être recoupé pour faire un trait d'arbalète, mais recouper un trait est plus hasardeux. La seule difficulté que j'ai rencontré c'est de trouver des talons de trait, on en trouve avec un léger arrondi chez Beiter mais ce n'est pas facile à trouver chez un revendeur français d'archerie.

Je me garderais bien de penser quoi que ce soit : on ne sait jamais, c'est dangereux ct'outil-là et ça peut finir par faire des dégâts... Comme je disais, on peut toujours expérimenter, pas de problème, au contraire. Mais je vous mets juste au défi d'avoir des paramètres suffisamment reproductibles pour pouvoir en tirer une conclusion inattaquable et définitive, le nombre de paramètres intervenant dans le phénomène est simplement énorme et il suffit de peu de choses pour que le résultat varie en proportion importante.

Tu as parfaitement raison pour ce qui concerne la facilité du calcul en système métrique et les hasards de l'usage des coefficients... mais le besoin de disposer de paramètres de puissance ou d'énergie cinétique ou encore de "momentum" est surtout lié à un besoin de comparaison (on est souvent dans le genre "la mienne est plus grosse que la tienne" ) et la plupart des valeurs de référence sont encore en lbs x fps² pour l'EC et en lbs x fps pour le momentum. Il en est de même pour ce que nous appelons la puissance, mot qui a une utilisation différente en physique, que nous devrions appeler raideur et mesurer en N/m (Newton de traction par mètre d'allonge) ou Force à 0,7112 m si on veut conserver les 28" de l'allonge de référence.

La limite du raisonnement est atteinte dès qu'on veut se contenter des paramètres de la balistique de vol pour déterminer le résultat de la balistique terminale. Le "pouvoir de pénétration" est une notion qui n'est absolument pas gérée par les équations générales de la dynamique et quand je vois toutes les tentatives qui ont été faites pour le déterminer de façon plus ou moins scientifique en matière d'armes à feu... Je vous recommande d'éviter le débat sur ce sujet qui n'a vraiment AUCUN fondement scientifique et ne peut que déboucher sur des incompréhensions, des approximations et des affirmations plus qu'hasardeuses. Seule l'expérimentation en grandeur nature peut apporter des éléments de réponse par comparaison et il faut absolument rester très prudent sur la généralisation des résultats.

Chaque occasion de montrer à quel point les autres sont de gros nuls me remplit d'aise.... Et quand ça te concerne, c'est un délice de gourmet :06: C'est pas si souvent et ça me venge de toutes les vexations subies pendant de nombreuses années parce que je porte des lunettes et que je suis le chouchou de la maîtresse ..... :nerd.: Oui, oui docteur je vais m'allonger sur le divan là, mais je finis juste d'expliquer....

:oups: Désolé, donc je rectifie : lourde, rapide ET peinte. :115: D'ailleurs la peinture apporte un supplément de masse que d'aucuns vont se faire un malin plaisir à opposer à l'augmentation de rigidité qui résultera irrémédiablement de son application à la surface d'un fût en bois. On aura donc bientôt droit au polynôme du sixième degré qui relie le centième de millimètre de couche de vernis, le module d'Young du vernis polymérisé, la puissance de l'arc, l'allonge, la vitesse et le spine de la flèche.... :smart:

J'interviens pour rectifier une erreur de vocabulaire provoquée par une traduction impropre de l'anglais : Les anglais (et autres yankees) appellent "MOMENTUM" ce que nous appelons Quantité de Mouvement et qui correspond bien au produit de la masse M d'un objet par sa vitesse V. Cette valeur est celle qui intervient lors d'un transfert de mouvement d'un corps à un autre par un choc parfaitement élastique, par exemple le cas de deux boules de billard de masse différentes : M et m. La première boule de masse M est animée d'une vitesse v et elle frappe une boule de masse m immobile. Lors du choc la vitesse de la boule M est transmise à la boule m qui va prendre une vitesse V définie par la relation m x V = M x v C'est une des équations fondamentales de la DYNAMIQUE. Une autre illustration de ce principe c'est le petit truc énervant avec plusieurs billes d'acier suspendues à un petit portique : quand la première est remontée et lachée, c'est la dernière qui va s'envoler avant de revenir provoquer le départ de la première etc... sans que les billes intermédiaires bougent d'un millimètre. Pour le calcul de l'efficacité d'un projectile comme une balle on utilise souvent l'énergie cinétique puisqu'il y a bien un transfert d'énergie entre la balle (petite masse et grande vitesse) et le corps de la cible (grande masse et petite vitesse) mais il ne s'agit jamais d'un choc élastique et la notion de quantité de mouvement ne présente aucun intérêt puisqu'on ne cherche pas à mesure la vitesse de déplacement de l'objet touché. Le débat passionné plus que passionnant entre les tenants de l'EC et ceux du "Momentum" sur Archasse montre surtout que ces gentils garçons n'y connaissent pas grand chose en dynamique... Ce qui ne les empêche pas de l'être eux-mêmes, dynamiques surtout dans leur décoche :107: Mais de toutes façons leur connaissance pratique voire intuitive est bien plus importante dans la réalité que des calculs théoriques et totalement déconnectés de l'environnement réel qui est prépondérant. Au risque de me fâcher avec les uns et les autres, je peux affirmer que ces apôtres de deux théories ne mettent en avant des calculs que pour étayer ou conforter une idée préconçue qui est bien contente de trouver un prétexte scientifique, les tenants de la flèche "lourde et lente" préconisent curieusement un calcul du momentum pour évaluer la performance de leur matériel contre ceux de la flèche "légère et rapide" qui vantent les mérites cachés de l'énergie cinétique. Chacun utilise la formule qui vient le mieux justifier leur OPINION et confirmer leurs EXPERIENCES visuelles et appréciatives. Sans parler des déçus d'une thèse qui rallient avec violence le camp adverse et brûlent ce qu'ils ont adoré. Alors qu'il est évident que l'idéal c'est une flèche lourde ET rapide.... Désolé de vous la jouer désabusé, mais il n'y a vraiment et définitivement rien qui puisse mettre en équation l'efficacité d'un projectile très éloigné de la théorie comme une flèche de chasse sur un milieu très hétérogène comme le corps d'un gibier. Il faut juste une énergie et une quantité de mouvement suffisantes pour que la lame coupe et qu'elle pénètre profondément en provoquant le maximum d'hémorragie au passage. Pour ce faire elle a besoin d'une certaine masse, d'une certaine vitesse, mais aussi d'un milieu pas trop dur, d'un super affûtage, de voler bien droit et d'être placée au bon endroit.... ça se voit que j'ai visité des temples zen c'taprèm, hein ?.... -_-

Oui souvent, :104: je sais, ça énerve parfois :génial: Bof, tu peux le garder aussi, mais tu n'auras même pas l'idée de t'en servir. J'ai essayé avec le mien une paire de fois, il m'est même arrivé de toucher la cible ... au moins une fois... .... sur plusieurs dizaines d'essais :bhaoui..: C'est pas près d'être un sport de masse. :100:

Le seul compound qui devrait pouvoir s'attaquer à ce petit jeu à mon avis est l'Oneida.... Ne me dites pas que je suis partial : je le sais et j'assume :109:

Je ne veux pas davantage douter du retour des zoliens dans leur classe, il finira bien par se faire, sans pour autant se rendre compte de l'impact négatif que ces tracasseries auront pu avoir sur les zoliens, mais ces gens-là s'en tamponnent des enfants qu'ils sont pourtant sensés "mettre au centre de l'école". Par contre il me semble impossible d'imaginer que plus personne ne cherche à reprocher quoi que ce soit à Zol. La seule raison de cette attitude c'est qu'il est hélas tellement plus facile de critiquer ceux qui prennent des initiatives que d'en avoir soi-même... Que les malfaisants de tout poil et de toutes administrations n'auront de cesse de mettre un terme à ces activités dérangeantes par le seul fait qu'elles sont différentes. Nous devons surtout éviter d'être naïfs et rester prêts à leur montrer que de nombreuses personnes de tous horizons tiennent à ce que ces activités continuent. Courage, persévérance et vigilance ! :37:

Le plombier polonais ne facture pas encore à 900€/heure, même en incluant des frais de déplacement...

Si on aime la diversité, la découverte, les choses épicées, de très doux à très très HOT ... Pas de problème ! La plupart des français sont à l'aise en matière de cuisine exotique, il y a maintenant beaucoup d'occasions d'essayer ces types de cuisines en France dans des restaurants à peu près corrects en terme d'authenticité. On ne peut évidemment pas en dire autant d'autres occidentaux, les yankees par exemple qui sont totalement déstabilisés par ces cuisines, sans parler du maniement des baguettes. Moi j'aime beaucoup : chinois (du Sud pour ce que j'ai expérimenté majoritairement), indien, thaï, japonais, et même mongol récemment avec beaucoup d'intérêt. Je devrais aborder l'indonésien et le malais cette semaine. La seule chose que je n'aime décidément pas en gastronomie chinoise ce sont les pattes de poulet et quelques autres morceaux de cartilages Le fait d'être introduits dans les restaurants locaux par des autochtones qui pensent nécessaire de me chouchouter même si je suis incorruptible :pfff: est un avantage indéniable. Et ils apprécient généralement beaucoup qu'on soit très ouvert à leurs cultures gastronomiques, s'attendant à voir le plus souvent des gens qui n'apprécient que les hamburgers-frites ou leur seule cuisine nationale. En synthèse, ce n'est pas encore ce mois-ci que je vais perdre 5 Kg.... :bhaoui..:

Merci de me faire revenir aux joies effrenées du calembour douteux et de la plaisanterie graveleuse. Au risque de vous décevoir, rien de vos hypothèses, même les plus flatteuses s'il y en eut, n'est à l'origine d'un silence de près d'une semaine. Seul le centralisme démocratique populaire et bureaucratique qui continue d'exercer ses méfaits sur une partie de la population chinoise est responsable de cette situation pour le moins frustrante. Et plaignons au passage notre amis Gallus qui continue à gémir sous le joug des filtrages des serveurs internet chinois. Et vive la riante démocratie capitaliste plus ou moins héréditaire singapourienne. En anglais (singlish), les singapouriens disent de leur pays-ville-île que c'est : "A fine country !" Il est en effet rare d'échapper plus d'un mois à une amende (fine en anglais) puisqu'il suffit de faire un petit écart de conduite (dans tous les sens du terme) pour récolter une de ces amendes dont la loi singapourienne émaille la vie quotidienne mais dont le résultat fait que c'est déjà la ville la plus propre du monde. Déjà il fait 30°, ça fait un choc après le froid très humide de Shanghaï et la petite température brumeuse de Guangzhou. Et puis au moins ici les canalisations ne gèlent pas et on n'a pas besoin de faire appel en urgence à un plombier à 450€ la demi-heure de boulot !.... <_<

Bon retour à la normale sur la planète ZOL ! :37:

Alors là ! Je suis bluffé !!!! J'arrive à me connecter à WA à partir de Shanghaï ! Lors de mon précédent voyage en Chine (République Populaire), à Shenzhen c'était totalement impossible! N'importe quel autre site ou forum était accessible sans problème (du moment qu'on n'y parlait pas du Tibet), mais WA : rien.... :100: Peut-être est-ce un résultat des JO... :bhaoui..: à moins que les pages parlant du Tibet aient disparu de WA... Comme je viens d'écrire le mot deux fois, on va voir si mon post passe et si ça a des conséquences... J'espère simplement que Gallus peut maintenant bénéficier de cet accès également à partir de Beijing... Et que mes mentions ci-dessus n'auront pas pour effet de tout refermer :oups: Sinon pour le voyage, sans être en soute, je ne voyage pas en First comme l'imagine jeanno... donc ça n'a pas tout à fait ressemblé à la photo qu'il a montré. Euh Phil.... pour le Durian je ne pense vraiment pas pouvoir ! Désolé, mais la lecture de la phrase ci-dessous me freine un tantinet : Tu m'excuses, hein ?... Pour les abus, ça va être dur... On a commencé par un petit restau de Shanghaï ce soir avec nos collègues singapouriens d'origine chinoise ... Heureusement qu'il n'y a pas de surtaxe sur le poids du passager...

C'est reparti pour un tour : Shanghai, Guangzhou, Shenzhen (tout ça sans connexion à WA, malheureusement), puis Singapour, Kyoto et enfin Tokyo.... Départ ce soir, retour le 23 janvier. Si je vois de jolies choses (pas de pensées malsaines SVP) je vous tiendrai au courant.

Je ne vois même pas de petits carrés blancs et encore moins de croix rouge.... :bhaoui..: Faut mettre ça sur imageshack

C'est ben joli tout ça ! Pour le système d'attache, j'ai eu de bazars à velcro comme protège bras et à l'expérience ça ne remplacera jamais un lacet de cuir (ou moins préhisto un sandow fin) qui zigzague entre des crochets (pas très préhisto) ou des boutons en corne ou bois de cervidé ... My 2 cents ! :109:

Bienvenue sur et félicitations pour ton travail et le tuto sur ton crémonais. :29: :24: C'est vraiment trèèèès intéressant et je pense effectivement que tu n'auras pas trop de difficultés à maîtriser la facture d'arc qui reste quand même sensiblement plus simple que la lutherie. Ce qui me semble le plus impressionnant dans tes assemblages ce sont les collages "en bout" du fond et, en partie, des éclisses. La surface de collage est très faible par rapport à la taille des pièces assemblées et même s'il y a des renforts pour les éclisses, ça reste très étonnant. Il y a également parmi nous au moins deux luthiers, dont un professionnel de très haut niveau :smart: : Acer Campestre et un "amateur" très éclairé :115: : Zol. Ils auront sûrement plaisir à partager avec toi.

This mechanism is the simplest of all crossbow releases and has probably been used from the very beginning of crossbows making. It can handle any draw weight up to 100lbs and over without any problem, provided that the surface on which the string is resting is very smooth and with the correct geometry : 90° angle, small radius at the top, sufficient depth = string (serving included) radius + top radius + safety margin. Otherwise it may be either impossible to release or totally unsecure.... You may consider putting a hardwood insert in this area if you are using pine or fir. Good luck and keep posting your progress :37:

aaaaah Pedrooooo ! Qu'il est doux de trouver quelqu'un qui me comprend

:génial: Excellent ! En même temps, je ne pense pas que Cécile ait un tel tas de copeaux à la fin de l'équilibrage de cet adorable ELB. Ceci dit (Bel Abbès), un ELB en osage .... Mais il est très beau :24: :29: :115:

Il vaut mieux prendre l'érable que le noisetier. Par ailleurs, ceux qui fabriquent des arcs composites achètent rarement des lames toutes faites, ils préfèrent les tailler eux-mêmes. Donc pas de problème avec l'if. De mémoire ZOL avait également utilisé du hickory de manche de pioche pour tailler des lames centrales de composites avec succès. C'est assez facile à trouver en GSB.

Bienvenue sur Si Pomme et Turtle t'ont envoyé ici c'est que tu dois déjà être bien atteint et on ne pourra donc pas grand chose pour toi. :pffrrr: Mais on essayera quand même d'en rajouter ! :génial: