Jump to content

Patrick C

Professionnel WA
  • Posts

    2,621
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by Patrick C

  1. En faite il n'y a besoin de tant que ça de rapidité pour la pêche ( en mer ) , les poissons sont assez statiques à leur heure ... Et puis on utilise des flèches en fibre de verre lourdes et ce sont des tirs relativement lents . Pour les chasseurs en plus de la puissance, il y a souvent la question de l'encombrement de l'arc , enfin c'est souvent ce dont ils me parlent donc ils préfèrent le Waroc'h mais ils en a qui chassent aussi avec des arcs de plus de 60 pouces ... Pour les considérations de plaisir , ben il y en a pour qui chez mes clients c'est très important voir l'essentiel !! ça c'est bien dommage parce que tu aurais justement pu avoir un semblant de comparaison notamment avec cette histoire de distance qui a l'air de bien te gêner si j'ai bien compris ? Il faudrait que je puisse faire des tests de comparaison balistique sérieux entre mes modèles mais actuellement je ne peux pas, je n'ai pas ce qu'il faut comme matériel pour le faire , tous ce que je peux vous offrir , ce sont des test de vitesse et des essais chez moi bien sur !! .....
  2. + 1 un peu comme toi et comme beaucoup même si je fais quelques petites mesures de temps en temps ....
  3. ben il faut bien qu'elles attérissent à un moment !! J'aurais pas dis mieux ... Dans l'absolu , c'est la flèche la plus rapide en sortie qui va le plus loin et le plus droit . A paramètres identiques si c'est rapide à la sortie , ça va forcément plus loin que lent à la sortie. elle en perd forcément progressivement jusqu'à ne plus en avoir du tout comme toutes les flèches qu'elle soit rapide ou lente , ou sinon il faut aller tirer dans le vide intersidéral en apesanteur Oui je comprends ce que tu veux dire. Plus la flèche va vite , plus elle crée un vent relatif important et plus de trainée donc dans l'absolu elle ralentie aussi plus vite , sa vitesse devient sans doute contre performante si la flèche manque d'aéro dynamisme, c'est bien ça dont tu veux parler ??... C'est pour ça aussi que pour gagner en trait, il faut supprimer de la trainée, c'est à dire utiliser une surface allaire juste nécessaire à la rectitude du vol mais pas plus, des petites plumes et non des flu flu par exemple et pas non plus des pointes blunt .... Je vais finalement finir par croire que je n'ai pas dis que des ânerie dans la vidéo
  4. oui je pense que ça c'est la vraie question !! Pour ne pas dire à nouveau des ânerie , j'attends l'avis des autres spécialistes
  5. Je raconte 2 ou 3 petites ânerie dans ce film du genre de celle là , je viens d'aller revoir cette vidéo ... Je ne me rapelle plus trop mais sur l'instant, je devais sans doute penser à l'arc de chasse avec des flèches lourdes pour la chasse qui ne sert pas vraiment au tir longue distance, je me suis pris les pieds dans le tapis devant le caméraman parce que effectivement je parle d'arc court, , c'est un peu n'importe quoi . D'ailleurs un peu plus loin , j'en raconte une autre belle aussi, je dis 14 brins par torons dans la corde , ça ferait en tout 28 brins en tout , balèze la corde ... Bon voilà la réponse et je n'en ai hélas pas d'autres , la vie d'acteur de cinéma est parfois difficile ... Je n'aurais pas pensé que c'était aussi important que ça pour toi ce détail Delphine et finalement du moment que l'arc te plaise , c'est quand même l'essentiel ??
  6. bon ben il faut que tu essayes des flèches plus lourdes alors !!
  7. après tu parles d'allonge réelle ou d'allonge AMO ??
  8. Idem... Une grande partie du plaisir est de détecter l'arc dans un arbre ou arbuste. Voire LES arcs : le bout de noisetier utilisé ici, scindé à la scie à ruban, a permis de faire ce flatbow deflex à la poignée avec presque 6 cm de largeur aux fondus ET un longbow avec la partie reflex. le plaisir est juste différent pour construire un lamellé collé et les défis ne sont pas les mêmes !! ..... Une jupette, c'est donc un arc " femelle " !! De bien jolies formes pour ce petit arc ....
  9. pourquoi tu dis que cet arc ne tiendra pas les 32 pouces d'allonge ..... Ben si il les tient facile, je l'ai justement conçu pour ça ... ???
  10. Re Eric, oops, j'oubliais, c'est juste que les encoches sont assez fragiles quand même sur ces Gold tip Warrior, dommage !! Il y a aussi ceci https://www.archerie-roland.net/famille.php?fam=3 , super bon rapport qualité prix, par contre voit avec eux le set que tu veux concevoir car ce qu'il propose tout monté a un poids trop faible à mon goût. . Les flèches que j'ai commandé chez eux font dans les 19,5 grammes montées... Ton arc fait 40 lbs, t'as besoin de flèches d'un poids minimal de 21grammes ( 40lbs x 8grains/lbs = 320grains = 20, 74 grammes ) , bonne journée, Patrick.
  11. Depuis que je me suis blessé la main avec une flèche en bois , je ne tire plus que du carbone , ici des futs Gold tip Warrior , http://www.francearcherie.com/gold-tip-tube-warrior-par-12-xml-889_896_978_979-17229.html , plumes naturelles de 4 pouces et pointe de 100 grains avec insert . Et puis ça casse moins
  12. les proportions oui mais la dynamique de l'arc pas trop, je trouve !! La chorégraphie reste bien modeste !!
  13. Hello, pour compléter le dossier, je me suis amusé à vous concocter une vidéo !! https://photos.app.goo.gl/oDLRPRJBC3ms4FbE9
  14. j'essaye de remédier au problème photos mais je ne comprends pas ce qui se passe , chez moi elles apparaissent forcément ?? j'ai refait la manip par d'autres liens en haut , dites svp si c'est bon, c'est google photos et ça ne m'a jamais posé problème jusqu'à là ??
  15. Bonjour à tous , je mets également ici ce que j'ai aussi posté sur Face Book et Instagram .. "Il me manquait du Waroc'h ( arc recurve de chasse) de démonstration en " forte puissance " . Je viens de terminer un de ces arcs, il fait 59 pouces de longueur entre gorges de poupées ( 145 cms de hauteur bandé ), la puissance est de 53 livres à 28 pouces AMO. Pour les arcs de relativement forte puissance et les grandes allonges, j'ai construit un deuxième moule d'arc. Les parties travaillantes des branches sont plus longues que le premier modèle du genre. J'ai aussi retravaillé la dégressivité des lames composant les branches pour un maximum de souplesse mais sans perte de nervosité autant que possible. Pour la sélection des bois j'ai voulu quelque chose de démonstratrif forcément, j'ai donc choisi un mélange d'ébène blanc et noir pour les branches et d'ébène noir du Gabon pour la poignée. Celle ci est renforcée par également 2 lames de carbone épaisse de 2 mm et dans les branches comme d'habitude un tissus croisé de carbone pour la bonne tenue en latéral. Les âmes des branches sont en bambou, de toutes façons le tout en ébène ralentirait beaucoup trop l'arc. Les poupées sont renforcées des 2 côtés des branches avec des plaques de carbone croisé, c'est de l'ultra costaud, c'est ce que je recherche avant tout, plus que l'esthétique ... Ici la poignée est ergonomique avec repose pouce mais je peux la faire à la demande et sur mesure autant que possible ... Finition vernissée avec le beau et très efficasse vernis UV 40 de chez Map Yachting, ici aussi c'est du costaud qui dure dans le temps !! Voici pas mal de photos, pour bien voir le détail ... Bonne lecture Sur la première photo, l'arc parait sur mon écran un peu ramassé, il est plus plus longiligne en réalité , En fait l'ébène blanc et noir est plus crème que blanc, l'overlay c'est de la fibre noire et du bambou naturel, le protège passage de flèche c'est du crotale !! La corde est quasi " center shot ", à 1 mm . Sur celui ci j'ai placé un repose pouce mais ce n'est pas indispensable évidemment , ça dépend des goûts !! On voit bien les renforts de poupées en carbone et la lame de carbone biaxial dans les branches... les silencieux sont fait en laine naturelle d'alpaga , c'est d'un bon rapport qualité prix, c'est résistant en toutes saisons et ça tient bien dans le temps je trouve !! allez une petite dernière car aujourd'hui c'est plein soleil en Bretagne ... Bye bye
  16. Chirurgie ? oops , je n'avais pas compris !! j'espère que tu vas bien ?? te fais pas de bile pour la photo, avec ce que tu nous as mis plus haut, c'est déjà amplement suffisant pour apprécier ton très beau travail d'artisan méticuleux !!
  17. De la bien " belle ouvrage " que voilà mon cher Philippe et content de ton retour sur le forum 🙂 Tu n'aurais pas une photo de ce bel objet en entier, histoire de se régaler encore un peu ? Patrick.
  18. sur cet exemple, le détalonnage en positif est de 0,63 mm . Sur mes arcs , j'en mets un peu plus , dans les 9 mm, je trouve que ça sort mieux mais il faut tester !!
  19. Si les deux arcs sont de même taille, effectivement Noisette est bien plus grande que Cendre ( mon chat )
  20. oui c'est marrant ça, chez moi c'est pareil avec mon chat qui est trop curieux. Quand je fais mes essais d'arcs, il va souvent se balader derrière le filet de protection placé derrière la cible sauf que quand l'arc a de la pêche , il arrive que les flèches le traversent, je vais finir par l'embrochier un de ces 4 diou de diou si je ne fais pas attention. Comment j'en parle alors je l'adore cette petite bête .....
  21. ouai je demande à voir moi aussi ?? 200 grains ça ne fait que 13 grammes donc je demande à voir surtout pendant combien de temps l'arc va tenir la pêche qu'on lui met avec cette flèche beaucoup trop légère pour cette puissance ?? En plus , le tendon plus l'ajout des siyahs, ce n'est pas ce qui a de plus léger non plus donc ça doit bien lui secouer la gueule au bestiau 😅....
  22. J'avais déjà vu et toujours un régal de le revoir, un grand merci le Paresseux !!
  23. Pierre, j'ai bien répondu à ton mp !! ...
  24. oui j'avais bien compris le principe et si tu as déjà essayé , est ce que ça crée un avantage supplémentaire quelconque ??
×
×
  • Create New...