pierre

Bien sur que l'on trouve des haches polies en silex. Tu as plein d'exemples ici (entre autre) http://www.archeobase.be/page_hachesetherminettes_neo.html Je n'ai jamais eu l'occasion d'en trouver en fouilles mais je suis tombé a plusieurs reprises sur des outils en silex issus de haches polies (lames et même pointe de flèche une fois). On trouve même aussi d'autres choses comme les couteaux pré dynastiques égyptiens de gebel el arak. la lame est ébauchée puis polies et on effectue une retouche par dessus...

Je dois dire que le système de fixation des bandes m'a pris la tête les deux premières fois mais maintenant, j'y arrive correctement en moins de 5 minutes... et presque sans me coincer les doigts...

Non, le fast flight est un matériau, l'astroflight en est un autre. Il est un peu plus performant que le FF mais surtout, il est bien moins "sec" et vibrera moins ce qui peut être plus agréable. De plus, comme la corde sera bien plus légère que celle en dacron, gain de vitesse, diminution de la secousse à la décoche, et des vibrations résiduelles après le départ de la flèche.donc arc plus confortable.

Perso, je reste à 12 brins aux poupées. jamais eu de problèmes comme ça et ça allège encore un peu plus la corde. je dois au moins gagner 2 ou 3 grains :06:

Cela vaudrait le coup de voir du coté des arcs qui prennent les matériaux de corde modernes. Entre une corde en dacron et une corde en astroflight, c'est 10 à 15% de vitesse en plus. Quelle est votre limite de budget pour cet achat?

Vu la taille du phare par rapport à celle du poisson, ça devrait être possible... :06:

Mais qui est ce "on" a qui te reproches de ne pas parler suffisamment du tir à l'arc? A lire tes propos, il serait facile de croire que tu rends responsable les revues qui justement essayent de parler du tir à l'arc. Tu peux nous en dire plus?

Accessoirement, il y a quand même trois magazines en France dédiés au tir à l'arc. Le tir à l'arc Tir à l'arc magazine Charc La première revue est le magazine fédéral, il s'agit d'un bimestriel, les deux autres revues sont éditées par un éditeur indépendant, il s'agit de trimestriels. Charc est spécifiquement dédié à la chasse à l'arc alors que tir à l'arc magazine traite de tous les aspects du tir à l'arc en dehors de la chasse.

Un début de réponse ici: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&id=294 Avec 70 000 licenciés La FFTA est une petite fédération...

Un destroyer, vu la taille ça doit au moins se tirer à 400m....

Petite précision: string walking: Pianotage, déplacement des doigts sur la corde en fonction de la distance Face walking: déplacement du point d'ancrage au visage. Si le premier sollicite les branches de l'arc de manière dissymétrique, ce n’est pas le cas du second. Par ailleurs ces techniques ont surtout raison d'être quand on se trouve dans une situation ou la distance entre l'archer et la cible varie régulièrement, comme sur les disciplines de parcours et non sur le beursault....

par la force de l'habitude, Parce qu'elles sont un peu plus stables. Parce qu'elles sont un peu plus solides. Parce que leur durée de vie est accrue. Parce que si tu fais une corde en 8 brins, c'est la galère pour que l'encoche clippe sur le tranchefil, parce que...

Le problème est que dans les entrées de gamme, il n'y a pas grand choix. Siur la même gamme de prix (280€) que le talisman, tu as le Phoenix de big archery tradition. Il fait 64" et conviendra bien pour 31" d'allonge. Il est testé dans le dernier TAM. Par contre, faut aimer les démontables.

1 à 2 mm tu pourras faire un arc d'une cinquantaine de livres sans problèmes...

Perso, je suis chez OVH et ça se passe bien.

Il y a Border Falcon et Border Falcon. Le modèle est fabriqué depuis le début des années 80 mais en 30 ans, le design a beaucoup changé. La version 80's est un longbow américain à branches étroites et légèrement reflex. la poignée est droite, l'arc ne prend que du dacron. c'était un bon arc... à l'époque. mais pour nos standards actuels, tu trouveras l'arc lent et "viril" en main. La version actuelle du falcon est un flatbow deflex reflex avec grip travaillé plus confortable qui peut prendre les fibres modernes. c'est un arc plus rapide et plus confortable que son aïeul. Vu la longueur que tu annonces, je pencherais pour la version des années 80 mais seule une photo pourra confirmer ça. à 350€ s'il s'agit d'un modèle des années 80, c'est un petit peu cher (sauf si l'état est impeccable) et l'arc sera de toute façon moins confortable que ton millénium... édit: Grillé sur le fil. :ouf:

Pas très bon ne veut pas dire mauvais pour autant. 50 livres à 28". poignée rigide branches en D suivi de corde plus que minime, pas de cuisson. Et pourtant c'est du frêne.

En utilisant un design reflex, tu génères une contrainte supplémentaire sur le dos et quand on vois la qualité de celui ci, c'est un bon moyen de casser. De plus A cause de la forme reflex, pour arriver à la puissance que tu désires, il te faudra enlever encore plus de matière donc tu cours très sérieusement le risque d'avoir un arc dont les branches seront uniquement taillées dans de l'aubier. Tu devrais faire un arc deflex et ne pas mettre de courbures en bout de branches. Pourquoi? tout d'abord, le bois n'est pas beau; il y a de nombreux départs de branchettes et autres nœuds. Par ailleurs, les enfants peuvent facilement maltraiter un arc. Surallonge, décoche à vide, etc... utiliser la forme deflex naturelle permettra de limiter l'impact de ces mauvais traitements sur l'arc. Cela permettra aussi de diminuer l'efficacité et la portée de l'arc ce qui ne sera pas forcement un mal, un accident est si vite arrivé....

Perso, je n'ai encore (je touche du bois) jamais eu ce problème. Mais je pense que c'est largement du à la préparation des pièces à coller. L'arc est emmailloté fermement dans du film plastique alimentaire ce qui limite considérablement les pertes d'humidité. Jusque la, même sur des bois réputés sensibles, comme l'amourette ou le ziricotte, je n'ai jamais eu le moindre problème.

Je ne pourrais te garantir à 100% qu'il s'agit de la même chose mais j'ai déjà eu le même phénomène. Tronc coupé et écorcé lors de la montée de sève du coup le futur dos de l'arc est couvert de sève riche en sucre ce qui attire les moisissures. dans mon cas, une éponge, de l'eau chaude et un peu d'huile de coude avaient fait disparaitre le problème en frottant vigoureusement.

ça ne tiendrait qu'à moi, j'en ferais du bois de chauffage. Tout petit diamètre, peu de cœur, des nœuds dans tous les sens, un fort deflex et en plus c'est très court....

C'est pas mon genre, tu le sais bien...

Finalement, ce n'était peut être pas une si mauvaise idée que ça de laisser de l'aubier sur le dos....

Ce qui ne va pas avec ton dessin c'est que la courbe est localisée uniquement en un endroit de la branche. avant on a une quasi-droite, et après on a une droite. Cela veut dire que pour que les branches sur l'arc armé aient une courbure efficace d'un point de vue mécanique, tu vas devoir solliciter énormément la zone de la courbe et ça, ce n'est pas bon. Si tu regardes la production deflex reflex du marché tu verras qu'elle est toute en courbes et non en angles comme tu l'as dessiné.

Comme corbeau, trop de deflex, pas assez de reflex et c'est trop anguleux. j'aurais même tendance à mettre un peu plus de reflex que ce qu'à dessiné Corbeau.