Lelegossalas

mercorne

le stand de paul Gonzales, sur lequel on a pu discuter avec maryline lecourtier

Bon, a mon tour de prendre la releve. Comme l'a dit robinplessis, on en a pris plein les mirettes. Je n'ai pas voulu utiliser le flash ou eviter un eclat sur la lame qui la rendrait moins visible. Donc certains photos ne sont pas d'une excellente qualite (prise entre le 1/4 et 1/8e de seconde, je m'en sors pas trop mal) Je ne saurai pas toujours donner les noms, desole aussi. Pour commencer, le stand de Yannick Kepinsky

ce n'est pas sur que le poids de la blunt ait eu une telle importance, compte tenu des irregularites que j'ai sur les futs (entre 20 et 24 grammes pour les moins "excentriques") Sinon, detrompe toi : la resistance de l'avant de la pointe blunt est beaucoup plus importante que tu ne l'imagines. Les pratiquants d'aeromodelisme (notamment les planeuristes) connaissent (normalement !), l'importance du soin a apporter lors de la realisation des bords d'attaque d'une aile. D'autre part, la plume flu-flu est plus haute que la shield (en aviation, on dit que son allongement est plus eleve). Donc le vortex genere par l'extremite est en theorie un peu plus faible que pour une plume shield. Si l'on de tient pas compte de sa deformation plus importante bien entendu). C'est probablement ce qui explique l'efficacite reduite d'une plus grande surface de stabilisation. Merci pour tes conseils sur le nombre de plumes, j'en tiendrai compte pour la prochaine serie de fleches. Surtout que je dois reduire un peu la longueur des plumes (car un peu longues pour mon band) Cela dit, ca ne facilite pas la comparaison avec des plumes shields montees par 3

:France: :France: :France: 3 euros, c'est en gros le prix d'une fleche. J'essayerai d'en casser une ou 2 de moins cette saison :P JMG, finalement compte en 3 pour moi (j'avais dit 1 seul sur le sondage precedent)

Effectivement, je n'ai pas ete tres clair, mais tu m'as bien compris quand meme. La flu-flu etait la plus pres du pas de tir, et la pointe field etait la plus loin Mes essais n'ont pas etes fait avec la rigueur scientifique, mais ils permettent d'avoir un ordre d'idees. Vici les chiffres - L'arc utilise fait 47 livres a 26", pour 67" de haut. - Futs en cedre, spinnes 40/45 en 11/32. 2 couches de vernis pour les plumes shield, 2 couches (et demi) de peinture glycero pour les flu-flu. - 3 plumes par fleche. - Pointes field en laiton 100 grains (6,4 grammes environ) - Pointes blunts caoutchouc d'environ 7,5 grammes

Les quelques fleches que j'ai tirees cet ete a 45 degres me poussent a croire que le fait de mettre un blunt constitue un freinage bien plus efficace que les flu-flu. Les fleches utilisees etaient : - des plumes shield 4" avec pointe field - des plumes shield 4" avec blunt - des flu-flu 5" avec blunt J'ai ete assez surpris de voir que la blunt flu-flu n'etait qu'a une petite dizaine de metres devant la blunt montee shield, qui elle etait a 20-30m devant la fleche a pointe shield

mais j'ai plein de projets aussi... c'est le temps que je n'ai pas :106:

ben pour moi, une fois le fut vernis, ca retarde suffisament pour que j'ai le temps de le casser avant qu'il ne se cintre :P

Tes futs sont-ils bruts ou vernis ? Il me semble qu'une fois vernis, le fut est moins sensible aux changements de forme (autres que ceux dus aux impacts de tir bien entendu...)

En tous cas, pour en revenir a la coouleur, j'adore la petite touche de vert sur la manche. :wub: :wub: Je la trouve tres bien assortie a la couleur de l'If.

et oui, un entrainement au Plessis, c'est une vraie rencontre de webarchers :109: On commence a etre tellement nombreux que j'en perds le compte. Ca doit faire pas loin de la douzaine je pense :29:

si si si, c'est possible : somme des forces appliquees = masse * acceleration Et comme la force appliquee par la corde sur la fleche n'est pas nulle... sinon ca se saurait :P

Meilleur Cx ? Effet de portance du a la pointe ? Comportement dynamique different lors de la flexion (la mesure du spine est statique) ? Birke : la portance des plumes, oublie... Trop loin derriere le certre de gravite*. Et en plus, une meilleure portance implique plus de trainee. Edit : quoique, une de-portance apres tout...

La fleche supporte le vernis (du moins tant que l'on abuse pas sur le nombre de couches), par contre,ce n'est pas dit que l'encre se comporte aussi bien...

Pour de bon ? Sur le cuir ? (remarque, prévu pour du cuir vivant, en effet) Moi j'utilise du lait nivea sur mon blouson en cuir (le vendeur m'avait conseille de le faire avant chaque hiver). Ca date de 1993, le cuir est toujours nickel, meme s'il m'arrive d'oublier de temps en temps :whistling: :whistling: :whistling:

Je crois meme qu'on sera 2. Apres avoir essaye l'arc de Zol hier, y'a pas photo, je dois m'en faire un moi aussi :109: A bientot les zoliens :29:

Non, il en a plusieurs : de memoire, un ou 2 en France, 2 en Italie, 1 en Australie (je crois)... En tant que conseiller aupres de la fede italienne, qui reconnait officiellement le tir instinctif si j'ai bien compris, cela n'est pas etonnant.

Bon c'est fait, il etait temps.

et meme pas droit au penobscot ! :22:

Effectivement, quand j'avais fait une recherche en region valentinoise, les petits patelins c'est pas top. Mais meme avec un photo eloignee, la zone reste couverte :P

J. de Grandis faisait partie de l'equipe de tir masculine aux JO d'Athenes si ma memoire est bonne.

Y'a des zones plus ou moins detaillees, c'est sur, mais elles y sont toutes normalement. Par contre, les photos datent un peu : quand je regarde mon appart, j'y vois... l'immeuble en construction :lol: :lol:

je relance : au moins 1 pour moi

Bien pensee l'astuce des taquets rotatifs :29: