manouche

si vous voulez rigoler 5 minutes allez donc sur le site FFTA ou il y a les résultats d'enquete sur l'arc droit. Dans la rubrique technique il est signalé le recours à des techniques de visée "inconnues dans les manuels" ! Je crois qu'il est largement temps que la fédération prenne conscience de la diversité des façons de tirer des disciplines, des motivations des archers etc... cette enquete est certes un premier pas mais il ne faudrait pas que cela conduise certains à se retrancher sur leurs positions. si on veut continuer avec un seule fédé..

:07: de le signaler! j'en connais à qui ça va faire plaisir!

pourquoi serait elle amenée à remplacer la plume naturelle? est ce qu'elle s 'efface aussi bien dans la fenêtre d'arc?

Moi j'ai commencé par le bouquin d'Asbel qu'un copain m'a filé quand je commençais sérieusement à envisager d'arreter le tir à l'arc en mars dernier. cela faisait 6 mois que je galérais en visée avec la pointe de la flèche et en string walking. Sans me faire plaisir et sans progrès visible. Au début j'ai progressé vite surtout que dans la foulée j'ai acheté mon arc. Mais là ces temsp ci je bloque. J'ai essayé de lire le bouquin de Mamy-Rahaga. Mais pour l'instant ça ne m'aide pas beaucoup. :05:

tiens puisqu'il ya quelques archers instinctifs la en ce moment je suis allée m'entrainer hier soir. Sur un pigeon en plastique vu que j'arrive mieux à me concentrer sur du 3D (certains mauvaises langues prétendent que je ne tire bien que sur des trucs qui ressemblent à des choses comestibles et que Arawack devrait me faire des 3D spécifiques en forme de gigantesques chocolats). Bref à 15m ça va pas trop mal mais dès que l'on passe à 25m j'ai tendance à décocher trop vite et en retenant mon souffle au lieu de laisser partir la flèche à la dernière bouffée d'air. Et à me préoccuper de la pointe de la flèche etc...et ça part à droite. Bref je crois que j'aborde ça de façon trop crispée (cce matin bobo dans les dorsaux) franchement comment ça se passe pour vous sur des longues distances et avez vous mis longtemps à progresser en tir instinctif? est ce qu'il ya eu quelque chose qui vous a vraiment aidé à avancer dans cette voie?

d'accord avec gery en tir instinctif le regard reste sur la cible. On ne s'occupe pas de la pointe de la flèche.

salut j'ai hésité entre l'equus et le cuarnan. J'ai essayé les deux. J'ai trouvé que c'était un arc nerveux et je pense qu'il faut des flèches assez raides. En ce qui me concerne à puissance égale j'ai pris l'equus car je le traouvait un peu plus souple et donc j'arrivais mieux à l'armer (on sait que je suis musclée comme un flan aux pruneaux) et je préférerais son esthétisme. Néanmoins je pense que le cuarnan est un super arc . Le vendeur m'avait conseillé pour les 2 arcs de rester sur un band raisonnable genre 18-18.5 avec une corde tressée en veillant à ce que le band reste constant si je trimballais mon arc un peu partout. voila je pense que de toute façon que pour quelqu'un qui tire en instinctif (en cigarette) y'a de quoi s'éclater.

ah ça c'est la perfection!

on ne peut pas dire que le club que je fréquente il ya un entraineur sauf des coachs autoproclamées parce que les plus anciens (ou les plus forts en gueule!) Ce qui signifie que pour l'entrainement c'est un peu comme on veut. Je me demande si tous les entraineurs ou initiateurs (ceux qui ont fait la formation de la FFTA) offre le même type d'enseignement c'est à dire le tir visé. comme je l'ai déjà expliqué dans un post précédent ma principale attente serait un regard critique sur mon geste. en même temps je pense que la technique ne fait pas le tout ...

y'a pas un apiculteur dans ton coin qui pourrait te dépanner?

je vais regarder tout ça de plus près. Merci. et jeter un oeil coté corde et encoche aussi.

tubes alu 19-16 (easton camo) plumes naturelles paraboliques Pointes en ogive (désolée j'ai oubliée le poids et j'ai pas le matos sous la main)

ben je trouve que la flèche ne vole pas très bien je trouvais les autres (1816 et 1716) trop souples. Elles se "redressaient" mal et je ne vois pas trop la différence avec des 1916. A moins qu'elles détalonnent. Il faudra que je demande à quelqu'un de regarder le vol.

j'ai une petite question qu'est vous tireriez comme tubes avec un equus de 35 lbs j'essaye depuis une semaine des futs alu (easton camo premier prix) 1916. Mais je suis pas convaincue. Et vu la casse en 3D le fut bois il faudrait que j'ai une augmentation de salaire!

ou la! pas assez dormi Pierre? Café raté?

:24: superbe. si jamais le Père Noel (le vrrai Webarcherie) m'oublie pour mon anniversaire un truc pareil ça fait rêver..

pour en revenir au point de départ de ce fil je dirais qu'un bon entraineur est celui qui aide l'archer à trouver l'arme (classique, chasse etc..) et la discipline qui lui convient le mieux. C'est celui qui regarde tirer et qui peut "voir" un défaut dans le geste. Pour moi c'est exactement le même role que celui du maitre dans un cours de danse. En plus ici il doit jouer le role du miroir pour permettre à l'archer de se voir en quelque sorte. Et comme Ricoche j'aime le vol de la flèche et le plaisir (plénitude c'est le mot qu'il a employé) quand elle est réussi. Je mettrais un bémol sur la partie technique elle est nécessaire mais pas suffisante pour faire un bon archer à mon avis. Malgré l'enseignement d'un coach il ya un travail personnel à faire qui dépasse la répétition du geste, l'entrainement pur et dur. Un coté arts martiaux ou danse peut-être.

je suis pas une armoire à glace mais j'arrive à tirer mon 35 livres comme ça et m^me les jours de folie à faire 1 ou 2 vollée avec un long bow de 48! Je trouve même que je me fatigue beaucoup moins qu'en armant "classiquement" et du coup le geste est beaucoup plus "lisse" ce qui est mieux pour tirer en instinctif.

et si tu virais le viseur hein tout simplement? :109:

moi quand j'ai commencé il ya 2 ans à peine je galérais avec 20 livres mais en corrigeant mon armement sous l'oeil attentif d'un copain (j'arme des deux bras en montant l'arc je sais pas si c'est clair) j'arrive à tirer un 35 livres sans problème. et je ne suis qu'une faible femme! Un truc qui m a frappé c'est qu'un arc monobloc gagne en souplesse et à puissance égale je trouve ça plus facile à armer qu'un take down. bon courage! :29:

bon la prochaine fois que je filerais un lien je détaillerais! Bon c'est un facteur italien mais on ne sait jamais des vacances à Rome ça peut être sympa. Est ce que quelqu'un sait si il ya des festivals d'archerie de temps en temps ou on peut faire des facteurs d'arcs étrangers?

Eh oui il faut choisir avec qui faire un parcours. On ajoute un bon pique nique avec un petit vin gouleyant sur fromage à point et un dessert au chocolat? Le bonheur quoi!

et je l'avais vu avant celui là. Et il me plait vachement. T'as regardé ses couteaux? je raffole du modèle Celtico avec les turquoises! Bon OK j'ai des gouts de luxe!

en fait la compet c'est le seul moyen de faire des parcours 3D différents. Mais de là à faire de la prise de tête sur les scores...

ouais je sais je ronchonne mais petit à petit je fais mon petit bonhomme de chemin. ce qui est galère c'est que quand tu es seul à tirer en instinctif personne n'est la pour te dire ce qui cloche dans ton geste ou pour t'encourager alors y'a des jours ou tu te décourages. Par contre ce qui est sur c'est que j'ai du mal à tirer sur du papier. Le 2d ça me parle pas, je "rentre" pas dedans quoi! Je sais pas si c'est fréquent comme problème! quand je peux tirer en extérieur j'utilise une bouteille d'eau minérale vide. et là je m'amuse vraiment. Le coté écureuil il me faut du ludique!