Corbeau

Hum, mon expérience des poignées travaillantes se limite au longbow en noisetier que je suis en train de terminer pour les enfants :P , je vais cependant tenter de répondre. Une poignée travaillante présente l'avantage de faire travailler l'arc sur toute sa longueur, tandis qu'une poignée rigide est une zone "inutile" pour ce qui est de propulser une flèche :bhaoui..: Un arc à poignée travaillante, armé, c'est beau comme un croissant de lune... Il est plus facile de faire une poignée travaillante avec un design longbow étroit : dans ce cas la largeur ne varie pas vers le milieu de l'arc ; on joue seulement sur l'épaisseur pour que la zone de poignée soit sensiblement plus rigide que les branches. Pour l'équilibrage, il faut absolument éviter que le suivi de corde intervienne dans la zone de la poignée, car il serait alors catastrophique en bout de branche... On peut faire un flatbow à poignée travaillante mais c'est certainement plus délicat car on agit sur l'épaisseur et la largeur simultanément.

Tes recurves parfaitement réussis donnent un angle très faible entre corde et bout d'arc, alors ça ne barre pas. Incroyable, l'allure armé : on dirait un arc composite ! Il n'y a pas d'autre "bois" qui permette une courbure pareille près de la poignée ! Bravo :24: :29: , ça donne des idées et de la méthode pour s'attaquer au rotin

C'est génial, ça et les actions de ZOL... Je suis en train de gamberger là-dessus pour ma prochaine rentrée (ben oui, encore un instit' <_< ). C'est fascinant de voir comme les gamins accrochent avec l'archerie. C'est un domaine qui cumule imaginaire (l'arme du héro), responsabilisation (une arme entre les mains), connaissance et utilisation d'une matière naturelle, et tant d'autres choses... Trouvé cette photo sur paleoplanet : vu le sérieux du bout d'chou ? (et sa position plus que correcte)

Méf' ! Il ne suffit pas d'obtenir des carrelets droits : ça c'est facile. Il faut que les cernes soient continus d'un bout à l'autre sinon ça pète. J'ai testé...

Bois de flèches : sapin s'il est de droit fil, pourquoi pas.

Sympa le gars Pierre :29: Sinon, en cas d'urgence abolue :) il me revient un truc : et pourquoi pas un arc en bambous ligaturés, type pandabow ? (faire recherche google) Tim Baker montrait un arc réalisé avec 4 tiges de bambou de seulement 1/2" de diamètre de longueur variables (les 2 plus grandes de 70") liées ensemble. L'arc faisait une petite soixantaine de livres et tirait "dans la moyenne" des arcs de ce poids... Il avait du suivi de corde, avec un profil en D (travail à la poignée) et la photo montait un équilibrage plus qu'acceptable. Bon, il me semble avoir lu ailleurs que tu appréciais les arcs aux courbes elfiques ou Cupidonesques, et là on s'en éloigne quelque peu... :P mais le rapport investissement (temps de tavail + prix)/ efficacité est sans concurrence !

Oui, 20% d'élasticité en plus avec un autre bois, ça peut faire un arc qui passe de 50 à 60 lbs par exemple. Mais la plus infime variation d'épaisseur a des conséquences énormes : j'ai déjà testé en foirant mes équilibrages :38: ... comme bien d'autres facteurs amateurs avant moi et après moi. On dit souvent que le poids de l'arc dépend du cube de l'épaisseur : en fait c'est surtout la "flèche" (=>l'allonge) qui en dépend directement : si on gratte un poil trop, c'est l'allonge pour retrouver le poids antérieur qui a beaucoup augmenté. Du coup, à l'allonge normale on a effectivement perdu du poids.

La force dépend du cube de l'épaisseur et du module d'Young. Pierre a raison dans son exemple, mais parce que le module de l'acier est 10 ou 15 fois supérieur à celui du bois.

Dans ce cas, vive le bois en plateau ou les planches, en scierie ou chez un marchand de bois, voire en grande surface de bricolage mais c'est plus cher. En scierie, il ne sera peut-être pas sec. Pour bien choisir sa planche : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=9683 Si le bois acheté n'est pas top, un backing en toile de lin est ce qui garantit le mieux contre la casse.

Je vais peut-être dire une bêtise, alors ne t'en vexe pas. 25 livres, c'est ce qu'on obtient avec une branche de noisetier pas très grosse. Alors je me demande si ça vaut le coup de rajouter encore de la fibre : peut-être vaudrait-il mieux la garder pour un autre projet recommencé sur de meilleures bases ?

Avec la méthode "ourk" :costaud: des tubes ovalisés, ou bien avec le super kit qui coûte la peau des ... ?

Au fait, en regardant à nouveau ces photos : c'est de l'Osage on dirait, avec semble-t-il des cernes bien épais.

Peery Reflex ?...

Intéressant :07: Effectivement, il faudrait essayer de rendre ça plus compact, moins saillant. Une charnière, c'est plus difficile à réaliser mais plus rapide à mettre en oeuvre.

Quelle est la largeur de cet arc ?

Pierre ? Es-tu là ??

Excellent tout ça ! :29: :07: Je crois que "ça peu'l'faire" :) C'est quoi ? C'est quoi ? C'est quoi ? C'est quoi ? :génial:

En fait je pensais arrondir les arêtes des plaquettes et/ou rapporter du bois collé profilé le long des plaquettes, et recouvrir le tout de cuir lacé donc amovible. Ton second dessin avec plaquettes encastrées est très propre, et ça doit marcher sur une poignée très rigide, mais par principe j'hésite un peu à creuser le dos de l'arc

Oui :29: ça me plait bien comme ça :07:

Voila qui promet pour le gros bout qui sèche ! :104:

Ben, bien souvent, ça revient à... un peu d'huile de coude :) Avec du bois acheté en plateau, quelques euros / arc http://webarcherie.com/forum/index.php?sho...40entry230019 Souvent, ça ne coûte rien. Exemple : j'ai une billette de charme qui sêche ; le forestier très sympa m'avait dit au cours d'une discussion : "bah pour un bout d'bois on s'en fout, prenez-le donc" C'est d'ailleurs ce bois qui me fait plancher sur le démontage : la billette est très courte alors autant en profiter pour essayer autre chose qu'un raccord collé.

Les arcs pliables ou démontables sont très pratiques et séduisants ! :29: Un emboîtement rustique mais efficace peut être réalisé comme l'a fait Pierre : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=7209&st=10 J'ai bavé devant la charnière dont la pose est montrée sur Archasse : http://archasse.com/forum/index.php?showtopic=8417 L'ennui, c'est que le kit coûte 90$ (départ USA), et les systèmes à emboîtement ne sont pas donnés non plus. Pour ce prix-là, je fais plusieurs arcs ! Alors je cherche... Ci-dessous un petit dessin d'un système de liaison "possible". Remarques : - Les plaquettes de dos et de ventre pourrait être solidarisées par une vis à tête fraisée côté dos, se prenant dans un taraudage réalisé directement dans la plaquette de ventre. - L'avantage est un système qui se fait "oublier" au niveau de la main d'arc, et constitués d'éléments aux formes simples, faciles à se procurer. J'attends vos commentaires pour améliorer :104: ou mettre aux oubliettes...

C'est la même famille que le sureau, qui fait de bons arcs. Loin d'être un indice abolu mais sait-on jamais... L'allure est géniale en tout cas ! :29:

Autre vidéo de tir d'un LB de 110 lbs http://www.englishwarbow.com/video1.html

Bien sûr ! Mais j'aurais trouvé plus logique de tout mesurer depuis la poignée côté ventre, car ça correspond à l'allonge "physiologique" du tireur :bhaoui..: